ベストアンサー
Appleデバイスがないため、GarageBandを使用できません。 Pro Tools Firstは、Professional製品の非常に制限されたバージョンであり、操作するのに非常にイライラする場合があります。私は確かにそうしました。
Windowsマシンを使用したい場合は、より良い（無料の）オプションがあります。私は最近Cakewalkを使い始めましたが、Reaperも良い評価を得ています。単にオーディオを録音したいだけなら、Audacityがあります。
別の答えが言ったように、録音したいものとその方法を考えてください。後で編集して磨きたいこと、購入する準備ができているハードウェア、それに基づいて決定を下したいことがたくさんあります。
回答
そこにはたくさんの選択肢があります。 。しかし、Garagebandのすべての制限、Cakewalkの復活、LMMSやReaperなどのプログラムの存在（無料ではありませんが、価格は小売価格が非常に低い）を考えると、Garagebandは最高ではないと思います。さらに、レコーディングについて話すなら、Audacityがそうするでしょう。しかし、私はあなたが文字通りオーディオを録音する以上のことを求めていると思います（あなたの電話のボイスメモも機能するからです）？
他の提案とともに、彼らは実際に適切なミキサーを持っていますガレージバンドにはないバス付き。さらに、サイドチェーン機能も有効になっています（Garagebandはユーザーに差し控えます）。最新の録音技術の多くはこれらなしでは実行できないため、これらは重要な機能です。
言うまでもなく、優れたDAWのもう1つの基準は、システムリソースの使用効率が高いことです。言い換えれば、それはCPU効率が良いですか？安定していますか？ミュージシャンからこれらの重要な機能を差し控えることにより、Garagebandは非常に非効率的なDAWであり、目的のサウンドを実現するためにより多くのプラグインが必要になります。たとえば、ほとんどのDAWで、リバーブ（複数の楽器で同じ効果）が必要な場合は、リバーブバスを作成します。これには、目的のリバーブプラグインのインスタンスが1つだけ必要です。 Garagebandでは、同じリバーブを必要とする個々の楽器とオーディオトラックに、同じ設定で同じリバーブを適用する必要があります。 CPUは現在、貴重なサイクルを積極的に消費しており、すべてのオーディオを合計して適用できたときに、同じリバーブを「 x 」回個別に処理しています。
ご想像のとおり、これにより、Garagebandは多くのミュージシャン、特に集中的なソフトウェアシンセサイザーに大きく依存しているEDM業界のミュージシャンにとって役に立たなくなります。 Garagebandに「フリーズ」機能があれば、これはおそらく問題ありません。しかし、そうではありません。バウンスインプレース機能も、AbletonLiveのように出力を内部的に記録する簡単な方法もありません。言い換えれば、10分間のビートを自由に作成できますが、本格的に録音を行いたい場合は、無料ではないにしても実際には非常に手頃な価格の、はるかに優れたソフトウェアがあります。