ベストアンサー
それは良い質問です。少し複雑です。
Quoraや一部のソーシャルメディアの人々は、グノーシス主義という言葉を使い始めています。
私はこれに強く同意しません。これは、「グノーシス」がすでに明確に定義された単語であるためです。ここ：グノーシス主義-ウィキペディア、およびここ：インターネット哲学百科事典およびここ：カトリック百科事典：グノーシス主義
問題は、グノーシス主義が初期のキリスト教に影響を与え、それと競争したことです。ですから、あなたはしばしばそれとキリスト教について同じ文脈で話します。
人々は、2つの異なる意味を持つ言葉を持っていても問題ないと言います。それは本当ですが、それは私たちが奨励すべきものではなく、同じ文脈で彼らが話しているときに一般的なものでもありません。あなたが気候変動について話していて、誰かが彼らが懐疑的であると言うなら、あなたは彼らが人為的気候変動の一般的なモデルについて懐疑的であることを知っています。たとえば、HIV / AIDSの相関関係について必ずしも懐疑的だとは思いません。文脈から明らかなので、この言葉は問題ではありません。
しかし、グノーシス主義の場合、ジョンの福音は非常に不可知論的であると言えば、この文脈では、私が何であるかわかりません。つまり、そうですか？
また、このように単語を使用するのは新学主義ですが、神秘的な宗教のグループとしての「不可知論者」は非常に長い血統を持っています。
したがって、「不可知論者」の反対は「不可知論者」ではありません。
伝統的に、「不可知論者」は比較的新しい単語です（ほとんどの英語話者はそうではなかったため）とにかくここ数百年まで神の存在を疑うことは許されません！）
また、通常、不可知論者は次のように見なされます theist または atheist の反対です。この意味で、「無神論者」と「無神論者」は、不可知論者が不確実である一方で、確実である（神が存在することを確信している、または神が存在しないことを確信している）という点で同じです。
一部の人々は現在、不可知論的無神論者であると話します（「神が存在しないかどうかはわかりませんが、神が存在しないかのように行動することを選択しました」）または不可知論者（「神が存在するかどうかはわかりませんが、神が存在するかのように行動することを選択しました」）。それらの反対は、おそらく単に「無神論者」または単に「有神論者」であるのが最善でしょう。しかし、「自信のある無神論者」や「自信のある無神論者」のようなことを言うことができます。
答え
不可知論者の反対は何ですか？
不可知論者 、つまり主張する人1つまたは複数の神がいることを知るために。混乱する可能性があるので、これを明確にしてみます。
質問への回答 あなたは 知っていますか 神の主張が真実かどうか？
- 知っている は神です-グノスティック理論家
- 私はしないでください 知っている– * 理論家 または 無神論者
- I 知っている は神ではありません-無知な無神論者
*質問への回答 あなたは 信じる 神の主張？
- I 信じるそこには神です-theist / theism
- I 信じないあります-無神論者/無神論
重要な注意：人が質問 あなたは 信じる 神の主張？ ＆彼らは答えます私は知っている 彼らは非常に異なる質問に答えました。これは実際には あなたは 神の主張が真実かどうかを 知っていますか？なぜなら、彼らは信じることができるかできないかではなく、知ることができないことについて話しているだけだからです。 >＆したがって、質問を避けました。質問は、とにかく彼らが知っているかどうかを尋ねていなかったので、 私は知らないt 知っている は彼らの信念のこの問題に答えていません。
彼らはわからない。彼らは毎日信じているか信じていないかの間を行き来しますが、任意の瞬間に信じるか、信じない 2つの間に3番目のオプションがないため、わからない wは、保持するか保持しないではなく、知識の不足に対処するため、回答を避けています。神の信念。
例として、私たちの太陽系の他の場所に生命があるかどうかはわかりません。 「知っていますかと聞かれたら「いいえ」と答えますが、「信じるはそれが存在すると主張しますか？ 絶対にできたと信じても構わないと思っていても「いいえ」と答えます