ベストアンサー
「ジェントリフィケーション」の単純な一言の反意語はおそらくありません。反対の傾向を表現するには、「下がる」、社会的規模を下げるなどのフレーズに頼る必要があります。状況によっては、悪化、退化、衰退が適切な場合があります。
これらもすべて適切です。ジェントリフィケーションを「上昇」または改善するのではなく、それ自体の条件ですでに有効なものを破壊するものと見なす人のためにロードされます。
ジェントリフィケーションを完全に良いまたは完全に悪いと見なすのは単純です。 （反意語を定義するのがさらに難しくなります。）一時的な人口があり、財産の維持や改善などへの投資の希望がない荒廃した地域を復活させる場合もあれば、既存のコミュニティを破壊して置き換える場合もあります。
回答
ジェントリフィケーションのある地域に住む現職者として、ジェントリフィケーションを禁止すべきではなく、おそらく禁止することもできなかったと思います。はい、それは経済帝国主義のように感じますが、それが「組織化された」または陰謀であるとは思えません。
ただし、プロセスには問題があります。彼らの家の、しかしそれについて私たちができることはあまりありません。近所が「自己ジェントリフィケーション」、つまり、すでにそこにいる人々の収入の増加の結果として改善された場合、これは議論の問題にはなりません。誰も立ち去らないので、新しい隣人は単に引っ越すのに苦労するでしょう。
しかし、それは問題です。現在の人口の一部を混乱させることなくジェントリフィケーションができると信じるのは論理的ではありません。
ジェントリフィケーションに対処する1つの方法は、収入と機会のギャップを埋めることです。近所から追い出された現職者はしばしば終わります同等以上の負担がかかります。
時間の負担があります。家に帰るのにどれくらい時間がかかり、それはあなたの自由時間にどのように影響しますか？人生の負担があります。誰かが家族のサポートがない場所に強制されますか？お金の負担があります。通勤にはどれくらいの費用がかかりますか？車を購入する必要がありますか？
ジェントリフィケーションを違法にするのではなく、調べる必要があります長期の入居者を追い出すためにサービスを差し控える地主の道徳で。
たぶん、入居する居住者は、このアパートや家が「有機的に」空けられたかどうかを尋ねることができます。彼らは避難しましたか？後者の場合、アパートを拒否します。
はい、あなたはyに200万を支払っています私たちのブラウンストーンですが、それは本当にお買い得でしたか？ブラウンストーンに200万ドル、スタジオに2,000ドルを落とす、または他の5人と一緒に住んで4,000ドルの家賃を払うことを一斉に拒否すると、開発者は一時停止する可能性があります。
贅沢品が自分で購入したことのない高級冷蔵庫である場合は、贅沢な家賃を払わないでください。家を手に入れてお金を節約できるのであれば、ひっくり返った家にお金を払わないでください。 DIYまたは請負業者の雇用のいずれかで自分で行います。
ジェントリフィケーションは既存企業を圧迫しますが、初心者も乗車する必要がありますか？