ベストアンサー
すべてのシミュレーション理論に対する反論
現実が私のファネロンの外、集団、または複数の人が参加するインタラクティブな仮想または物理シミュレーション。これにより、外部の視点が推測されます。素粒子物理学と量子力学によれば、光子（および他の粒子と分子）は波動関数と別々の粒子の両方で同時に動作します。それらの状態と行動は、観察と直接結びついています。言い換えれば、私たちの観察の外に存在する世界とは対照的に、意識（または潜在意識）が私たちが見るものを決定します。簡単に解釈または概念化することはできませんが、明確です。私たち（意識のある人間）が軽い粒子または観察の形で物質と相互作用するとき、粒子がどのように振る舞い、どのような形を占めるかを定義するのは、その最小限の相互作用です。さらに、粒子が観測されない波としてスリットを通過した後でも、スリットを通過した後、画面に当たる前に測定または観測すると、時間に戻って状態が変化するように見えます。粒子として通過し、その後、画面を通過したときに粒子の形になっていることを示すパターンを画面に表示します。したがって、ご覧のとおり、意識は実際にはその最も基本的なレベルで量子力学に影響を与え、意識から「独立している」と言うことは正確ではないと論理的に結論付けることができます。私たちの脳が科学を通して理解できる方法で物事を説明する必要がなければ、QMは存在しませんでした。 QMは私たちの意識の結果であり、その逆ではありません。人間が解釈できる形で脳の情報を提供するツールとしてQMを発明していなかったとしたら、QMが存在するわけではありません。
意識が「原因」であり現実である場合逆説的かつ有名に量子力学で証明されているように、「効果」は、シミュレートされた現実理論をIMOに対して無効にします。これは、意識的な観察に完全に依存している場合、物理的または仮想的なシミュレーションは存在できないことを示唆しています。次に、飛行機または共有媒体が私たちの独立した意識的観察によって作用されていると推測することができます。本質的に、私たちは心の観察と解釈で現実を創造します。つまり、それが私たちの心がそのデータを最もよく解釈する方法です。
結論として、独我論は量子力学と互換性がありません。シミュレーション（仮想シミュレーション、物理シミュレーション、または精神シミュレーション）の構成要素と見なすものが観察によって決定された場合、3つの理論のいずれかをどのように正しくすることができますか？それが精神的シミュレーション（独我論）である場合、それは意識的または潜在意識の投影であり、粒子はさまざまなレベルの観察を区別できないため、すべてが選択的に「観察」されるのではなく、全体として観察されます。基本的に、精神は同時に「観察」せずにシミュレートすることはできません。仮想現実理論または物理現実理論もQMと互換性がありません。仮想現実と物理的現実の両方のシミュレーションは、私たちの意識的な存在のために、私たちの意識的な存在から独立した構造を推測します。それらは意識のために作られるので、意識から独立しているでしょう。 QMは実際には反対のことを示唆します。つまり、私たちの意識的な観察は文字通り私たちの周りの現実を形成する触媒として機能し、したがってシミュレーションは意識的な観察に依存することはできません。したがって、すべてのシミュレーション理論は非論理的であり、これまでで最も明らかになった科学と矛盾しています。
回答
- いいえ、その逆ではありません。そしてそれは科学に反対しません。独我論は、それが彼/彼女自身の周りの幻想と呼ぶものにまだ対処しなければなりません。これは依然として特定の方法で動作し、それでも科学的方法は有効です。これらすべての歴史的な（幻想的な）人々が宇宙について多くを明らかにし、それがすでに機能していることは奇妙に思えるかもしれません、そしてそれは対立仮説（すべてが現実である）がもう少し論理的であると独我論者に結論を導くかもしれません
- 独我論は、どの方法が真実を明らかにすることができるかについて何も述べていないので、科学を打ち負かすことはありません。または、どの理論が観察によく適合するか。どちらかといえば、独我論者はもっと懐疑的かもしれません。これは実際には科学者にとって非常に良い資産です。
情報理論を考えると、独我論を支持するのは非常に難しいと思います（つまり、閉鎖系システム（チューリングマシン）は、それ自体よりも複雑なものを生成することはできません）。宇宙や社会は、私が想像するよりもはるかに複雑で、幻覚を起こすことすらできなかったように思います。進化論は、独我論が提供する説明の欠如よりもはるかに良い説明のようです。