ベストアンサー
科学には反対がないという人もいます。なぜなら、単に反対がないものもあるからです。魚のタコスの反対は何ですか？水の反対は何ですか？
これは理にかなっていますが、とにかく提案をします。
科学が観察に基づく結論で構成されている場合、科学の反対は観察になります。結論に基づいています。つまり、あなたは世界がどうあるべきかを決定し、次にその前の結論に基づいて世界のすべての観察を説明します。これに特定の名前があるかどうかはわかりません。偏見、非合理性、迷信などと呼ぶことができます。残念ながら、多くの場合、「科学」自体が実際にこの分野に参入します。
回答
それは科学であるため、政治的行動と制度的パフォーマンスに関する仮説を、定量的（統計）と定性的の両方の方法でテストします。その理論モデルと方法論の多くは、経済学から派生しています。経済学は、経済行動と経済システムのパフォーマンスを理解しようとするもう1つの行動科学です。
このように考えると、心理学は脳がどのように機能するか、人々がどのように決定を下すかなどを理解しようとしますが、人々は空虚ではなくグループで存在します。このように、社会学は、グループの行動と、個人の行動が社会的に共有された規範やグループの行動とどのように相互作用するかを理解しようとする科学です。しかし、これらのグループも空白の中には存在しませんが、政治機関から派生した公式および非公式の制約とインセンティブの影響を受けます。このレベルの分析は、政治的行動と呼ばれます。政治学者が尋ねる質問の種類は、「なぜ国は戦争に行くのか」、「抑止理論は機能するのか」、「任期制限は立法の質を損なうのか」、「なぜ国家は失敗するのか」、「なぜいくつかの民主主義を行うのか」などです。投票率は80％ですが、他の人は約50 “しかありませんか？これらは、政治行動のパターンを理解し、説明し、場合によっては予測しようとすることを目的とした質問です。
政治学の最大の制限は、コントロールグループと実験グループで実験計画を行う能力が限られていることです（できません）。たとえば、国家が失敗するのか、それとも戦争になるのかを知りたいという理由だけで、国家の経済を本当に崩壊させます。しかし、ハードサイエンスは常に実験計画法を使用するわけではありません。たとえば、天文学者は、さまざまなサイズの星を崩壊させてブラックホールを生成する星を確認する対照および実験グループを設定できません。代わりに、彼らのデータは、「現実の」世界でラボの外で起こったイベントを観察し、統計ツールを使用して仮説をテストすることから得られます。もう1つの例は、生物学者が特定の種が絶滅するかどうかを確認するために生態系を変更することを決定できないことです。これらすべての場合において、そのようなアプローチには実際的かつ倫理的な制限があります。自然科学が実施する場合でも実験的研究では、社会科学者が研究室の外の世界を見て研究室の調査結果を確認するときに使用するのとほぼ同じ統計ツールを引き続き使用します。