ベストアンサー
長所：ロビイストは重要な問題に関する研究に非常に精通しており、徹底しており、この問題に関する議論。
短所：ロビイストは非常に偏見があり、多くの場合、議論の片側だけがロビイストによって適切に代表されます。
賛成：ロビイストはさもなければ、沈黙した声が聞こえる可能性があります。
短所：ロビイストは、ほとんど無関係な声が最も支配的になることを確実にするのに役立ちます。
賛成論：ロビー活動を禁止しようとすることは、同じことが、さらに手に負えない形で起こります。だから、それを許可し、それにいくつかの合理的な制限を設けるのが最善です。
短所：ロビー活動を適切に規制しないことは、基本的に、最もお金を持っている人々によって運営されている政府に相当します。 >回答
ロビー活動は賄賂にさえ近いものではありません。ロビイストは登録されており、ロビイストの贈り物は限られています。リック・ペリーが言ったように、「5000ドルで買えると言っているのなら、気分を害します。 「ロビイストは、金銭、贈答品、またはその他の裏返しの方法で公務員に直接賄賂を贈ることはできません。
ただし、彼らは、クライアントを支援する政治家が確実に選出されるように支援できます。それらの政治家は、たとえ彼らがお金のダイムや単一の支援行動を受け取らなかったとしても、彼らのクライアントを支持するでしょう。それは誰かに報いることを試みるよりはるかに効果的です：あなたは彼らがあなたを好きであることをすでに知っています。
政治家と数分以上話をする人は、定義上、ロビイストです。政治家とたまにしか会わないようにしたい場合は、法律によりロビイストとして登録する必要があります。ロビー活動の認識は、贈収賄の機会を制限する方法として導入されました。誰が政治家と会うのか、そして彼らがそれを行うためにいくら支払われるのかを知っています。
本当の賄賂は反対側で発生します。ロビイストは、政治家へのアクセスを提供するために充実しています。 。ロビイストに支払うことができる金額に制限はありません。ロビイストは、裏口の経路を介しても、そのお金を政治家に渡すことを禁じられています。ロビイストは、自分自身または人のために、政治家にアクセスできます。彼は代表している。
政治家はすでにロビイストに向かって処分されている。銃規制の支持者をお金で銃の権利の支持者に変えたり、環境保護論者に汚染の例外に投票してもらうことはできません。代わりに、政治家の行動に影響を与えるためにあなたの主張をする機会を与えてくれます。委員会で物事が持ち上がったとき、どの票が取引に値するか、どの政策が政治家自身の目標に最も一致しているか。
実際の法律のテキストは、多くの場合、ロビイストからのアドバイスで書かれています。スポンサーに代わって。それは悪いことのように聞こえますが、政治家は専門家ではないことを忘れないでください。彼らは「銀行、環境、製造、貿易などの内外についてすべてを知っている超博学者ではなく、政治家に支払われます。政治家はドアキーパーであり、彼らの好きな人々に行きます。ロビイストはそれが誰であるかを大まかに追跡する方法。
ロビイストは他のチャネルも推奨します。お金はキャンペーンに直接寄付できます。政治家を豊かにすることはありませんが、すでにあなたを好きな政治家を獲得することはできます。選出されました。今日のPACの時代では、ロビイストは、制限の少ないPACのお金をどれだけ使うことができるかを推奨することもできます（政治家はPACから、そして遅かれ早かれ誰かから分離する必要があるため、ここには非常にトリッキーな倫理的根拠があります。ロビイストを仲介役として捕まえられるでしょう。）
最後に、ワシントンで重要なのは政治家だけではありません。たとえば、予算は当初、部門の予算要求として、多くの場合、キャリアの公務員によって構成されます。部門に入札可能な契約を要求させたり、環境グループや労働グループに利益をもたらすプログラムを開始させたりできるのに、なぜ目印を付けるのですか？あなたはおそらく「話し相手の部署の名前さえ知らないでしょう。ましてや誰と話し、どのドアをノックするかはわかりません。誰が話しているのでしょうか？
ロビー活動はワシントンの影響力を組織化する方法です。行商。優越的地位の侵害を排除する唯一の方法は、政治家を国会議事堂に閉じ込めて、彼らに彼らの決定を空白の中で行わせることです。または、ロビイストが統制される前の19世紀のように、門を開いて企業に直接法律を書かせることもできます。