ベストアンサー
ユニバーサルヘルスケアの長所のリスト：-
1。経済のための医療費を削減します。
国民皆保険のシステムが整っている場合、政府は医療市場の規模を活用して、より良い価格体系を交渉することができます。 。サービスと投薬が低くなる傾向があるので、それはケアのコストを下げます。医師や製薬会社は、サービスやアイテムごとに受け取る報酬が少なくなる可能性がありますが、GDPの一部として、医療費は減少します。
2。民間の給与システムでは、医療保険会社は、医療アクセスに必要な患者の支出に組み込まれた管理コストを持っています。医療従事者もまた、より高い管理費を有している。医療の普遍的なシステムが導入されると、管理要件が簡素化されます。複数の代理店と取引する代わりに、請求の対象となる代理店は1つだけです。
3。米国では、保険会社は患者に提供する前にサービスを承認することを規定している場合がある。つまり、医師が医学的問題を診断するためにMRIが必要であると考えた場合、保険会社は最初にサービスを承認する必要があります。 MRIが同意なしに提供された場合、サービスが保険契約の対象であっても、患者にサービスの費用を負担できる可能性があります。
4。米国の医療制度は裕福な人々を対象としている。医療システムは高価なサービスを提供しており、より多くの医師を支払うことができる。彼らは研究開発に資金を注ぎ込み、提供する新しいサービスを作成し、それを平均的な人の範囲外の価格にします。営利事業の目標は、お金を稼ぐことである。医療が営利目的のシステムに組み込まれる場合、患者のケアは、支払うことができる人に重点を置き、支払うことができない人に重点を置きません。
5。それはより健康的な労働力を生み出します。
米国では、患者の46％が救急治療室に行きました。これは、手頃な価格の前に行くことができる唯一の場所だったためです。ケア法が施行されました。それは、救急処置室は、お金を払えるかどうかにかかわらず、人々の世話をすることが法律で義務付けられているためです。国民皆保険では、予防医療がより重要視されています。人々が自分の健康について積極的になることができれば、緊急介入の必要性は減少します。
6。子供たちが健康のために必要なケアを受けることができるとき、将来の成功のための基盤を構築する。健康教育とケアリソースを利用できる子供は、犯罪に巻き込まれたり、福祉プログラムを利用したり、成人として慢性的な健康問題に対処したりする可能性が低くなります。
ユニバーサルヘルスケアの短所のリスト：-
1。受けていないサービスの料金を支払う必要があります。
米国では、毎年発生する医療費の約50％を約5％の人が消費しています。反対に、人口の最も裕福な50％は、国内の医療費のわずか3％を消費しています。国民皆保険制度では、健康で裕福な人は貧しくて病気の人の世話をするように求められます。ほとんどの慢性疾患は簡単なライフスタイルの変更で予防できるため、それを受け入れるのは難しい場合があります。
2。それは人々が自分の健康に注意を払うのを妨げるかもしれません。
国民皆保険のシステムが存在するとき、一般の人々は彼らの健康を直接の費用がかかる場合ほど賢く扱わないかもしれません。彼らの選択は彼らの個人的な責任でした。そのようなシステムで誰かが健康を維持するための金銭的なインセンティブはない。つまり、人々は何らかの理由で予約をスケジュールしたり、おそらく必要なように自分の面倒を見たりしない可能性があります。
3。患者ケアの精度が制限される可能性があります。
医師は、必要なサービスを必要とする患者に提供できる場合、医療の自由市場システムで大金を稼ぎます。ユニバーサルヘルスケアシステム内では、医師は合法的に扱うことができるよりも多くの患者を割り振られることが多い。彼らは面接と診断プロセスを突いて、徹底的な検査をするのではなく、厄介な症状の最も可能性の高い説明を探している。ある意味では、ユニバーサル・ケアの費用は他のシステムよりも個人的なレベルで高くなる可能性がある。
4。国民皆保険制度における選択手続きの場合、待ち時間は非常に長くなる可能性がある。一部の選択的手順では、スケジュールを設定する前に9〜12ヶ月の待機が必要になる場合があります。カナダでは、専門医に会うまでの待ち時間は一部の患者に属することもある。これは、普遍的なケアシステムの主な目標が基本的なケアと救急医療のみを提供することであるためです。
5。米国で利用可能な限られたユニバーサルケアオプションでも、医師は限られた補償金額を受け取ります。これにより、患者のケアにかかるコストを低く抑えることができます。また、質の高いサービスが常に提供されるとは限らない理由でもあります。医師には考慮すべき独自の費用があるため、請求可能な時間を改善したり、ケアを提供するための個人的な費用を削減したりするために、患者と過ごす時間を減らすことができます。
6。コストを抑えるための推進力があるため、ヘルスケアのユニバーサルシステムでは自由市場システムと比較してイノベーションが後退する可能性がある。それは、この分野で新しい技術を研究するための利用可能な資金が少ないためである。時間が経つにつれて、研究開発への資金不足は、ケアへのアクセスの拡大によって節約されるよりも実際に多くの命を犠牲にする可能性があります。
7。米国では、医療費は州レベルで政府の年間予算の40％にもなる可能性があります。強力な管理スキルがないと、ユニバーサルケアの提供に関連する高コストが予算をすぐに超過し、他の分野のサービスが減少する可能性があります。医療費が予想よりも高い場合、インフラストラクチャと教育資金が危険にさらされることがよくあります。
8。サービスが制限される可能性があります。
別のコスト削減策として、患者の成功の可能性が最小限である場合、ユニバーサルケアのシステムが特定の手順または薬剤へのアクセスを制限する場合があります。これらのシステムは、救命措置よりも緩和ケアを選択する可能性があります。彼らは、まれな状態の患者に高価な薬の個人的な支払いを要求することを選ぶかもしれません。メディケア予算に毎年見られる費用の約25％は、人生の最後の6年間の人々に向けられています。お金を節約する簡単な方法の1つは、人々のグループが受けるケアを制限することです。
9。複数の補償システムを提供する可能性があり、患者のコストが増加します。
ほとんどの国は依然として医療分野で競争を続けようとしているため、ユニバーサルケアのシステムを補完するさまざまな構造を導入しています。プリペイドオプション、民間保険モデル、補足保険プラン、または利用可能な選択肢の拡大の機会があるかもしれません。家族が基本的な健康と救急医療に税金を払うのに行き詰まり、専門家や選択的な手続きのために民間保険会社に支払う場合、彼らは標準的な無料市場の設定よりも自分たちの医療に多く支払うことに気付くかもしれません。
回答
医療費は、配達時に無料で支払う必要があります。
利点：
- 他の人が外出して、あなたに感染する可能性のある病気にかかっている可能性は低くなります
- あなたの健康管理に影響がなければ、転職しやすくなります
- あなたとあなたの家族に最適な保険パッケージを選ぶのに時間を費やす必要はありません
- 「間違えた」ことやあなたが計画していなかった病気や怪我をすることはありません
- 利用可能なすべてのものから医師と病院を選択
- 治療を受けるかどうかを決定する保険会社の「死亡パネル」はありません
- 規模の経済
- 保険はありません料金
Dis優遇されなければならない。少なくとも英国では、通常、若くて健康である可能性が高く、晩年に使用するときに支払いを行うことを意味します。