ベストアンサー
いいえ、それは大多数のアメリカ人にとってひどいものです。税法案は、中産階級を台無しにしながら、アメリカ人の最も裕福な1％に大幅な減税を与えるでしょう。メディケイドから約1兆ドルを削減することを目指しています。それは、低所得および中所得のアメリカ人によって使用された何トンものクレジットを取り除くことによって、裕福な人々の減税の代償を払っています。多くのひどい例のいくつか：
- 2015年に1200万人以上の低中所得のアメリカ人が使用した学生ローンに支払われた利子の控除はもうありません。
- 教師は、自分のポケットから教室用品を購入すると控除額を失います。
- 医療費の控除額はなくなりました（家族は現在、支出額を帳消しにすることができます）。
- 子供を養子にするための税額控除はもうありません（政府のお金を節約します）。
- 財産と死傷者の損失の控除はもうありません（プエルトリコ、テキサス、フロリダを考えてください）。
- 風力エネルギーや電気自動車の再生可能エネルギー税額控除はもうありません。
- 新しい仕事のために引っ越す必要がある場合の引っ越し費用の控除、扶養控除、税金準備費用の控除はもうありません。 TurboTax、H＆R Block、または会計士。
- 年収が65,000ドル未満の人々の教育費に役立つクレジットを排除します。
- 一方、fetu議会の共和党員は、900万人の貧しい子供と妊娠中の母親を対象とする児童医療保険プログラム（CHIP）を使い果たしている間、開発のどの段階でも、大学費用の税控除可能な貯蓄プランでカバーすることができます。
基本的に、億万長者ではない人は誰でも税金が上がるのを目にするでしょうが、議会の共和党の億万長者の友人はさらに裕福になるでしょう。いつものように、あなたが億万長者でない限り、共和党への投票はあなた自身に対する投票です。
回答
A2A：
私は賛成派だと思います
- 1969年に導入されたいわゆる「代替ミニマム税」（AMT）が廃止され、文字通り、支払った非常に裕福な少数の人々を捕まえることができます。控除による税金はありませんが、時間の経過とともに、裕福ではあるものの「裕福」ではない人々に大きな負担がかかります。これはグロテスクで不公平な税金であり、過去20年間、実際の税金を隠すために毎年パッチが適用されています。
- 教師や生徒を傷つけることになると聞いているにもかかわらず、多くの人の税法が大幅に簡素化されます（ポケットクラスの購入から控除できないため）。 （学生ローンの借金を差し引くことができない）、アメリカ人の大多数（2/3以上）は彼らのリターンを箇条書きにしません。彼らは標準的な控除を受けます。新しい法律は標準の控除額を2倍にします。つまり、より多くの人々がスケジュールBの計算に時間を費やしたり、領収書を調べたりするのではなく、これを選択することになります。 、計算の誤りの監査に直面しています。先週の私自身の税金は、これまたはあれを何ヶ月も「送ってください」とIRSによってクリアされました。結局、私の1040は提出されたとおりに受け入れられましたが、連邦政府はページをめくって7か月間私の払い戻しを続けました。これにより、多くの人々の生活が楽になります。
- 法人税は、他の先進国と同じようになります。米国企業は実際には35％を支払っていないことを私は知っていますが、おそらく企業率を20％にすることで、より「公正な」税率が得られ、巨大な弁護士企業の利点が減少します。 実行している一部の小さな企業は35％で行き詰まっています。これにより、特に巨大な多国籍企業に対して、中小企業の競争力が高まると思います。
短所は明らかです：
- 債務今後10年間で1.4兆ドルの成長が見込まれます。それは1トンのお金です。昔々、共和党員は私たちの借金を気にするふりをしていました。それは窓の外です。債務が増えるということは、特に金利が上がると、債務返済費用が高くなることを意味します（そして、トランプ大統領が主張するように経済が実際にYUUGELYとして成長する場合は、そうなるでしょう）
- 明らかに人々に対する武器として使用されています民主主義国家で。ほとんどの人が標準的な控除を取りますが、ニューヨークやカリフォルニアのような州の不均衡な数はそうではありません。これらの州は高価であり（住宅ローンの費用が高い）、地方税の負担が高くなっています。税法案は一方を制限し、もう一方を排除し、沿岸州の裕福なリムジンリベラルを打ち負かすための棍棒としてかなり裸で使用されています。私は個人的に税法は政府への資金提供以外の目的で使用されるべきだとは信じていません。政府の行動に「報いる」ために使用されるべきではありません。好き（例：電気自動車の税額控除）またはそうでない行動に対する罰（例：民主党への投票）。これは哲学的に間違っています。
- 特定の税金（最高限界税率、S-corpパススルーなど）の引き下げは恒久的ですが、他の税金（子供クレジットなど）は段階的に廃止されます。減税が裕福な人々にとって良い考えであるなら、それは私たちの他の人々にとっても良い考えであるはずです。この規定は、私には良心的ではありません。
- 裸の景品でいっぱいです。今日、私はヘッジファンドの繰越損失の引当金が残っていることを読みました。アン・コールターでさえ、これについての彼女の怒りをツイートしました。基本的に経済をレントシーキングしているこれらの人は、炭鉱で働いている人と同じレベルで彼らの収入に課税する必要があります。 （IMHO）経済寄生虫である人々が、経済を動かすものを作る人々よりも、経済からお金を引き出すために支払う税金が少ないことはひどいことです。
- これは問題を探す解決策です。この法案は、オーウェルの「減税および雇用法」というタイトルを持っています。それは、雇用の成長を促進する手段として売り出されています。しかし、その後、トランプ自身がツイッターでほぼ毎日、彼の才能のおかげで経済がどれほど暑いかについて話している。さて、それはどれですか？熱い市場がありますか、それとも雇用の成長を促進するために1.4兆ドルを費やす必要がありますか？すでに熱い経済を「刺激」すると、インフレが暴走するでしょう。金利は上昇する必要があります。これにより、賃金の上昇のほとんどではないにしても多くが失われ、私たちがはるかに高額になる債務の返済が可能になります。これは以前に試みられました-1982年のいわゆる「ダブルディップ不況」を見てくださいhttps://www.investopedia.com/financial-edge/0911/top-4-things-to-know-about-the-last-double- dip-recession.aspx」。この映画がどのように終わるかはわかっていますが、「恋人たちの予感」ではありません。一体なぜ私たちはそれをもう一度やりたいのでしょうか？これは、非常に焦点を絞ったメリットを備えた不要な法律です。