ベストアンサー
まず、リンゴからリンゴへ。
あなたと私が同意しない場合無知とは、そもそも反対のことに同意する可能性がほとんどないことを意味します。
（の領域を太字にしました。最初にスキムして、後で深く読んでください。試してみてください。）
無知は、辞書では知識のない状態にあると大まかに定義されています。 。
私たちのほとんどは、単にそのように単語を使用しないので、その単語が使用されるときにそのように無知を考えません。私たちが使用する「無知」という言葉の定義は、臨床的、科学的、正式、または親切とはほど遠いものです。
この言葉を聞いたとき話されている、人々の声には苦味があります。軽蔑があります。
話者の欲求不満に基づくのろいです。彼らは何か嫌なものを見つけました。
しかしここにあります。 新生児は無知ですか？頭を抱えていると、修正するものを見つけようとすることに大喜びします。それらの小さな小さな手があなたの指を握っています。
彼らはたくさんうんちをして夜にあなたを維持するかもしれませんが、彼らはそうではありません 軽蔑 。
私は彼らを無知とは呼びません。私はそれらを無実と呼びます。
では、定義基準は何でしょうか？無実であるか、開始されていないか、何かの存在に気づいていないことと、それを無知であると対比することの違いは何ですか？
別の回答者が指摘したように、それは 学習できない 。
しかし、それは私たちが精神障害者と呼んでいるものですか？私たちは彼らを無知と呼びますか？または、私たちはそれらを扱い、無実として話しますか？それとも私たちはそれらを厳しく扱いますか？
私たちは幼児と同じようにそれらを無実として扱うべきであり、ほとんどの場合そうします。
ここで少しライセンスを許可します。私は半比喩的に話している。 チーズを探して迷路を走るマウスはどうですか？角を曲がったところをのぞきます。バックトラック。その匂いを引き起こしているものを探して、さまざまな方向に急いでいます。彼はチーズがどこにあるかわかりませんが、それを探し続けます。
それは、彼が無知の状態でその迷路の中を歩き回っていることを意味しますか？彼は非常に短い瞬間にチーズがどこにあるかを知らないかもしれませんが、彼は無知なマウスですか？
最も印象的なものは何ですか「無知」という言葉の使用について私にとっては、話者の失望です。その失望は、無知と呼ばれている人の判断としてどのように上に置かれるかです。 。 確かに、乳幼児や障害者は、自分たちの状況に問題がないため、これらの判断に値するものではありません。
つまり、教育を受けていない状態は単語の定義です— それがその使用法の文脈に適合するとは思いません。いつもではありません。
時々、そうします。もしあなたが私に言うなら、「そのネズミを見てください。彼がその2面鏡の後ろで私たちをどれほど無知であるか見てみましょう。彼はチーズにとても集中していて、私たちが彼の上にあるグラスを壊して自分たちでそれを取ることができるとは思っていません。」
私はそれに同意します。マウスは私たちに気づいていません。彼には知識がありません。この種の使用法では、単語の通常の反対が適用されます：教育を受けた。気づいてください。
それが辞書での単語の定義方法です。
しかし、「哀れな」または「哀れな」という言葉のように（どちらも同情に値する表現） 、正式に定義されているのと同じように使用されることはほとんどありません。実際、これら2つのケースでは、単語は定義とは正反対に非公式に使用されています。人々がこれらの言葉を使用するとき、彼らは説明されているものはまったく同情に値しないと言っています。
いくつかのフランケンシュタインのように自動匿名へのモンスタークシン。
つまり、無知な 人？ 辞書にあるものとは、耳で聞いたものとは異なる意味があります。
そのことを念頭に置いて、 2つの定義が表示されます。他の回答者が言及しているのはそのうちの1つだけです。他の回答のいずれかを知らない場合を除きますか？
- の状態は単にトピックや状況を認識していません。 （これは十分にカバーされた領域です）。
- 自分の娯楽または便宜のために観察を歪曲または除外する人の戦略と意志、過失。 意図的に。 賢く。
それだけですよね？そこで失望が生じます。それが人々の声で耳にする軽蔑の源です。
で質問をした場合辞書にある無知という言葉の反対の価値は？私の最善の答えは、おそらく wise 。
私の質問は私の人生の数年前からありました“ その反対のは何ですか 性格特性 ？ 」スポーツのために故意に真実を妨害することの反対の特徴は何ですか？
それが私にとっての問題の真髄です。
協力が来る閉じる。合理性？インテリジェンス？ 「合理的な協力的知性」？それは少し長すぎます。シンクタンクの名前のように聞こえます。
シンプルなものが必要です。
一言必要です私はそれを嫌うので、その人のようになることを避ける方法を自分で決めるために。
私が無知または「\_\_\_\_\_\_\_\_」を実践しているかどうか、その瞬間に自分自身にどのように尋ねることができますか？聴覚障害者の会話に夢中になっている状況から抜け出すために、人生のどの時点でも採用できる質問は何ですか？
残念ながら、これはシソーラスにはありません。 Google検索ほど速くはありません。
私が見つけたその性格特性の反対のの最も有用な定義は？知識を求めるか、それを防ぐかを選択するのに最適な選択は？
好奇心。
それが私という言葉です落ち着きました。他の言葉があなたにぴったりかもしれません。あるいは、いつか採用するというより良い提案があるかもしれません。
あなたが落ち着く言葉が、私が話している無知のブランドの正反対である場合は？
簡単なことではありません。
好奇心はどの部族でも歓迎されるゲストではありません 。
回答
大惨事（Gk。「down-」または「against-turn」 」）元々は、ギリシャの合唱団（数十人から数十人の歌手とダンサーのグループ）による、ギリシャ悲劇の舞台での最後の交差点について言及していました。もちろん、悲劇では、この最後の交差点によって組み立てられたドラマの一部は、主人公の悲劇の欠陥のひどい解決（しばしば主人公の死）です。一言で言えば、主人公はクリーム状になります：トロイの木馬の女性は奴隷として連れ去られます。アンティゴネは生き埋めにされた後、自殺します。アガメムノンとカサンドラはお風呂で殺害されました-あなたはその考えを理解します。したがって、この用語は、シーンへの合唱の紹介（またはその後の要約）ではなく、シーン自体を意味するようになりました。だから今、私たちはこの用語を悪い状況へのひどい結末を意味するために使用します。メキシコ湾でのディープウォーターホライズンの油流出は大惨事でした。エベレストでのジョージマロリーの死は大惨事でした。チェルノブイリ事故は大惨事でした。
もちろん、問題は、うまくいっていることを言葉で表現できないことです。正常だと思い込んでいます。 本当に 良い（“）という、標準とは異なるものを表す言葉を作ります。 奇跡、 “” godsend 、 “” celebration ”）または 本当に 悪い（“ 災害」、「大災害」、「災害”）。うまくいくことについての言葉はありません（すべきです）。珍しく驚くべきことでない限り、私たちには一言もありません。 Tolkienは1つを構成する必要がありました： eucatastrophe （yoo-catasと発音…）。彼はギリシャ語の接頭辞eu「good」を単語の前に付けました。トールキンがラベル付けしていたものは、ほぼ確実に悪いものに直面して驚くほど良い結末でしたが、私たちにできる最善のことです。
要するに、 catastrophe は eucatastrophe です。しかし、繰り返しになりますが、これは悪い結末から良い結末を引き出すためにかなり具体的です。 つまり、連続体があります：大災害——-通常の状況——-ユーカタストロペ（奇跡など）。 以下でメアリーホープが指摘しているように、 勝利 が最善の策かもしれません。