疑似知性とは誰ですか?いくつかの例は何ですか?


ベストアンサー

人類の誠実さに固執する、無意識のうちに冷笑的な人々の増加は、世界をより悪い場所にします。彼らは他人を見下し、彼ら自身のプトレマイオス朝の宇宙を創造する以外に実質的なことは何もしません。彼らは単に地球を自分たちと取り替えるだけです。良心の欠如は、彼らの感情的知性、共感、罪悪感、後悔の欠如に反映されています。これは人間関係や価値観の理解の欠如につながり、彼らの心のこの欠点は彼らを心の暖かさに基づくあらゆる種類の関係に疑念を抱かせますが、彼らはそれをそうではないと見ています。それのためだけに太陽の下ですべてに対して議論し、罵倒することは、そのような存在の主要な特徴です。彼らは反抗するという考えに夢中になっていますが、多くの点で彼らよりも優れている個人について裏切りするだけです。彼らの抗議は、ラップトップや電話の画面の後ろに座って行う機関や人々に対してわいせつな呪いを発することに限定されたままです。確かに反抗する最も安全な方法!彼らはよく読まれていると主張し、彼ら自身がインテリシアの重要な部分であるとさえ考えていますが、彼らが彼ら自身を高揚させるのを助けるのではなく、あなたが他人を見下すようなインテリジェンスの使用は何ですか?彼らの視点は狭く、平等主義的な慣行には決して対応していません。彼らは個人の主観を理解し、狭い精神的尺度で世界を評価する能力を持っていません。

人々が自分自身や周りの世界についての狭い認識を超えてくれることを願っています。彼らが世界の生きている内容にもっと触れていたらいいのにと思います。自然の調和をもう少し喜ばせ、この調和を社会に反映させるために、自分たちの「安全な反乱」を通じて取るに足らない問題に怒鳴るのではなく、社会に真の貢献をしてもらいたいと思います。私たち全員がもう少し賢明で敏感で、もう少し楽観的でボードマインドで、もう少し人間的であったらいいのにと思います。

回答

明らかにいくつかの疑似知識人

トルストイは最高だと言った。 。 。

「すべての幸せな家族は同じです。それぞれの不幸な家族は独自の方法で不幸です。」

トルストイ、アンナカレーニナ

真の知識人はトルストイの幸せな家族のようです

トルストイの幸せな家族のように、知識人は非常に似ています。彼らは:

  • 自信を誇張しないようにしてください
  • 知識のギャップがどこにあるかを非常に意識していますそれらのギャップを埋めるために駆り立てられています
  • 少なくとも彼らが賞賛したいだけ世界を理解したい
  • できるだけ多くの関連する視点から問題を見るようにしてください
  • 証拠が彼らに反する場合、一般的に彼らの考えを変えることをいとわない
  • 人々が自分自身をだますことがいかに簡単であるかを理解する
  • 追加の措置を講じて自分をだまさないようにする
  • 尊敬する人が自分をだましている可能性があると示唆した場合は、立ち止まって考え直します

疑似知識人はトルストイの不幸な家族のようです

トルストイの不幸な家族のように、疑似知識人はそれぞれ独自の方法で非知識人です。

ただし、。 。 。それは、いくつかの一般化を行うことができないという意味ではありません。 。 。

疑似知識人を分類するときに、少なくとも2つの有用な区別ができるように思われます。

最初、一部の疑似知識人は、自分が何について話しているのかを知らなくても知っていると信じています。他の人は、自分が何について話しているのかわからないことをよく知っていますが、とにかく話し続けます。つまり、一部の疑似知識人は 誠実 ですが、他の疑似知識人は 不誠実

2番目、一部の疑似知識人は単に

自分の社会的地位を強化する 一方で、他の人は 外部の利益を促進する -宗教、政党、政策的立場など。

4種類の疑似知識人:

これら2つの違いは、4つの非常に認識可能な種類の疑似知識人につながります。 (そのうちのいくつかはおそらく他のものよりも用語によく合うように思われるでしょう):

The Deluded Dilettante 自分が何を話しているのかを知らなくても、知っていると心から思っています。彼女は社会的地位や受容を確保するために知的会話を行っています。

この人物:

  • 知識人を見つけることができる集まりが大好きです。
  • 大好きです。コーヒーやグラスワインの知識人と1対1で会うため。
  • セーター、タートルネック、ショールが好き:-)
  • 大学院に通っていた可能性があります。人文科学。博士号を取得している可能性もあります。
  • これまで聴衆の誰も接続していなかった可能性が高い、2つの漠然としたカテゴリを接続する非常に抽象的な学際的な観察を行います。
  • 十分な手がかりを提供します。パズルを形成するための関連性。この特定のディスカッションパートナーに不慣れな知識人は、最初は疑似知識人のトピックの把握を過大評価し、パズルを解く機会に引き込まれます(実際には事前に設定された解決策はありません)。
  • 彼女の非常に抽象的なつながりはすぐに却下することはできないので、公開するのに少し時間がかかります。調査した後、皇帝には服がないことに気づきます。
  • 彼女の意味を正確に特定しようとするとそれが大好きです。 「あなたが言っているのは、XはこのようにYに関連しているということです。 。 。またはそのように。」彼女は通常、提案された解釈の1つを選び、それが彼女がずっと意味していたことだと主張します。
  • ネームドロッピングが大好きです。「フーコーが言ったことだ」などとよく言います。そして、フーコーのすべてを詳細に読んでいない限り、基本的には彼女の言葉をそのまま受け入れる必要があります。
  • 論理の理解が不十分です
  • 理解が不十分です統計。
  • 抽象化のはしごを上下に移動するのに問題があります。
  • 問題の用語の他のすべての一般的な使用法に気を取られて、規定された区別を観察するのに問題があります。
  • 相関クレームをカテゴリとして解釈し、単一の例を使用してそのようなクレームを「反論」します。

ブルシッター は、自分が何について話しているのかわからないことを知っていますが、社会的地位を確保するためにとにかく知的会話を行っています。

この人物:

  • 多くの場合、安っぽい笑顔が大きく、目のきらめきがあります。
  • 真の知識人との時間を制限し、特定のトピックについてあまり知らない人に感銘を与えることを好みます。
  • 真の知識人と会話し、露出し始めると、突然グループを離れて別のグループに戻る理由を見つけてください。
  • 細かい区別は重要ではない、または退屈であると非難します。
  • 他の人の仕事を簡単または単純に見えるようにするか、両方-「ええ、量子論、それは単なる行列数学と思考実験の集まりです。」
  • Dilettanteのような名前は削除しませんが、用語について実際の主張をすることなく、漠然と関連する用語を削除します。「ええ、データベースの正規化」

真の信者 は、彼女が問題を完全に把握していると心から信じています。

この人物:

  • 知的会話に従事して、宗教、政治などの議題を推進します。特別利益ポリシー
  • トピックについて十分な情報がありますが、1つの観点からのみです。
  • 異議に答えられない場合、(多くの場合無意識のうちに)主題を変更します-彼女がこれを回避戦略として行っていることに気づいていません。
  • 対話についての議論が大好きです。
  • あなたの立場を特徴づけるとき、抽象化のはしごをすばやく登ります。貧しい人々をもう少し助けてください。」彼女は答えます:「社会主義は機能しません。」さて、それでは…

宣伝者 は、彼のケースが水密ではないことを知っていますが、外部の利益を促進するために、水密であるかのように提示します。

この人物:

  • 特別な関心のある問題を宣伝するために社説のニュース番組に出演します。
  • 「気候科学問題研究所(ISCSI)の主任研究員」などの豪華なタイトルがあります
  • 彼の立場の弱点をよく知っていますが、彼ができる限り物事を回転させます。
  • 専門家の過半数が彼の立場を支持する場合は「コンセンサス」に訴え、専門家の過半数が彼の立場を支持しない場合は「腐敗した影響」に訴えます。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です