ベストアンサー
一言で言えば、心理学と精神科医はナンセンスです。悪くない。絶対に間違ったナンセンス。真剣に、それらはすべて間違っており、現場の人々は彼らが何をしているのかわかりません。
証拠：
A。それらは機能しません
これらの疑似科学の両方によって定義された、今日のいくつかの精神的問題のリストは次のとおりです。
- 統合失調症：1887年に特定- 131年未治療
- 自閉症：1908年に特定：110年未治療
- 双極性障害：1850年に特定：168年未治療
- 精神病質：1900年に特定：118未治療の年数
- 人格障害：約1800年：未治療の218年
- 解離性障害（PTSD、C-PTSDなど）もそれぞれのさまざまな日付でリストに追加します
B。病気は拡大しています
これらの障害のいくつかの統計
- アメリカの5人に1人が精神疾患（統合失調症、双極性障害、大うつ病、または不安障害）
- ヨーロッパの3人に1人は精神障害（うつ病、不安、不眠症、認知症）
- 9人に1人は世界的に人格障害を持っています
上記に対する精神医学および心理学の有効性：0％
C。心理的な定義は人の外的行動とは無関係であり、内的行動についてさえ、それらは役に立たない仮定です！
しかし、これらの疑似科学の問題はより大きくなります。問題は存在すらしないかもしれませんが、他のもののいくつかの一般的な表現にすぎません。そして、それらから始めることはそれらを解決する方法でさえないかもしれません。心理学と精神科がどのように行動が生み出されるかに近づく方法を深く理解すると、心理学の本当のサーカスが明らかになります。行きましょう…。
世界中の心理学者のための世紀の質問から始めましょう：感じたら行動しますか？
あなたがそれについて考えるならば、心理学者は主に状況で良い行動をとらない人々、またはまったく決定された行動を調べ、感情が問題であるかのように彼らがどのように感じるかを評価しようとします。人々は行動しません、そして心理学者は彼らがどのように感じるかをチェックします！それが完全な愚かさの定義です。 心理学者は、感情と行動の関係をどのように想定しましたか？どのような前提の下で？
衝撃的。真剣に、「感情」、「感情」？状況に応じて行動を起こさない人のために？うーん、心理学者は全員解雇されるべきです。臨床心理学の本をすべて燃やし、それらの変人を惑星から取り除いてください。「ストレス…「不安」…「感情」.. 。「感情」…どのような絵の説明！そうねえ、それは何ですか？誰も気にしません！人々は他人を評価します “行動。
そして、幸せだけの行動も悲しいだけの行動もありませんし、痛みのない行動や痛みのない行動もありません。心理学はどういうわけか、感情、感情、痛みが特定の行動にのみ付随していることを前提としています。直接の排他的なマッチングはありません。それは幼稚園の疑似科学です。
心理学と精神医学は、数千年前の宗教的信念に相当します。それはまるで、感情、感情、痛み、ストレス、恐怖、不安を、人の体の中を移動して行動を起こすだけのある種の「精神」のように考えているかのようです。
人がどのように感じるかは自分の問題です。扱う。アクションは感情や感情をもたらしますが、その逆ではありません。一人の人が多くを感じるならば、彼らはまだ決して行動しないかもしれません。彼らはただそこに座って、あまりにも多くの感情で死ぬかもしれません。または、精神科医によると、彼らは痛みを感じないように薬を服用することができます、その場合、彼らはまだ行動しません。うわー、それは科学ですか？
最後に、多くのことを行う脳のような複雑なシステムでは、精神科医は人々を想定しています精神的および感情的な障害がありすぎる。彼らは精神がどのように機能するか、精神が何であるか、そして行動がどのように生み出されるかを知りません。彼らは間違った方法で問題を解決しようとしており、根本原因、原因、結果、表現をひどく混乱させています。
心理学者は一連の出来事を研究していますそれは他の人の逆方向の行動につながります。これはおそらく彼ら自身の共感のために起こります。心理学者は、彼らが外部から奇妙に見えるものを説明しようとしています。彼らが見つける必要があるのは、他の人の中で起こっていることが彼らの行動を駆り立てるときです。他の人がそれを外部から観察しているように見えるように。
この例のフレームワークとして、カオス理論を使用します。人間の行動に見られる要素は初期条件です。 心理学の研究と人間の行動の把握の問題は、感情や感情をの初期条件として提示することです。 人間の行動の場合、カオス理論の枠組みでさえ、そのままでは当てはまらないと思います。 「最終的な行動に主に関係するのは人間のシステムの初期条件ではありませんが、中間の中心的な条件です。
In上記の視覚的表現：
- カオス理論は、初期条件が始まりであり、より多くのイベントを生成する、一連のイベントのV字型を意味します。
- 心理学では、人間の行動がどのように生成されるかを説明するためにX字型を想定する方がおそらく適切です。多くの初期条件（遺伝子、記憶など）、行動の多くの外部表現（行動、感情、感情）、および中間の1つの中心的なメカニズム（アイデンティティ） 、個性、性格）。
心理学者は、母親がたくさんの感情を生み出して人に成長したと思っているかのように書いています！彼らの診断：感情への過剰参照、他人の感情の表現、記憶喪失、誤った自己誕生の記述、逆発達した記憶、内面の方向感覚喪失彼らの知覚処理メカニズム！
既存の文献は、よく書かれた、文法的に正しい役に立たない情報です。そして、それは心理学者が人々の行動を制御しようとしていると言っているようにほぼ明確に書かれており、他の人の行動の制御を奪うか、制御を排除します人々の行動の要素は、誤って感情の表現に置き換えられます。
かつてこのように宗教が使用された場合、心理学は「他の人々をどのように制御できるか」と叫びかけています。答えは「できません。これが人間の生活の仕組みであるため、個人は自分の行動を制御できるはずです。」
人間の行動のどこが悪いのかというと、ほとんどの人の問題は彼らのアイデンティティ、性格、性格。 これらの領域は真に人間であり、人間の意識を高め、行動と感情や感情の生成を促進するものです。そして、すべての障害と病気はこれらの結果です3.感情、感情、ストレスなどは、それほど勉強することはそれほど重要ではありません。
答え
簡単な答えは、現在のようにです悲しいことに、ほとんどの場合、実践されていません。もちろん、心理学には優れた科学の一部があります。科学者がこのデータを解釈せずに観察結果を収集する部分です。残念ながら、現代の心理学は、このデータが何を意味するのかを知っていると主張すると崩壊します。なぜですか？これらの主張のほとんどは、私たちが行うすべてのことを誤って信じていることに基づいているため、私たちは理由があります。
しかし、これが真実である場合、なぜ心理学はビジネスとして、私の答えは驚くほど単純で、人間の本性の最も知られていない側面の1つに焦点を当てています。ここで、この見落としの最もよく知られている例は、セラピストが「それはどのように感じましたか？」表面上、この質問は親切で理にかなっています。また、よく意図されていることもよくあります。しかし、ほとんどの人はこの質問をされるのを嫌います。なぜですか？心がその能力を超えると感情が生じるため、言葉で表現します。
言葉を見つけて感情が止まります。
ここで、トークセラピーで何が起こっているかについて、これが何を意味するのかを考えてみましょう。心理療法士が人の方向に向かって押すと、その人の感情へのアクセスが少なくなります。これらの人々が「より良い」と感じるとき、それは主に少ないと感じるからです、良くない。だからこそ、彼らが来るのをやめると、ほとんどの怪我は単に新しくてより陰湿な形で再浮上する。
別の例は、心理学者が人々を診断する方法にある。診断マニュアル（現在はDSM-V）を任意のページに移動します。症状のリストを読みます。この本を他のページに開いて同じ操作を行います。次に、他の任意のページに開きます。
多くの診断の重複がひどいため、人がどのような状態にあるかを知るのは難しいということがわかります。これにより、多くの人が治療の過程で複数の診断を受け、時には一度に複数の診断を受けることになります。
心理学者はこれを「鑑別診断」と呼んでいます。翻訳。多くの条件が非常に重なっているため、セラピストは主に違いに基づいて決定し、残りのことについて心配しないように言われます。実のところ、自分の状態のすべての症状またはほとんどの症状を持っている人はほとんどいません。これについてはすぐに詳しく説明します。
これらの失敗はいずれも、心理学者が怠惰、悪い、または無関心であることが原因ではないことを理解してください。これらは主に、心理学理論における科学的厳密性の明確で一般的な欠如によるものです。 たとえば、大きなものを考えてみましょう。傷の性質を科学的に定義することです。 当然のことながら、心理学はこれを怠っただけではありません。 また、何かがいつどのように治癒するかを科学的に定義することもできませんでした。
これらの科学的定義の代わりに、セラピストは最善を尽くして混乱する必要があります。 彼らは主に他の出版されたまたは成功したセラピストを模倣することによってこれを行います。 問題は、あなたがあなた自身でないときはいつでも、あらゆる種類の問題が発生するということです。 不安、うつ病、自尊心の問題。 そして燃え尽き症候群の傾向。
要点は、対処しようとしていることを適切に定義できない「科学」は適切な科学ではないということです。 いいえ、現代の心理学は適切な科学ではありません。
確かに、適切な科学にするために何を変更する必要があるかを定義することもそれほど簡単ではありません。