パルプ・フィクションでは、カボチャ（ティム・ロスが演じる）のキャラクターはこの事件についてどう思いましたか？

ベストアンサー

わかりません。

さらに、関係ありません。

これは関係ありません。正当な質問。

パンプキンが事件の内容についてどう考えているかについて私たちが知っている唯一のことは、彼がそれが何であるかを見たときのまったくの驚きの表情と、彼の神経質な質問です。私はそれが何だと思いますか？」（彼は怖いように見えると思いますが、スクリプトは彼の見た目が「驚き」であることを示しています。）ジュールから言われたとき

ここでのポイントは、が実際に何であるかを推測することは無意味であり、無関係であるということです。ケース。実際にが何であるかは重要ではありません。

重要なのはパンプキンへの影響です。

この映画は、どのような場合でも、それがマーセルスにとって非常に貴重であり、ジュールが彼にドロップするのに十分なほどパンプキンを混乱させることができるものです。

この点で、それは古典的な MacGuffin ：それ自体は重要ではありませんが、ストーリー内のキャラクターの動作にどのように影響するかという点では重要です。

Tarantinoが人々にケースを開かせる理由はまったく、その内容に目がくらむ（または、Vincentの場合は完全に目がくらむ）ことは、特に既存の映画の同様のデバイスに対する彼の愛情と関係があります。ロバートアルドリッチの1955年の不思議な箱キッスで殺せ！

Kiss Me Deadly は、マイクハマーの物語で、ハンマー（ラルフ・ミーカー）と彼の秘書/恋人のベルダ（マキシン・クーパー）が、神秘的な政府プロジェクトの一部である神秘的な箱の道を進んでいます。クライマックスでは、悪意のあるガブリエル（Gaby Rodgers）が箱を開け、それが輝く光を放ちます。それは…まあ、ガブリエルが箱を開けたことを後悔しているとだけ言っておきましょう。

パルプフィクションのブリーフケースの光は、ボックス内の光を意識的にほのめかしていると思います。 Kiss Me Deadly ですが、人への影響はかなり異なります。また、 Kiss Me Deadly では、実際にボックスの内容を確認しています。

人々がなぜ記入したいのかよくわかりません。独自に考案したソリューションを使用したストーリーの意図的なギャップ。

ストーリーが意図的に情報を差し控える場合、それは正当な理由です。ストーリー内の未回答の質問に対する回答を作成し始めると、ストーリーをそうではないものに変え始めます。つまり、過剰な解釈に合わせてストーリーを強制します。希望するストーリーについて

パンプキンが何を考えているかを知る唯一の方法は、次の場合です。彼は私たちに話しました。

そして彼はそうしません。

私たちが知っている他の唯一のことは、彼がジュールからそれを取ることを主張しないということです。確かに、ジュールが試みれば彼を殺すからです。しかし、ジュールはそれを彼に与えません：

「それは私のものではありません」
その上、私は今朝、次の理由であまりにも多くのたわごとを経験しましたこの場合、それをあなたのお尻に渡すだけです。

それはあなたがたが地球上で知っているすべてであり、あなたが知る必要があるすべてです。

答え

スーツケースとその中身はマクガフィンであり、「キャラクターの陰謀と動機付けに必要であるが、それ自体は重要ではない、重要ではない、または無関係なオブジェクト、デバイス、またはイベント」です。

これはアルフレッドヒッチコックがそれを説明した方法です。

それは電車の中で2人の男性についての話から取られたスコットランドの名前かもしれません。一人の男は「荷物ラックに何が入っているの？」と言い、もう一人の男は「ああ、それはマクガフィンだ」と答えます。最初の人は「マクガフィンとは何ですか？」「まあ」と尋ねます。もう一人の人は「それはスコットランドの高地でライオンを捕まえるための装置です」と言います。最初の男性は「しかし、スコットランド高地にはライオンはいない」と言い、もう1人は「それでは、「マクガフィンはない」と答えます。したがって、マクガフィンは実際にはまったく何もないことがわかります。

他の有名な映画マクガフィンには

ビッグリボウスキのラグが含まれます。