ベストアンサー
純粋な文学は、小説、詩、短編小説など、文学作品が登場する芸術形式です。などは作者の心の中にしか存在しないので、絶対に完璧な作品です。逸話的に、私はこれが文学の最も一般的な形式であると考えます。なぜなら、人々が執筆の過程にあると主張する小説の約95％は、この形式でのみ存在するように見えるからです。多くの場合、非常に広範でテーマが複雑であるため、最初に突然取り上げたのは彼らであるにもかかわらず、作者は作品のトピックについて尋ねられたときに「説明するのは難しい」としか言えません。
応用文学は、これらの作品が言葉で表現されたときに起こることであり、いくつかの例外を除いて、純粋な形ほど例外的であることはめったにありません。残念ながら、この形式の文学は、純粋な形式より劣っていますが、統計的に100％がこのタイプであるため、完全に無視することはできません。
私は、自分自身を純粋な文学のノーベルレベルの作家だと考えています。おそらく私の妻だけが私の文章の適用された形式をまともだと考えるでしょうが。
答え
これとして、私はさまざまな形式で、それに応じて非常に頻繁に書いているようです。 Quoraの質問、以前の回答からの抜粋をいくつか使用して、他の文章ではなく、文学の最初の2つの基準を少なくとも部分的に通知することを許してください：
- a ストーリーではなくプロット。
EM Forsterは、ストーリーではなく、次のようにプロットを半ば定義しました。
彼によると、ストーリーは次のとおりです。
「時系列に並べられたイベントの物語」および「メリットは1つだけです。それは視聴者をワにすることです。次に何が起こるかわからない。 「王が亡くなり、次に女王が亡くなった」というのは物語です。
プロットも出来事の物語であり、重点が置かれています。因果関係–王が亡くなり、次に女王が亡くなったのは物語です。しかし、「彼の王が亡くなり、その後、女王が悲しみで亡くなったのは陰謀です。時系列は保持されますが、因果関係の感覚がそれを覆い隠します。」
それで、物語は始まります」 昔々 そして一連の出来事の後、 彼らはその後ずっと幸せに暮らしました は本質的にプロットレスです。
- b プロットは特別な注意 を返します
文学的な筋書きを定義する別の方法は、それが「特別な注意を払う」ということです。これは重要な用語であり、文学書が読者や批評家に彼らの「意味」を探求し、彼らの考えられる作者の意図を解明するように挑戦する方法を示しています。作家でも意識していなかった様々な解釈があり、キャラクターが共感するのか、動機が何なのかなど、議論の余地があります。英語の授業で学んだ本や、いくつの方法を考えてみてください。それらについて書くことがありました。おそらく、Aレベル以上では、別の信頼できるビューとは対照的に、プロットを動かしたり、キャラクターを動機付けたりしたもの（これらは切り離せない）についてのビューを実証するために、二次的で重要な情報源を見つける必要がありました。
これたとえば、バットマンでは起こりそうにありません（バットマンを軽視するつもりはありません。私たちは皆、リッピングヤーンと単純なヒーローまたは悪役が必要です！BMをより複雑にする映画の試みは、そのような物語の喜びを「台無しにする」可能性があります（ DISCUSS :)：））
2。 フラットキャラクターではなく複雑
ストーリーのキャラクターはフラットになる傾向があります複雑なではなく;それらは良いか悪いかのどちらかであり、非常に明白な動機で反応的または活発であり、多くの魂の探求はありません。オリジナルのバットマン、白雪姫、そして彼女の邪悪な継母は、フラットなキャラクターです。一方、Heathcliff、Eustacia Vye、Jay Gatsby、Hamlet、Offred、Iago、Jane Eyreは、かなり複雑です。彼らは共謀し、偽善的である可能性があります。彼らはディザリングして煮込みます。間違いを犯し、修正する（ヒースクリフとイアーゴーを除く）。子供の頃/戦時/心的外傷または悲痛な経験の影響を受けています-または、私たちは、かなり怒っている/感情的に損傷している、または不合理であると考えています。それらは、読者がしばしば当惑する、または理解できる場合は害を及ぼすと感じる方法で動作します。実際、実在の人々と同じように。そして、この種の複雑さは、プロットを推進します。
3。 文章に合同がある、または 美的統一
書くことは、そうでない場合とは対照的に、認識できるほど「良い」です。流暢で、完全に文法的で、元の画像が豊富です。したがって、言語とレジスターは、気取らずに文学的であり、言語、プロット、および文字は、シームレスかつ信頼性の高い方法で連携して、美的統一を生み出します。たとえば、重要なプロットの弱点はありませんが、優れた記述があります。平凡な文章や貧弱な文章はありませんが、素晴らしい筋書きです。信じられないほどの特徴はありませんが、素晴らしい文章です。すべてが合同です。 「特別な注意の返済」の基準に戻ると、文献は非常によく構成されているので、批判的な解剖や脱構築でさえ、すべてが「崩壊」する程度まで欠陥を発見することはありません。作品の本質的な統一は、最も厳しい批判的な注意に耐えることができます。
4。 主題は深刻で普遍的です
ある批評家（M Montgomery et al：Ways of Reading）は、次のように述べています。
価値のあるテキストの主題は、一般的に深刻であると考えられており、悪の性質、お金の腐敗効果など、重要性が認められている道徳的および哲学的トピックを扱っています。 、愛の価値…そして道徳的および倫理的選択のジレンマをリハーサルすること。
シェイクスピアについて考えてください。彼は上記のすべての基準を例示しています。文学作家として、多くの文化、規範、エポックから現在に至るまで、3つの文学ジャンルすべてにわたる多くの偉大な作家も頭に浮かぶと確信しています。