ベストアンサー
動物園は、誰に尋ねるかによって、いくつかの目的を果たします。 1）公園・庭園：いくつかの動物園は、植物園や都市公園に似ています。混雑した騒々しい都市に住む人々に、美しく手入れの行き届いた屋外エリアを歩く場所を提供します。動物の展示は興味深い景色を作り出し、楽しい遠足になります。 2）展示・生活博物館：動物園は人々にエキゾチックな動物を間近で見る機会を与えます。誰かが象や虎について説明するのを聞くのは1つのことですが、実際に1人を見て、彼らがどのように動き、食べ、相互作用するかを観察することはまったく別のことです。また、子供たち（および大人）に自然界について教えるための多くの機会を提供します。 3）観光名所：良い動物園は、訪問者を都市に引き付けるのに役立ちます。最大のもの（サンディエゴ動物園など）のいくつかは、観光名所として主要な遊園地に匹敵します。ほとんどの主要都市には動物園があると期待されており、良い都市は市民の誇りの源になり得ます。また、フェスティバル、募金活動、チャリティーイベントを開催するのに最適な場所でもあります。残念ながら、「観光客の罠」として機能する、運営が不十分で危険な、または評判の悪い動物園もたくさんあります。 4）飼育下繁殖センター：いくつかの動物園では、絶滅危惧種の飼育下繁殖プログラムも実施している。場合によっては、これらは野生に動物を再導入する機会を提供しますが、他の場合には、野生ですでに絶滅した（またはおそらく絶滅する）種を維持するだけの問題です。5）研究センター：動物園は科学者は、自然の生息地で観察するのが難しい種を研究する機会があります。動物は野生とは飼育下での行動が異なる場合がありますが、飼育下の動物は、遺伝学や獣医学などの分野で十分な研究機会を提供します。
回答
いいえ、私たちが持っていて楽しんでいるものの多くを「必要」とはしていません。動物園は本質的に非人道的であり、動物を捕獲し、人間が見ることができるようにケージに入れておくと主張する人々がいます。動物園は、適切に運営されていれば、教育と生物多様性の両方にとって大きな資産であると私は主張します。
確かに、飼育下での生活はやっかいですが、野生での生活もピクニックではありません。例を挙げましょう。昨年、イエローストーン公園で生まれたばかりのバイソンの子牛が群れから分離されました。何人かの観光客がそれに遭遇し、貧しいものが凍って飢えて死ぬのを見るのに耐えられなかったので、彼らはそれを自分の車に乗せてレンジャーステーションに持っていきました。子牛は、群れにそれを受け入れさせることが不可能であるため、安楽死させられました。そして、これは愚かな観光客が物事を台無しにするケースではありません、レンジャーズは、彼らがそれを放っておけば、とにかくそれはほぼ確実に死んでいたであろうことに同意します。それはまさに自然であり、動物は死にます。
重要なのは、適切に運営されている動物園は、主にまたは単独で、救助である（そして野生で死ぬことはほぼ確実である）か、飼育されている動物を受け入れるということです。飼育下（そして野生で生き残るためのスキルが不足している）動物園がなければ、これらの動物はどこに行くのだろうか？そして飼育下繁殖プログラムに反対する活動家もいるが、種が深刻な危機に瀕しているときは他に何をする？今日、動物園やその他の飼育下のプログラムでは、野生のトラよりも多くのトラがいます。それは恐ろしいことですが、飼育下に住んでいるすべてのトラを取り除き、残りが絶滅するのを待ったほうがいいでしょうか？
はい、動物園は娯楽用です。教育のためにも。動物園がなければ、世界中のほとんどの人がライオン、トラ、キリン、ゾウを見ることはありません。あなた自身の目でそれらを見ると、それらはあなたにとってより現実的でより重要になります。地球上の種の多様性に興味を持ち、これらの生き物を生かし続け、絶滅に追いやられないようにするための措置を講じることに関心を持つようになる若者もいるかもしれません。そして、飼育下にあるこれらの動物について行われた研究は、それを行う方法をもう少しよく理解するのに役立つかもしれません。
では、「必要」とはどういう意味ですか？動物園がなければ死ぬことはありませんが、よく運営されている動物園は世界にとって正味のプラスであり、私はそれだけ自信を持っています。