ベストアンサー
定量的とは、ある人間がおそらく痛みのようなものを数える方法を発明したことを意味します。これは、いくつかの現実に関連する場合と関連しない場合があります。痛みが完全に主観的であり、それを持っている人だけが知っているか数えていると言うとき、それは別の観察者によって検証することはできません。そこで、人々が痛みを定量化しようとするときに関係する顔や表現を考案しました。
パフォーマンス測定では、同僚の工場労働者と比較して、その月に作成したウィジェットの数を数えることができます。
ただし、ウィジェットごとの既知の目に見える支払いスケールがない場合、作成された同じ数のウィジェットに対して他の人よりも多く支払われる人もいます。これは、年齢と仕事の質が何らかの理由で汚職と好意を説明している場合によく発生します。女性がいつも支払われていたように、男性の2/3は、女性が家にいることを奨励する社会的理由のために言います。公平でも合理的でもありませんが、それは今もなお行われています。
従業員の行動を実際に定量化できる人がいない場合はどうでしょうか。例えば 。パットン将軍がナチスドイツを破った場合、彼は世界的な称賛と賞賛を受けるでしょう。彼がヒトラーを打ち負かさなければ、私たちがまだ生きていれば彼を処刑します。
では、定性的措置とは何ですか？人のパフォーマンスを判断するために合理的に使用できるでしょうか。 ？結婚vsセックスvs献身vs忠誠vsただの平凡な愛をどのように測定しますか？これらの手段は重要ですが、私たち人間はそれらを判断するための普遍的な尺度を発明していません。それでも、機能するかどうかを判断する必要があります。父親が古い中国の子供たちと話すことはめったにありません、それは中国の文化に影響を与えましたか、それとも単に文化の反映でしたか？南北戦争中に中国人をアメリカに配置したとき、それは父親が子供に対してどのように振る舞うかを変えましたか？そのようなものをどのように測定して、何かを意味する一般化を行うのですか？
同じ父親から子供までが、中国、イギリス、ドイツでどのように行動しますか。 ？これについてどのように研究を考案できますか？よく人々は実際にこのようなことを研究し、そのような研究を定量化するために観察可能で記録可能な方法を作ろうとします。
したがって、私たちは父親が子供と話す1日あたりの分を記録するかもしれません。子供が父親が何をしているのかを観察する1日あたりの分数は？これは、例えば中国とドイツの間のいくつかの合理的な結論につながるかもしれないし、そうでないかもしれない。 2つの異なる世界の同じ父と子供。定量的研究は定性的研究よりも優れていると考えられていますが、どちらも特定の結論について完全に間違っている可能性があります。どちらが良いですか？
通常、定量的は、期間間および異なる状況が与えられた同じ人々間で比較して、より簡単でより確実です。
構成された例。第二次世界大戦ドイツにおける強制労働者の生産を、同時期にナチス支配下のポーランドの強制労働者に研究します。また、占領下のノルウェー第二次世界大戦で同様の仕事をしている有給のノルウェー人労働者の結果も調査しました。
奴隷制と半自発的仕事についていくつか結論を出すことができるかもしれません。戦争のためにより多くの生産を得るにはどちらが良いですか??
ここには多くの変数があり、いくつかは非常に主観的です。ファラオが労働者にお金を払うよりも、都市や墓を建てるために労働者を奴隷にするほうがよいでしょうか。最終的にどちらがより高価ですか？どちらがより良いピラミッドを生成しますか？良いピラミッドを手に入れるには、いくらの給料で十分です。 ？奴隷反乱は実際にいくらかかりますか？奴隷は自発的または半有給の労働者以上のものを食べますか？ ？
私はMBAではありませんが、このプロジェクトを開始する前に、これらの質問をしてファラオにいくつかの理由のある回答を与えることができると思います。
数値とグラフを見ることができるときそして特に時間の経過とともに、一般的な石の発動機に彼の仕事がどのように好きで、それがどれほどうまくいくかを尋ねるよりも、おそらくより良い結論を出すことができますか？しかし、ファラオが妻にピラミッドが好きかどうか尋ねると、彼女はほぼ間違いなく「より強力な答え」を与えるでしょう。さて、私の主よ、私はそれが大好きですが…。夕方の夕日と木々の私の視界を遮るので、5メートル以上動かしていただけませんか。
ファラオは物事を動かすだけかもしれません。
それで、誰が質問をしているのか、彼らはどれほど強力で、最終製品の欲求は何であり、リソースは何ですかおよび消費可能なリソース？
回答
定量的測定は、数値または統計出力で表すことができるデータの測定に関連します。
定性的測定は、一般に、テキストベースのデータ（書面による回答または転写されたインタビュー）を接続またはテーマにコーディングする。
定量的調査は、一般に、何を、いつ、どこで、誰が、通常は比較的クローズドエンドの調査であり、回答が得られるかに関するものです。数値で表されます。定量調査には通常、数千とは言わないまでも数百の回答者がいます。
定性的調査は、一般的に、発見のレベルを最大化するために、理由と方法、および質問がほとんど自由形式であることに関連しています。質的調査、特に詳細なインタビュー、フォーカスグループ、民族誌などの従来の定性的方法論は、これらの調査を物理的に実施し、回答者を募集し、必要な分析の量が多いため、通常、回答者の数十人（通常は20〜40人）に制限されていました。すべてのデータを分析します。
定量的品質：
ただし、モバイルの定性的調査で現在見られているのは回答者と直接会う必要なしにモバイルで調査を実施できるため、回答者の数が多い（60〜120）方向にシフトしています。モバイルの質の高いプラットフォームは通常、コストが低く、より迅速にアクティブ化でき、ビデオ、写真、テキストを使用してより豊富なデータを配信できます。これらはすべて、ダッシュボードを使用してモデレート、分析、コーディングできます。
これらのシナリオでは、質の高い研究者は通常、従来の詳細/グループの半分を実施しますが、回答者の総数が2倍になり、回答者の数が多いほど定量的な側面を持つ質の高い成果に移行します。
プロジェクトに基づく私たちが着手したところ、これはより一般的なシナリオになりつつあり、一部の研究者は、より定量的な品質に移行しようとしていると述べています。