ベストアンサー
あなたは法学部の学生であり、事実の質問と質問を区別しようとしていると思います。
これは、読んでいるすべてのケースだけでなく、証拠、模擬裁判、および法廷試験にとっても非常に重要な違いです。知っておく価値は間違いありません。
- 訴訟では問題が発生します：ジョン・ネグリジェントでしたか？
- 最初に法のルールを定義することで質問に答えます：あなたよりも速く運転する車を制御できる、または運転を恐れて周囲の他のドライバーに反応させる可能性があるほど迅速に運転することは怠慢です。
- 実際の問題は、ジョンが運転速度が速すぎて車を制御できないかどうかです。 、または非常に迅速に、彼は周囲のドライバーを混乱させる可能性があります。
事実は、法的な問題または法の規則に対処する実際の物理的、または書面または口頭の証拠です。 。
契約法では、拘束力のある契約が存在するためには、申し出、受諾、および検討が必要です。
何かが申し出としてカウントされるためには、合理的な二人称への申し出のように聞こえる必要があります（二人目は申し出を受け入れなければならない人です）
- あなたはお気に入りのスポーツイベントを見ながら友人と話しているのですが、彼女は「彼がそのポイントを得られない百万ドルをあなたに賭けます。」と言います。合理的な二人称は、誰かがスポーツイベントの次のポイントで実際に100万ドルを支払うことを期待しますか？おそらくそうではありません。それは事実の問題であり、通常は陪審員によって決定されます。
- しかし、ドナルド・トランプがバラク・オバマに言ったとき、「ハーバード・ロースクールの成績証明書を公開したら、お気に入りの慈善団体に400万ドルを寄付します。 、」合理的な2人目の人物は、ドナルドトランプが実際にそれを意味し、オバマがトランスクリプトを作成した場合、トランプは400万ドルを作成する必要があると信じているかもしれません。
つまり、「合理的な」人は、状況の文脈で定義する必要があります。それが事実の問題になります。
回答
私たちは日常生活の中で特定の「与えられたもの」を受け入れますが、状況が変化すると、事実が変化したと認識される可能性があります。簡単な例を挙げましょう。
私の目は、さまざまな環境要因によって「色が変わります」。作業環境で蛍光灯の下でしか見たことがないため、青いと言う人もいます。家の恥ずかしがり屋の部分のペイントの色合いが背景を作って緑色に見えるので、緑色だと言う人もいれば、ジムやスポーツやガーデニングで着用する汗やTシャツのために灰色だと言う人もいます。はすべて灰色で、私の目は灰色に見えます。「さまざまな環境で、さまざまな色を身に着けているときに私の目が変化するのを見てきたので、ヘーゼルだと言う人もいます。
しかし、どれもそうしませんでした。私の目の色の彼らの認識について完全に正しいか完全に間違っている。唯一の絶対的かつ現在の真実は、私には目があり、色は一定のままですが、条件は変化するということです。
したがって、私たちの認識と周囲の条件の両方を知ると、事実に疑問を投げかけることを学びます。事実は、変更される可能性があります。