ベストアンサー
- 彼はそれを知っていますコモドゥスは不安定で危険であるため、ルールに適合していません。
- コモドゥスの不正行為を支援することで不正を犯したくありません。
- マクシムスを高く評価し、尊重しています。もう一度彼を間違えたくない。
回答
このシーンは私の学部の人文科学のクラスでは、学生にいくつかのことを示しました。いくつかのことは素晴らしく正しいですが、多くは笑いながら間違っています。
Maximus Decimus Meridius自身に関しては、その時代（西暦180年頃）にはそのような人物は存在しません。彼は大まかにローマの将軍のカップルに基づいているようです。第二次マルコマンニ戦争（グラディエーターの映画に描かれている）の間に存在したのは、マルクスアウレリウス皇帝の前の最後の主要な戦いに勝利したように見える一般的なマーカスバレリウスマキシミアヌスでした死、しかし私達は彼の実生活についてほとんど知らない。 Maximusは明らかに、旧ローマ共和国の初期の英雄であるローマのジョージワシントンであるルキウスクィンティウスシンシナトゥスに基づいています。アメリカの都市シンシナティは、シンシナティ協会のように独立戦争後に農場に戻ったアメリカ大陸軍の将校のグループであるシンシナティ協会にちなんで名付けられました。しばしばアメリカのシンシナタスと呼ばれるジョージワシントンは、社会の初代大統領でした。おそらくリドリー・スコットは、特にアメリカの聴衆が無意識のうちに農民将軍の理想とつながるだろうと考えていました。
マルクス・アウレリウスが亡くなったのはわずか58歳で、おそらく当時ヨーロッパを荒廃させていた疫病でした。カッシウス・ディオは、アウレリウスの息子コモドゥスに友好的な医師が物事を助けたかもしれないと言います。彼の人生の最後の数週間、アウレリウスは非常に病気だったので、彼は通常のように兵士に公に話すことができず、役員と役人だけを非公開で見ました。 70歳のリチャードハリスはその役には年を取りすぎていましたが、当時のアウレリウスの虚弱な体質を確かに捉えていました。ローマを共和国に戻すことについての全体的な騒ぎはまったくナンセンスです。
戦い自体では、ローマ軍はかなり正確ですドイツの部族と同様に表示されますが、紛争を表示するローマのアウレリウスのコラムは、より広い範囲の武器と鎧を示しています。通常の軍隊のほとんどは、有名な広場パルマシールドを備えた鎖帷子のようです。 > scutum 。しかし、プレトリアンや他のエリート部隊は、おそらくセグメント化されたフープアーマーを着用し、スクトゥムを持っているでしょう。アンガス・マクブライドによるこの図を参照してください。
ローマの騎兵隊は主に鎖帷子を身に着け、槍や槍を持っていました。そして、他の人が指摘しているように、彼らにはあぶみがありませんでした。アウレリウスが第二次マルコマンニ戦争中に騎兵隊にゲルマンの助動詞を使用した可能性は十分にありました。映画に描かれているローマ人ではありません。
犬はシーンに素晴らしい追加であり、正確かもしれません。 Maximusが鳥に気付くのを一時停止し、春の合図を送るのもいい感じで、とてもローマ風です。彼らは常に良い前兆を探していました。
要塞化されたローマの野営地はその描写がほぼ完璧です。スコットは、ローマの工学の才能を示すことに熱心だったようです。ローマのフォーメーションと一般的な前進は十分に近いですが、線は通常、映画のように2つの深さではなく、3つの深さでした。
その後、物事は崩壊します。騎兵のような射手は通常、補助兵でした。つまり、彼らは市民ではなく、報酬がはるかに少なく、したがって大規模な戦闘での行動が少なかったのです。映画は彼らが鎖帷子を身に着けていることを示していますが、彼らは鱗の鎧も身に着けていたかもしれません。ローマの歴史のこの時点で、射手の使用は西部戦線にいくらか特化されていました。部隊は、騎乗と徒歩の両方で小さい傾向があり、行進や歩兵の攻撃を阻止するのに役立ちました。トラヤヌスの柱には、アウレリウスの70年前から、より多くの射手がいます（上の写真）。アウレリウスは射手を使用し、映画のように攻撃を開始するのに役立った可能性があります。ただし、無意味な（そして不正確な）火矢は、アパッチ族が幌馬車隊を照らしている古い西部劇を思い起こさせました。しかし、それは映画の良いビジュアルになりました。戦闘では、ローマ人は、敵の盾を閉じる前に敵の盾を奪うことを期待して歩兵が前進したときに投げつけた槍（ピルム）に大きく依存していました。野蛮人も多くの発射体を投げつけましたが、より頑丈なローマの盾に対してはあまり効果がありませんでした。
で使用されるバリスタとカタパルト映画の戦いも言及する価値があります。これらは古典的な攻城兵器であり、攻城戦に役立つためにローマの補給列車に持ち込まれ、軍隊が野外で組織された軍隊を打ち負かすと、要塞、町、都市を減らすことに落ち着きました。しかし、攻城砲は、交戦開始時に敵の戦線を和らげる場合のように、流動的な戦場の状況で使用するために配備されることはほとんどありませんでした。千年後のモンゴル人は、主に対人兵器としてではなく、馬を怖がらせ、敵の兵士の士気をくじくために、戦場で焼夷弾のハーラーを最初に使用しました。成功。
しかし、とても美しく撮影された騎兵隊の突撃隊は、私の個人的なお気に入りの歴史的なフェイクパス。彼らに手がかりを与えたはずの映画スタッフのために準備するのはクマだったに違いありません。騎兵隊は森林料金を請求しません。そうそう。誰かがグーグルで森から出てきた騎兵隊の攻撃を見つけることができるかもしれません（アメリカ南北戦争のモスビーの襲撃者からのカップルを考えることができます）が、木から出現する騎兵隊が最初に行うことは、彼らが突撃する前に形成することです。重騎兵が突撃部隊として最も効果的であるためには、彼らはオープンスペースと適度に平らな地面を必要とします。それが東ローマ帝国では騎兵がはるかに重要だった理由です。重い覆いの存在は、モンゴル人がヨーロッパの森林に覆われた丘陵地帯に着いたときに単に立ち止まって向きを変えた理由の1つにすぎませんでした。騎兵隊が提供するすべての利点を失う最も簡単な方法の1つは、それらを丘陵の森に置くことです。木々の間を駆ける全傾斜は、戦争のどの時代にも見られるものではありません。チンギスカンは一度森の中で待ち伏せされました。彼の反応は森全体を焼き払うことでした。映画が示すように森から疾走するトルーパーは完全に混乱し、彼らの奇襲攻撃の効果ははるかに低くなります。しかし、森の中を馬が走るリスクもかなり深刻です。ライダーへの危険も同様にひどいです。聖書では、アブサロムが木々の間を疾走し、髪の毛が枝に引っかかっていました。彼の馬は敵が拾い上げるために彼をぶら下げたままにしました。
他の人は、ローマの隊形が壊れて、戦い自体の無秩序な性質に言及します。これは確かな点ですが、見た目ほどしっかりしていません。ローマの境界線（映画のスイスチーズのようなもの）を破ることは通常困難でした。ローマ人は彼らの形成に大きく依存していましたが、ギリシャのファランクスほど怠惰ではありませんでした。ローマのショートソードの「要点」である、当然のことながら恐れられていたグラディウスは、近接戦闘でした。カッシウス・ディオは、凍った川の氷の上で捕らえられたローマの部隊の物語を語っています。ゲルマンの戦士たちは、ローマ人を簡単に掃討するだろうと考えていました。しかし、進取の気性に富んだラテン人は、滑らないように盾を氷の上に置き、滑らないようにプラットフォームを作りました。彼らは、ジャベリンと短剣だけでドイツの歩兵と騎兵隊を引き受け、緊密な戦闘訓練に頼って勝ちました。
結局、戦闘シーケンスを撮影するのは難しいことで有名です。リアリズムは実際には退屈です。 1914年にパンチョビリャを追った映画の乗組員は、本物が見事ではないことに気づきました。そのため、ハリウッドの監督は、視聴者を楽しませ続けるために、激しい、しばしば真剣に非現実的な（ヘルムズディープ、誰か？）アクションシーケンスの側で誤りを犯すことに決めました。 グラディエーターには、実際には皮肉な瞬間があり、「楽しませてくれませんか？！」
編集：元の質問の中でゲルマン人（一部の人が主張しているようにケルト人ではなかったTuetonicsとも呼ばれます）に対処しなかったため、いくつかのコメントがそれらに言及しているので、いくつかのポイント：簡単な描写にはいくつかの問題があります（頻繁に言及されるズールー族の聖歌以外に） ）。たとえば、彼らは多くの射手を使用しなかったでしょう（ロングボウははるかに少ないです！）そして彼らの戦術はおそらくよりよく調整されていたでしょう。結局のところ、ローマ人は数ヶ月前に軍団の敗北に対応していました。初期の歴史は、部族の戦士が槍で覆われた盾の壁を利用したこと、彼らが立ってローマの攻撃を待っていたこと、そしてローマ人が最初に槍を特徴とする激しい接近戦の後に突破したことを示唆しています。 div id = “4eebd1b115″>