ベストアンサー
過激な社会主義は、社会民主主義や民主社会主義とは対照的です。社会民主主義は資本主義経済システムを維持しますが、社会主義プログラムの支払いに高額の税金を使用し、社会主義の利益を資本主義に移そうとします。
民主社会主義には、国有化または直接的な主要産業の社会化が含まれます。評議会や組合を通じた労働者による企業の社会化と民主的支配（上司が選出される）。しかし、小規模および第三次産業での資本主義の実践は、それが成長を促進することを期待して、依然として許容されています。小さなレストランのオーナーに、バスボーイを雇うことは賃金奴隷で違法であると言う人は誰もいませんが、労働者（または官僚化された形では政府の管理者）が利益のために主要な産業や企業の支配を主張する権利はありますそうするための労働者の割合は一般的に維持されています。
社会民主主義は本質的に資本主義ですが、社会主義プログラムを採用しています。民主社会主義は本質的に社会主義ですが、周辺資本主義を容認します。
過激な社会主義は、資本主義を容認しない社会主義システムを説明するために使用されます。それはまだ民主的かもしれませんが、「生産手段」はもはや所有することができず、それらを使用する人々の集合的財産と見なされます。 1人の子供が他の2人を賃金のために雇おうとしたレモネードスタンドでさえ、3人の労働者全員の共同財産と見なされます。最初の子供は彼らが投資した富を取り戻す権利があるかもしれません、しかし彼らは社会主義者が他人の労働の搾取として見ているものから単一のダイムを作ることを許されません。目標は、人々が共同で経済を構築することを奨励することです。通常、過激な社会主義は資本主義と共産主義の間の足がかりとして実施され、人々が無料で作った商品やサービスを提供し、それでも社会の富の「公平なシェア」を受け取ることができるようにシステムを徐々に調整することを目的としています、最終的にはお金を完全に廃止し、共産主義を確立することを目標としています。 （この答えは、過激な社会主義が軌道から外れ、労働者の支配ではなく国家の支配をもたらした時代には触れていません。多くの過激な社会主義者は、それは社会主義の必然的な結果ではないが、十分でないときに起こることであると答えています民主主義;アルバート・アインシュタインは、この議論をしている過激な社会主義者の1人です。 h2>答え
社会主義は常に矛盾し、あなたの自由を犠牲にするので、どんな形の社会主義も過激だと思います。社会主義とは、政府が、政府が望む人に財産を譲渡するために、人々から財産を合法的に奪う力を持っていることを意味します。それは、誰かの自由と権利が、他の誰かの利益のために、彼ら自身の選択からではなく、強制的に侵害されていることを意味します。その核となる社会主義は全体主義的で抑圧的であり、それを試みたすべての国で徐々に災害になることが何度も何度も証明されました。自然界の人々は、自分の物を他人に譲ることを余儀なくされることを好みません。彼らは自分の選択と自分たちが適切だと思う方法からこれを行うことを好みます。あなたの国の貧しい人々を助けたいのなら、最善の方法は強力な競争力のある教育システムを持つことであり、人々が自由に取引できる資本主義と一緒に、より多くの人々を貧困から救うことができます。