ベストアンサー
02年に卒業し、ナンヤンガールズからRJCへの非伝統的なジャンプをしました（あなたは「もうそこに私たちを見つけることはできません！）そして全体的にその経験を愛していました…私は政府の奨学金を受けなかった珍しい品種でした（私は金持ちではなく、代わりに大学から財政援助を受けました）。
シンガポールのトップ高校である私は、非常に順応性の高い儒教社会の真っ只中にあるラッフルズ短期大学の多くのスタッフの前向きな考え方とオープンマインドにうれしく驚きました。その多くは模範を示し、私の形成期に消えないプラスの影響を残してきました。 1.「政府が問題を解決することを期待している」で終わらない言論の自由に関する論文を書いたとき、私の「一般論文」（英語）の先生はそれを愛していました。そして、主流の「哲人王は私たちにぴったりだ」という強気が続いていたので、彼女が授業中にそれについて率直に考えて話したことを彼女が奨励したという事実が大好きでした。 2. Winston James Hodge氏がいるときに、RJに参加しました。今日まで、私は彼を私が会うことの喜びと幸運を持っている最高の教育者の一人と見なしています。私の年は、地元の大学入学の25％としてSATを必要とした最初の年であり、RJが完全に外国の試験で全国一の高校としての地位を維持する方法について疑問が生じました。彼の答えは？あなたはあなた自身であり、あなたは状況に関係なくうまくいくラッフルズ人であるため、ラッフルズ人は特別な助けなしに彼らのアウトパフォーマンスを続けることを期待しています。それがオリエンテーションの初日でした。これは私が呼ぶものです：自分の能力を信頼することについて模範を示して教える！
そして彼は私の中国のドラマ社会のパフォーマンスとシンガポール国立大学での私のゲノミクス研究に関する私のプレゼンテーションの両方に現れます。ハードメトリックパフォーマンス指向のシステムでは、両方を同等の成功と見なしたプリンシパルがいることは新鮮です。私の将来の子供たちが彼のような誰かによって教育されることを願っています！ 3. Teyue Chan氏、または私たちが彼の後ろで彼に話しかけるようにChan-Ty（Tyは誰かを負いますか？）。 00年代初頭のバイオテクノロジーに関する全国的なHYPEの中で、特にあなたがそれに情熱を持っていない場合、ほとんどの人は研究に大金を費やすことはないだろうと誰が彼の学生に言うでしょう。私は、政府主導の不合理な熱狂としか呼べないものの中で、まれな明晰さと知恵に永遠に感謝しています。学生の体に関しては、競争は醜く、試験の余分なポイントが重要でした。他の点では優秀な仲間の多くが学術的に優れているのを見て申し訳ありませんでしたが、彼らの将来については真の考えを持っていませんでした。彼らはアメリカとイギリスに留学したいと思っていました、そして彼らは彼らが彼らのために手配された仕事で彼らが6年間仕事に戻るのと引き換えに政府が後援で待機していることを知っています。誰もそれがひどいとは思っていませんでしたし、まるでそれがすべて事前に定められているかのように、誰も彼らの選択肢を他の場所で探しませんでした。しかし、私も幸運でした-RJCはケンブリッジから不満を持った化学博士号を一時的に雇いました-彼女は子供を嫌い、彼女が研究に戻ることができるように契約を履行することを切望していました。そして、それが実際にどのようであるかを見て、私はシステムの一部ではないことに決めました。そして、私はその決定を後悔したことは一度もありませんでした。彼らが言うように、残りは歴史です。
答え
2003年卒業。私は別のJCで教えているので（統合プログラム学校のない現在のランキングシステムでは、トップ5に入っています…これで問題について話します）、私は自分が当たり前だと思っていたことに気づきました。まだRJCの学生でした。
私は注目に値する学生ではありませんでした。海外での奨学金もCCAの指導的立場もありませんでしたが、4Aを取得することすらできませんでした（それ）。それが何か違いを生むのであれば、私はギフテッド教育プログラムの出身でした。私は社会的交流を避けませんでしたし、確かに勉強に時間を費やすこともありませんでした。
私はビシャンに移り、RIのそばにルーツを置く前に、ギムモーの古いキャンパスから来ました。 「素朴」だと覚えている人もいます。私はその評価に同意しませんが、何よりも居心地の良いと覚えています。集まる場所は数か所しかなかったので、いつも騒がしく、「誰かが家にいる」ような気分でした。それでも、プライバシーを好む/必要とする人のための十分なプライベートコーナーがあります。
教育者の質は？彼らを現在の同僚と比較すると、彼らが良いのか悪いのかは本当にわかりません。しかし、学生の学習態度、したがって学習ニーズは明らかに異なります。それは、教育の質を比較するときにほとんどの人が考慮していないことです。
RJ学生であるという私の印象は、それが感じたということです。 完全に正常。
生徒に質問させるのは正常だと感じました講義の終わりに。自分で講師のところに質問をするのは普通のことでした。「物事を真剣に受け止めている」、「リラックスする方法がわからない」と感じる必要はありませんでした。
普通に感じました短い休憩中、長い休憩中、良い考えだと思うときはいつでも宿題をすること。 常に仕事をしていることは依然として反社会的であると考えられていましたが、一人で座ってチュートリアルや課題に取り組んでいるのは場違いではありませんでした。それがあなたがすべきことでした。確かに、学年度の初めには多少の反発がありましたが（「チュートリアルをやめることができますか、ストレスを感じています！」）、それは少数のクラスであり、長くは続きませんでした。
「シラバスの外」に興味を持つのは普通だと感じました。 サンドマンまたはマウス（の棚にあります）を読んでいるのを見た場合、誰も眉を上げませんでしたとにかく図書館—ここにある学校図書館のどれだけが実際にほぼ完全なサンドマンコレクションを持っていますか？） J2年には、大学の教科書をS紙の講義に持ち込むと眉をひそめるかもしれませんが、それは奇妙なこととは見なされませんでした（ただし、「少しの間」借りることを期待してください）。
物事を真剣に受け止めるのは普通だと感じました。あなたが読んだ記事について議論したいのなら、あなたが言わなければならないことに興味を持っている人々がいました。トレーニング（CCAトレーニングまたはオリンピックトレーニング）の時間に間に合い、開始する準備ができているのは普通のことでした。 「というタイトルの学校の雑誌記事がありました。GPのエッセイは無意味です。話し合います。」、学生によって真剣に書かれ、英語の長からの同様に真剣な回答。
海外留学をしたい、海外奨学金を希望したい（実際には申請しないかもしれないと知っていても）のは普通のことです。貪欲で、Sペーパーを取りたいだけでなく、同時に2つのCCAに参加したいというのは普通のことでした（他の興味や活動に加えて）。それは当たり前のことではなく、RJの生徒でさえも感動するでしょうが、あなたは幼い神や変人のように扱われることはありません。
それは、当時の学校の人口のほとんどがそれ。他のJCと同様に、派閥があり、うわさ話があり、不安があり、10代の若者のコレクションに伴うあらゆる範囲の未熟な10代の行動がありました。しかし、コアグループは十分にあったので、一人で物事を行う必要はありませんでした（これは「繁殖適合性」と見なされる可能性がありますが、私は普通だと感じたので、他の誰かに彼らのユニークなこととRJの学生としての通常の経験ではありません。
今日、別のJCのJC物理の教師として、問題を解決するために他に関心のある学生が1人か2人しかいない学生を目にします。それは「試験には参加しません」。私がRJから知っていたほとんどのオリンピックの学生よりも傲慢で、それを示すことが少ない学生を目にします。大学が4Asを取得したからといって、大学が自分の選択したコースに入る義務があると考えている学生がいます。また、優れた学業成績で賞を受賞するためにステージに上がったことさえあります（当時のRJでは、4Asだけでは獲得できなかったでしょう。あなたはステージ賞です。2003年には卒業生の半分以上が4つのAsを持っていました。
もちろん非常に少数派ですが、エリート主義の行動は上位のJCだけに限定されません（これはそこに存在しないということではありません）。ダニング・クルーガー効果はどこでも頭を後ろに向けます。エリート主義の「エリート」機関を非難するだけなので、RJや他のトップJCはそれのために選ばれます。
それは私をJC後の生活のために社会的に準備しましたか？いいえ、そうではありません。まったくありません。とにかく、それをJC教育の責任として見たことはありません。 正常を本当に感じたのは、NTUの物理プログラムに参加したときだけでした。しかし、私の個人的な意見では、これはRJだけに限定されません。 JC教育は全体として、特に地元の大学での経験以外では、学生がJC後の生活に備えることはできません。ほぼ同じような学歴を持つ、自分の年齢に近い人々のグループにあなたを置く日常の社会的文脈は何ですか？クラスメート全員がJCに到着し、カットオフポイントは10ポイントの範囲内にあります。 JC教育で多様性を生み出すことについてのほとんどの議論は、この現実を無視するのに簡単です。
しかし、私はこう言います：私は普通私が楽しんだものが欲しいのですが、他の地元の教育機関でそれほど特権があったかどうかはわかりません。それは、特に多くの学生がまだ適合性とアイデンティティの問題を探求している時代に、個人的な自信のために多くのことをします。AEプログラムを見つけ始めたとき、NTUでの2年目の終わりに航空宇宙工学から物理学にコースを変更する自信がありました（2年生の終わりにコースを変更することはほとんどの人に強く推奨されていません）。 乾燥していて魅力的ではありません。
今年/来年にRJCに応募することを考えているのであれば、あまりアドバイスはありません。RJCが来てから過去10年間で多くの変化がありました。 RIの管理下にあり、新しい（私にとっては常に新しい）Bishanキャンパスは非常に異質な場所のように感じます。 私は確かに学校の文化が同じであるとは思っていませんし、私の経験が私のバッチのほとんどで共有されるとは思っていません。 しかし、もしあなたが応募するなら、それがあなたにぴったりだと思うことを願っています。なぜなら、支援的な学習環境はおそらくJCが彼女の学生に提供すべき最も重要なものだからです。