Beste Antwort
Ja .
Meinungen können tatsächlich als falsch erwiesen werden, wenn die Grundlage nicht logisch sinnvoll ist. Bestimmte Meinungen sind logischerweise schlechter als andere.
Die Leute wollen das nicht zugeben, aber das ist die Wahrheit.
Wenn ich eine Meinung darüber haben würde, wie die NASA funktioniert Zum Beispiel oder ein Raketenschiff, ohne die gesamten Mechanismen seiner Funktionsweise zu kennen, und ein Raketenwissenschaftler oder ein Physikprofessor sagt mir, ich liege falsch, ich würde mich irren!
Wenn meine Meinung zu NASA und Rakete wäre Schiffe werden DIREKT durch falsche Beweise oder aufgrund des Mangels an tatsächlichem Verständnis des Wissens über das Gewicht, das für den Bau eines Raketenschiffs erforderlich ist, beeinflusst. Ich würde mich irren.
Schauen wir uns ein moralischeres Beispiel für eine Meinung an . Wenn ich sage, dass die Finanzierung der NASA und der Weiterentwicklung der Luft- und Raumfahrttechnik eine Geldverschwendung ist, weil dieses Geld in bessere moralische Fragen fließen könnte, um die Armut und Kriminalität in der Welt zu beenden.
Das oben ist eine moralische Grauzone und ist akzeptabel. Selbst wenn ich damit nicht einverstanden bin, kann gegengestritten werden, um ihre Meinung zu stützen, da das Geld buchstäblich zur Unterstützung einer Vielzahl anderer moralischer Gründe verwendet werden kann.
Wenn ich jedoch sage: „Die Finanzierung der Luft- und Raumfahrttechnik ist eine Geldverschwendung in ALLEN Aspekten. “ Ich würde mich irren Wenn ich nicht die Menschheit zum Aussterben verurteilen möchte und keine Bedenken hinsichtlich der Zukunft unseres Planeten habe, kann ich nicht richtig liegen, weil ich ALLE Aspekte , würde das Konzept von Empathie und das Überleben des Lebens einschließen.
Dies gilt auch für Menschen, die sagen, dass sie weniger Plastik verwenden oder global sich zu erwärmen und vegan zu werden ist sinnlos. Über welchen Aspekt von Sinnlosigkeit sprechen sie und vergleichen ihn?
Wenn sie Veganismus mit Sinnlosigkeit vergleichen, weil er niemals beseitigt wird Fleischesser in naher Zukunft, dies kann argumentiert werden, weil Untersuchungen zeigen, dass Fleischesser immer noch Nicht-Veganer bei weitem überwiegen. Es könnte auch dagegen argumentiert werden, weil das Hauptziel des Veganismus nicht darin besteht, Fleischesser auszulöschen, sondern es zu reduzieren, um ein grausamkeitsfreies Leben auf die bestmögliche Art und Weise zu schaffen.
Wenn sie sagen, dass es niemals kommen wird In der Nähe davon wären sie falsch, weil die Forschung zeigt, dass es nicht genug Ressourcen auf unserem Planeten gibt, um irgendwann alle mit Fleisch zu füttern.
Also, man hat die Das Recht auf eine Meinung, aber das ist nicht dasselbe wie richtig zu sein. Wenn Ihre Meinung auf falschen, offensichtlichen wissenschaftlichen oder sonstigen Beweisen basiert, wäre sie einfach nicht richtig.
Auch bestimmte moralische Meinungen kann auch besser sein als andere. Während die Moral je nach Kultur und individuellen Meinungen unterschiedlich ist, gibt es, wenn Sie verstehen, wie Philosophie funktioniert und sie studiert, einige moralische Meinungen, die sich als falsch erweisen können, weil es bei der Moral immer noch eine Art Logik geben muss und wenn diese Logik einfach nicht funktioniert „Nicht funktionieren, es wird nicht zutreffen.
Ich sage nicht, dass alle Meinungen falsch oder richtig sind, natürlich gibt es moralisches Grau Bereiche und Theorien, aber bestimmte Arten von Meinungen können wirklich falsch sein.
Nehmen wir zum Beispiel jemanden, der sagt:
Ich hasse diese Shampoo-Marke, weil sie meine Haare ruiniert hat eine schreckliche Marke.
Jetzt kann ich sagen, dass ich damit nicht einverstanden bin, aber es hat immer noch Logik in der direkten Erklärung, die sie gerade gegeben haben, dass es für ihre Haare einfach nicht funktioniert. Das würde ich nicht argumentieren können. Einige Menschen haben jedoch legitime verzerrte Meinungen, wie sie zum Beispiel sagen würden:
Dieses Shampoo ist für JEDEN Menschen auf dem Planeten schrecklich. Es ist unbestreitbar. Und Sie können mir nicht sagen, dass ich falsch liege, weil meine Meinung ist, dass es für buchstäblich jeden auf dieser Erde schrecklich ist.
Das obige wäre buchstäblich falsch, egal wie sehr das ihre Meinung ist, weil realistisch und mathematisch gesehen kennen und können sie 8 Milliarden Menschen nicht kennen. 8 Milliarden Menschen haben dieses Shampoo nicht einmal benutzt.
Das klingt verrückt, aber es gibt legitime verrückte Menschen, die Meinungen haben, die in der Realität keine Gründe haben, Logik oder Wissenschaft jeglicher Art. Es gibt Menschen, die glauben, die Welt sei flach, und dass 2 + 2 nicht gleich 4 ist, und sie glauben dies aufrichtig zu Recht ihrer Meinung nach.
Es gibt auch abstraktere Themen . Es ist auch der Grund, warum ich sagte, dass Meinungen, die Sinn machen, durch Logik und Beweise beeinflusst werden. Alle Meinungen müssten aus irgendeiner Art von Wissen stammen, selbst wenn es falsches Wissen ist, wie das Gehirn Meinungen bildet. In Ihrem Fall hatten Sie das Wissen über das Shampoo und dessen Auswirkungen auf Ihr Haar als direkten Beweis, aber stellen Sie sich vor, jemand hätte eine Meinung zum Bürgerkrieg in Südkorea oder Vietnam, ohne darüber zu recherchieren .
Hier wird es gefährlich. Letztendlich gibt es Unmengen von Meinungen, bei denen die Leute das Recht zu denken für richtig halten, aber sie wissen tatsächlich nicht, wovon sie sprechen. Wenn ihre Meinung keine Beziehung zu irgendeiner Form von hat Wissen oder falsches Wissen würde standardmäßig automatisch auseinanderfallen.
Ein Experte für Kriegsforschung würde beispielsweise eine falsche Meinung auslöschen, die “ Alle Asiaten sind Abschaum und alle haben wegen des Korea- und Vietnamkrieges PTSD. “
Ein Soziologieexperte, ein Psychologe, ein Philosoph kann dieses Argument leicht auslöschen, indem er sagt:“ Es gibt. “ In diesem Zusammenhang gibt es keine Absoluten, damit sie das tatsächlich sagen und zutreffen lassen „, denn wenn wir in diesem Kontext Absolutes anerkennen, müssten wir widerlegen Der Psychologe und der Soziologexperte in erster Linie.
Antwort
Das Wort „Meinung“ kann in vielen Zusammenhängen geteilt werden, aber in In allen Fällen umfasst die Definition seiner Verwendung Subjektivität oder eine bestimmte Linse oder Perspektive auf ein Thema im Gegensatz zu Tatsachen, die bereits als „bewiesen“ erwiesen wurden (selbst wenn sich viele „Tatsachen“ im Laufe der Zeit ändern). und selbst wenn die Wissenschaft und andere faktenbasierte Fachgebiete uns dazu bringen, neue Aspekte zu bestimmten Themen zu „lernen“.
Da alle Meinungen subjektiv sind, basieren die Debatten darauf, die verschiedenen Linsen von in die Argumentation einzubeziehen Wissen, Fachwissen, Datenpunkte oder sogar Erfahrung. Hier wird es schwierig, wie in zwischenmenschlichen Beziehungen, insbesondere wenn Menschen ihre unterschiedlichen Ansichten über Erfahrungen oder „Linsen“ miteinander teilen. Das Ziel ist nicht, zuzustimmen oder nicht zuzustimmen, sondern einfach zuzuhören, sich einzufühlen und nicht zu beurteilen oder zu beurteilen ein Urteil zu fällen, wenn die andere Person eine Erfahrung teilt, die für sie real ist, wahr ist und Verständnis verdient.
Beispielsweise können zwei verheiratete Personen sehr unterschiedliche Perspektiven oder „Meinungen“ darüber teilen, was in einer bestimmten Situation zwischen ihnen passiert ist. Wenn einer nicht die Interaktion auf Video aufzeichnet, gibt es keine Möglichkeit, die Genauigkeit einer Person gegenüber der der anderen zu beweisen. Man muss sich ausschließlich auf Empathie verlassen, um in den Schuhen der anderen Person zu gehen und um die Möglichkeit zu haben, mit jeder zu teilen Fürsorge anstelle der Nichtübereinstimmung, vorausgesetzt, beide Parteien sind völlig transparent, offen, mit vollständiger Offenlegung und Ehrlichkeit. Wenn es jedoch Geheimnisse oder Aspekte einer Erinnerung gibt, an die sich eine Partei nicht „erinnern“ möchte, oder wenn es aufgrund von Meinungsverschiedenheiten über „was passiert ist und warum“ weiterhin Streit gibt. Re: Jeder Vorfall, der möglicherweise verletzend war Für eine Partei ist dies kein gutes Zeichen für das langfristige Überleben des Vertrauens und der Fähigkeit der Beziehung, sich in Bezug auf emotionale Intimität zu verbinden.
Wenn es um zwischenmenschliche Beziehungen geht, können Meinungen tödlich sein. besonders wenn sie Empathie und die emotionale Vertrauensbindung ersetzen. Wenn es um Debatten geht, sollten Meinungen so viele Datenpunkte wie möglich enthalten, und wenn beide geteilt haben, können diejenigen, die zuhören, sehen, wie sehr das Reich des Graus in den Schatten scheint mehr Fragen als Antworten zu bringen. Am Ende dreht sich alles um Neugier, und diejenigen, die Meinungen über Empathie schätzen, neigen eher zu einem falschen Sinn für Narzissmus als zu Neugier. Dies erinnert mich an ein schönes Zitat:
„Suche nach der Wahrheit, weil die Frage eine Träne enthält; aber es gibt Frieden im Verständnis und Liebe zwischen beiden.“