최상의 답변
논리적 대 이성 우리는 종종 다른 사람들에 대해 합리적이지 않거나 논리적이지 않다고 말합니다. 우리 대부분은이 두 단어의 사용에 거의주의를 기울이지 않고 종종 동의어로 취급합니다. 합리적이고 논리적 인 것은 또한 상황과 조건이 혼란스럽지 않고 논리에 반하지 않는다는 사실을 강조하기 위해 사용되는 단어입니다. 그러나 사실 합리성과 논리는 완전히 다른 의미를 가진 매우 다른 두 단어라는 것입니다. 이 기사에서는 논리적이고 합리적인 차이점을 강조하려고합니다. 합리적이라고 불리는 사람은 누구나 이성을 사용합니다. 지성을 사용하고 감정이나 감정의 인도를받지 않는 사람을 이성적인 사람이라고합니다. 법정의 판사는 정의를 수행하는 동안 감정을 의존하거나 따를 수 없기 때문에 합리적 판결에 도달하려고합니다. 합리성은 사람이 질서 정연한 방식으로 생각하고 행동 할 수있게하는 미덕입니다. 그러나 합리적 행동은 과거 경험, 인식 및 사람의 지식 기반의 결과입니다. 실생활에서 이성적인 사람들은 또한 매우 합리적이라고 인식되는 사람들입니다. 그들은 또한 논쟁의 논리적 측면뿐만 아니라 감정적 인 측면을 모두 볼 수 있기 때문에 지능적인 것으로 간주됩니다. 논리 논리의 원리를 따르는 것은 논리라고합니다. 그의 행동이 일관되고 합리적이라면 사람조차 논리적이라고 말합니다. 논리적 인 것은 가장 효율적인 방식으로 문제의 최상의 솔루션에 도달하는 일련의 이벤트를 따릅니다. 논리적 인 사람은 과학적 견해를 가진 것으로 간주되며 그의 행동은 사실에 기반합니다. 수학과 과학은 논리적 추론에 기초한 두 가지 과목입니다. 그러나 과학에서 수행되는 공식과 계산을 제외하고, 이론의 느슨한 끝을 함께 결합하는 합리적 사고에 기반한 과학이 많이 있습니다. 논리적 대 합리적 • 논리적 및 합리적은 비슷하지만 서로 바꿔서 사용할 수 없습니다. • 수학은 논리적 단계를 따르는 것 외에는 결론이나 정답에 도달하는 다른 방법이 없기 때문에 논리적입니다. • 과학은 합리적 일 뿐이지 만 과학은 대부분 논리적입니다. • 인간은 오감의 경험에 제한을 받지만 우리가 무언가를 경험할 수 없다고해서 그것이 비합리적이라는 의미는 아닙니다. • 누군가가 합리적이라면, 우리는 그가 감정과 감정에 민감하지 않고 생각하고 합리적인 사람이라고 믿습니다. • 범죄에서 용의자의 유죄를 입증하기 위해 여러 증거를 조합하려면 논리적 추론이 필요합니다. • 사람은 비이성적 일 수 있지만 비논리적 인 믿음은 사람입니다. • 논리적 추론은 사실에 기반한 과학적 추론입니다.
출처 : http://www.differencebetween.com
답변
Leland R. Beaumont s 제공된 정의가 주어지면 대답이 정확합니다. 그러나 원하는 방식으로 논리 또는 합리성을 정의 할 수 있음을 알고 있어야합니다. 논리와 합리성이 본질적으로 동의어라는 일반적인 오해가 있기 때문에 거의 모든 일반적인 사용 사전이 논리를 추론의 과학과 같은 것으로 정의합니다. 학문 철학이나 수학의 형식 논리학자가 더 잘 압니다. 추론은 논리의 한 응용에 불과하며, 추론은 일반적인 진리-기능적 의미 [1,1,0,1] ([0,0,1,1], [0,1)와 결합 된 비대칭 화살표의 해석 일뿐입니다. , 0,1]) (함수에 대한 이진 이항 의미 테이블의 내 자신의 속기 표기법). 그리고 적어도 고전적 논리는 자연 추론의 복잡성을 근사화하는 데에도 그다지 좋은 일을하지 못합니다. 논리학의 모든 교과서 작가가 증명 하듯이 좋은 예를 찾는 것은 정말 어렵습니다. 이것은 사고, 추론 및 추론에 고전적 논리를 적용하는 것이 매우 좁다는 것을 의미합니다. 인지 과학과 기계 학습을 공부하는 사람들이 증명할 것이므로 자연스러운 추론과 합리적 사고를 근사하기 위해 정보 획득의 귀납적 프로세스, 초 일관 다중 값 의미 평가 및 베이지안 확률을 포함하여 논리에 여러 복잡성을 추가해야합니다. 우리의 의사 결정 과정에서 세 가지만 말하면됩니다.
진짜 “논리”가 무엇이든 논리가, 철학자, 수학자 및 평신도 사람들은 메타 논리에 대한 가장 단순한 이해인 메타 논리에 대해 논쟁 할 것입니다. 는 특정 형식의 언어 게임이어야합니다 . 나는 초급 논리 과정에서 학부생을지도 한 경험 때문에“해야한다”고 말한다. 논리에 대한 일반적인 오해를 사고 나 추론과 같은 논리의 기반이되는 암묵적 응용에서 분리하고 논리 모음에서 찾을 수있는 것처럼 형식적인 언어 게임이나 퍼즐로 취급 할 때만 발생합니다. 앱이나 책의 게임이나 퍼즐을 클릭하고 훨씬 쉽게 찾을 수 있습니다.컴퓨터 과학이나 프로그래밍 배경이있는 사람은 논리 학습에 초기 어려움이없는 경향이 있습니다. 아마도 자연어와 형식 어의 차이를 이미 명확하게 이해했기 때문일 것입니다. 논리 전용이며 공식 언어 내에서 작동합니다. 그 언어는 추상화 된 기호 시스템과 같은 이론적이거나 게임 내에서 적용되는 것일 수 있습니다. “논리적 사고”로 명확하게 식별 할 수있는 것이 있고 그럴 것이라고 확신하지 못한다면 형식 언어 영역에서 논리 게임을 만들고 조작하고 성공하는 능력과 더 관련이 있습니다.
반대로 합리적 사고는 자연어 게임의 속성입니다. 일부 도덕 이론에서 “합리적 대리인”은 자신의 이익을 위해 행동하는 사람입니다. 조정 문제라고하는 일부 도덕적 딜레마는 경쟁하는 이기심이있을 때 발생합니다. 논리의 한 분야 인 게임 이론은 이러한 종류의 조정 문제를 설명하고 해결하는 데 매우 성공적이었습니다. 그러나 우리는“대리인”또는“플레이어”가 우선“합리적”이되기 위해 의존하고 의존하며,“합리적”이란 이기심을 의미합니다. 반대로 비이성적 인 행위자는 스스로 선택할 능력이 없거나 합리적이고 이기적인 선택을하지 않기 때문에 도덕적 게임을 할 능력이 없습니다. 예를 들어 자해는 비이성적 인 행위자의 심리적 지표입니다. 심리학자들은 다른 많은 지표를 분류했습니다. 자연 관습법 법률 시스템 / 게임에서 비합리적인 대리인은 자연적인 사회 / 도덕 시스템 / 게임 내에서의 행동에 대해 완전히 책임을지지 않습니다.
잠재적으로 차이점을 생각할 수있는 한 가지 방법은 합리성을 연결하는 것입니다. 끝까지 수단을 가진 어떤 행동과 논리의 목적 또는 목표. 사냥꾼 / 채집 인으로서 당신은 완벽하게 합리적으로 먹는 목표가있을 수 있습니다. 그러나 당신은 합리적 목적을위한 논리적 수단 인 석재 도구 만들기, 사냥, 채집에 완전히 쓸모가 없을 수도 있습니다. 이것은 매우 느슨한 비유라는 것을 명심하십시오. 논리와 합리성의 의미는 매우 임의적이므로 공식적으로 이해할수록 더 많이 이해됩니다.
설명하려면 <에서 다양한 항목 수를 살펴보세요. Stanford Encyclopedia of Philosophy 의 / div> Logic 유사하게 합리성 및 추론 에 대한 서로 다른 항목의 수를 살펴보세요. 평신도로서, 당신은 그 결과에 압도 당함을 느끼고, 당신이 그 분야를 연구하고 기여하는데 많은 시간을 할애 할 준비가되어 있지 않다면, 당신이 그들에 대해 가지고있는 모든 이해는 피상적이고 예시적일 것임을 깨달아야합니다. 따라서 여기에 제공된 구분을 너무 심각하게 받아들이지 마십시오. 내가 목적과 수단 사이에 위에서 제공 한 것과 같이 유용하거나 재미있는 것을 찾으면 그것을 위해 가서 적용하십시오. 그렇지 않으면 걱정하지 마세요. 모두에게 “정답”은 없습니다.