최상의 답변
장난을하시는 거죠? 대답하는 다른 사람들 중 일부는 당신에게 212F를 말할 것입니다. 그것은 대기압이 해수면에서 1 ATM 일 때만 사실입니다. 주변 압력을 높이면 끓는점이 증가합니다. 이것이 압력솥이 작동하는 방식입니다. 압력을 낮추면 끓는점이 낮아집니다. 이것이 증발기 (해군 선 담수 생산자)가 작동하는 방식입니다. 다음은 몇 가지 계산기이지만 Google에서 자세히 알아볼 수 있습니다.
답변
“ 섭씨 및 켈빈 온도 눈금이 물의 빙점 및 끓는점과 절대 영도와 같은 자연 현상을 기반으로하는 경우 화씨 눈금의 논리적 기준은 무엇입니까? ”
먼저, 켈빈의 재정의와 3 개의 다른 단위와 근본적인 철학의 실질적인 변화를 포함하여 단위 체계로서의 SI가 개정 된 2019-05-20 현재 귀하의 진술은 더 이상 사실이 아닙니다. 켈빈 척도는 이제 볼츠만 상수로 정의되며 고정 점과는 아무 관련이 없습니다.
섭씨 척도의 경우 고정 점에 대한 직접 연결의 감소는 1954 년으로 거슬러 올라갑니다. 섭씨 눈금이 켈빈 눈금에서 273.15 오프셋 인 눈금으로 정의되었을 때 1948 년으로 거슬러 올라갈 계획입니다. 그 관계는 2019 년 켈빈 척도의 변화에도 변하지 않았습니다. 이 정의 된 관계는 켈빈 스케일의 정의가 변경 될 때마다 섭씨 스케일이 자동으로 암시 적으로 그에 따라 변경됨을 의미합니다. 따라서 1954 년부터 2019 년까지 절대 영도는 정확히 -273.15 ° C이고 순수한 물의 삼중점은 정확히 + 0.01 ° C라는 기간 동안 켈빈 척도의 정의와 함께 섭씨 척도의 정의에서 도출 할 수있었습니다. C (켈빈 눈금은 정확히 0K에서 절대 영점을 갖고 정확히 273.16K에서 순수한 물의 삼중점을 가지고 있었기 때문에 섭씨 눈금은 정확히 273.15 더 낮은 오프셋으로 정의되었습니다). 얼음의 녹는 점 (보다 덜 바람직하게는 물의 빙점)이나 표준 대기압에서 물의 끓는점에 대해서는 아무것도 없었습니다. 오늘날 우리가 이해하고 사용하는 섭씨 눈금은 1948 년에 생겨 났으며 얼음의 녹는 점과 물의 끓는점과 관련이 없으며 100도 간격과 관련이 없습니다. 또는 섭씨 눈금을 더 이상 사용되지 않고이 섭씨 눈금으로 대체 된 이전 섭씨 눈금과 잘못 혼동하고 있습니다. 대중의 의견과는 달리 섭씨 눈금은 단순히 섭씨 눈금의 이름을 바꾼 것이 아니며, 명명법의 유사성으로 인해 혼란스러운 Anders Celsius의 눈금과 동일하지도 않았으며 현재 눈금은 다음과 같습니다. 온도 측정과 기압 변화가 얼음의 녹는 점과 물의 끓는점에 미치는 영향에 대한 연구 결과를 기리기 위해 지명되었습니다. 이제 내가 쓴 것을 오해하지 마십시오. 온도의 “미터법”측정 철학을 바꾸고, 일반 대중 규모와 절대 열역학적 온도 척도를 단단하고 엄격하게 결합하고 동시에 이름 사용을 중단해야 할 필요성이있었습니다. 1948 년에 두 가지 요구가 함께 해결 된 여러 가지 좋은 이유 때문에 섭씨 눈금이 두 눈금 사이의 관계에 대해 신경 쓰지 않고 무심하게 변경되지 않았습니다. 가능하면 새로운 섭씨 눈금의 온도 값을 동일하게 만들고자했습니다. 새로운 켈빈 및 섭씨 눈금의 정의를 확정하기 위해 1954 년까지 6 년 지연된 것은 이전 섭씨 눈금에서 절대 영도의 온도 값에 대한 더 나은 실험 연구에 더 많은 시간을 허용하기위한 것이 었습니다. 물론 관련된 모든 사람들은 측정 기술이 미래에 충분히 개선되면 결국 섭씨와 섭씨 사이의 편차가 감지 될 것이라는 것을 깨달았습니다. 실제로 일어난 일입니다.
다시, 1954-2019 년에 섭씨 눈금에 고정 소수점을 적용 할 수있는 것은 섭씨와 켈빈 눈금을 결합한 정의에서 파생 된 간접적 인 것이지 그 자체로 섭씨 스케일. 켈빈 스케일에서 파생 된 것으로 섭씨 스케일의 정의로 인해 2019 년 켈빈 스케일의 정의가 Boltzmann 상수를 기반으로 변경됨에 따라 자동으로 섭씨 스케일이 고정 된 값이 아닌 Boltzmann 상수를 기반으로합니다. 포인트-섭씨 스케일의 정의를 변경하지 않습니다.
마지막으로, 궁극적 인 목표 인 화씨 스케일 : Gabriel Fahrenheit는 1720 년대에 자신의 온도 스케일을 정의하는 방법에 대해 여러 번 반복했습니다 (그는 첫 번째 온도 스케일이었습니다). 소금 용액, 순수한 물의 얼음의 녹는 점, 인체 온도 등 .. 그의 작업에 따라 사람들은 얼음의 녹는 점을 32로, 물의 끓는점을 212로 선호하는 고정 점으로 정했습니다. 이러한 겉보기에 이상한 숫자는 소금물 얼음의 녹는 점 (일반적인 독일 겨울에는 음의 온도 값이 필요하지 않도록하려는 욕구)에 0을, 인체 온도에 대해 96을 기준으로 측정 한 결과 인 것 같습니다. 그를; 사람들은 순수한 물을 기반으로 한 고정 점의 사용을 더 좋아했으며, 결국 그의 척도에서 32와 212로 추산되어 척도의 정확한 정의 점이되었습니다. 사람들은 두 고정 점의 180도 차이가 소수 2, 3, 5로 나눌 수 있다는 점에서 합리적이라고 생각했으며, 1 시간 분의 3 배, 원의 각도의 1/2입니다. 이 모든 것이 미터법이 나오기 약 70 년 전 이었으므로 10의 거듭 제곱에 초점을 맞추지 않았습니다.
1740 년대에 Anders Celsius의 척도가 조정되고 정착되었을 때 0이 녹는 점으로 설정되었습니다. 어떤 명목상 압력에서 물의 끓는점에서 얼음과 100 (Celsius 자신은 스웨덴의 겨울에 사람들이 음의 값을 다룰 필요가 없도록 고정 점을 뒤집 었습니다). 고정 점 사이의 100도 간격으로 인해이 척도는 일반적으로 섭씨 척도 (라틴어에서 100도)라고 불 렸습니다. 고정 점과 동일한 현상을 가지면 두 척도와 관련된 정확한 공식을 쉽게 설정할 수 있습니다. 여기에서 우리는 다음과 같이했습니다 :
얼음의 녹는 점은 0 ° c = 32 ° F;
물의 끓는점은 100 ° c = 212 ° F
두 척도 모두 선형이므로 두 척도 간의 고유 한 선형 관계를 정의하는 두 점이 있습니다.
F = 1.8 c + 32,
여기서 F 는 화씨 눈금의 온도와 c 는 섭씨 눈금의 숫자 값입니다.
섭씨 눈금이 섭씨 눈금을 대체했을 때도 마찬가지입니다. 섭씨와 섭씨 사이의 차이가 무시할 만하다는 가정하에 섭씨와 화씨 사이의 변환에 대한 공식이 유지되었습니다. 이 결정은 섭씨의 고정 점, 즉 절대 0과 물의 삼중점으로 화씨 스케일을 효과적으로 정의한 결과였습니다.
0 K = −273.15 ° C = −459.67 ° 절대 영도의 경우 F;
273.16 K = 0.01 ° C = 물의 삼중점의 경우 32.018 ° F.
66 년이 지난 후에도 1954 년 이후로 계속되었습니다. 화씨 눈금은 얼음의 녹는 점은 32, 물의 끓는점은 212를 기준으로 정의된다고 믿고 있습니다 [표준 대기압에서]. 그것은 부정적인 비판처럼 들릴 수도 있지만 (실제로는 미국의 교육 시스템에 대한 비판으로 생각합니다) 섭씨 척도가 기반으로 정의된다는 일반적인 믿음보다 나쁘지는 않습니다. 얼음의 녹는 점은 0, 물의 끓는점은 100 [표준 대기압에서]으로 같은 시간 동안도 마찬가지입니다.
미국의 관례적인 측정 단위 시스템은 다음과 같습니다. 미터법 (현재 SI)보다 훨씬 덜 공식적으로 정의 되었기 때문에 실제 정의의 기록을 추적하기가 어려울 수 있습니다. 이것은 화씨 스케일의 정의와 관련하여 사실입니다. 그러나 수십 년 전 어딘가에서 화씨 눈금의 정의는 고정 된 점 (예 : 섭씨 눈금)에서 위의 공식에 따라 섭씨 눈금으로 정의되는 것으로 변경되었습니다. 섭씨 온도 값)은 C (섭씨 온도 값)로 대체되었습니다. 섭씨 눈금이 1954 년 이후 켈빈 눈금으로 정의 된 것처럼
따라서 켈빈 눈금의 정의가 변경 될 때마다 2019 년에 섭씨 눈금은 묵시적으로 병렬 변경을 상속하고, 이는 화씨 눈금이 묵시적으로 병렬 변경을 상속 함을 의미합니다. 따라서 2019 년 켈빈 척도의 정의가 고정 점 기반에서 볼츠만 상수의 정의 값으로 변경됨에 따라 섭씨 및 화씨 척도 모두 고정 점을 기반으로 [간접적으로] 존재로 변경되었습니다. Boltzmann 상수를 기반으로합니다.
따라서 교사와 학생은 1954 년부터 2019 년까지 어차피 해보지 않았던 이상한 고정 소수점 값을 파악하고 이해할 필요가 없습니다. 학생들에게 얼음의 녹는 점은 0 ° C와 32 ° F에 매우 가깝고 물의 끓는점은 100 ° C와 212 ° F에 매우 가깝다고 말할 수있는 기준틀을 제공하는 것이 좋습니다. 이러한 척도가 실제로 그렇게 정의되었다고 주장하거나이 값이 정확하다는 것을 암시하지 마십시오. 1954 년 이후로는 어느 것도 사실이 아니기 때문입니다.