정답
질문하기 전에 몇 가지 기본적인 조사를하십시오. 정답은 다섯과 한 입양 딸입니다.
Dylan은 Sara Lownds 와 결혼하여
Drew Associates , 1965 년 11 월 22 일. 첫 자녀 인 Jesse Byron Dylan 이 1 월에 태어났습니다. 1966 년 6 월 6 일, 안나 레아 (1967 년 7 월 11 일 출생), 사무엘 아이작 아브람 (1968 년 7 월 30 일 출생), Jakob Luke (1969 년 12 월 9 일 출생). Dylan은 또한 이전 결혼에서 Sara의 딸인 Maria Lownds (이후 Dylan, 1961 년 10 월 21 일 출생)를 입양했습니다.
Dylan은 백업 가수 Carolyn Dennis와 결혼했습니다. (전문적으로 Carol Dennis라고도 함) 1986 년 6 월 4 일. 딸 Desiree Gabrielle Dennis-Dylan은 1986 년 1 월 31 일에 태어났습니다.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bob\_Dylan#Personal\_life
답변
저는 Dylan이 사람으로서 일관되게 어땠는지 전혀 모르겠습니다. 미디어, 전기, 그의 작품 등이 계속됩니다. 그는 진정한 창의적 천재 였거나 우디 거스리와 다른 사람들을 모방하는 데 매우 능숙 했습니까? 다른 사람들이 궁금해했던 것처럼 그는 자폐증 스펙트럼에 있습니까? 마약이 그의 작품에 얼마나 침투 했습니까? 중요한가요?
처음 Dylan I가 18 살이었고 막 워싱턴 주 올림피아에있는 The Evergreen State College에서 시작했다는 소식을 들었습니다.-아마도 Dylan을 발견하기에 완벽한시기 였을 것입니다. 제 첫 앨범은 The Best of Volume Two 였고 빨리 집착 해, 모아 Desire까지 모든 앨범을 사용할 수 있습니다. 가족과 떨어져있는 젊은이들에게“롤링 스톤처럼”은 확실히 의미 있고 도움이되었습니다. 인간이“The Lonesome Death of Hattie Carroll”과 Visions of Johanna”같은 곡을 이렇게 일관되게 쓸 수 있다는 것을 믿을 수 없었습니다. 그러다가 딜런이 Desire 이후 앨범에서 회복되지 않을 것이라고 믿고 긴 휴식 끝에 “Tweedily Dee and Tweedily Dum”(내가 확신하는 것은 Bush와 Cheney에 관한 것임)과 같은 노래에서 다시 한 번 최고의 형태로 자리 잡았다. 그의 마지막 5 장 정도의 앨범을 구입하는 데 주저없이 매혹되었습니다. 다시는 그를 되 찾을 거라고는 생각도 못했지만 그는 다시있었습니다. Modern Times는 특히 훌륭합니다. 다시, 그러한 사람이 어떻게 존재할 수 있습니까? 그러나 그는 외계인이 아니 었습니다. 아마도 Dylan은 세 가지 삶의 도전을 경험했습니다. 천재 ( “보이지 않는 사물의 질서”에 접근하고 이전에 인식하지 못했던 관계를 함께 붙여서 나타냄), 진정한 예술가 (세계를 경험하는 사람)로서 “그들에게 너무 많은 것”으로, 심리적으로 생존하고 사소한 형태의 자폐증에 대처하기 위해 문자 그대로 창조해야합니다 (The Times They Are A-Changin 에서 가장 주목할만한 날카로운 정밀도를 제공).
For 낄낄 거림, 정통 아티스트에 대해 조금 더 자세히 Dylan은 그랬을 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 누구보다 Otto Rank는 진품에 대해 썼고 (상업 아티스트와는 반대로) 구어체로 “고문”(예 : Van Gogh, Poe)으로 설명했습니다. , 핵심 취약성이있는 사람 : 정신 질환을 예방하기 위해 무의식적 인 자료의 잠식적인 “광기”를 선호하는 창의적 매체에 투영하고 전달하도록 성급하게 추진합니다. 만성 정신 질환 / 중독은 “실패한 예술성”으로 인해 발생하거나 나타날 수 있습니다. 언제 s 이러한 예술가의 매체는 실패하거나 (작가의 블록) 너무 무겁게 느껴집니다 (예 : Kurt Cobain 및 즉각적인 엄청난 명성).
내면의 경험을 처리하기 위해 이러한 방식으로 세상을 이동해야하는 필요성의 강도 창조 행위를 통해 호흡만큼이나 심리적으로 중요합니다. 그리고 그들은 무의식에 접근 할 수 있기 때문에 그러한 예술가가 집단적 무의식을 활용하고 우리 모두가 느끼는 감정을 표현할 수있는 기괴하고 심지어 초 개인적 능력은 다음과 같은 위대한“기적”중 하나입니다. 항상. 그런 사람들없이 우리는 무엇을할까요? 그러나 그들은 종종 매우 연약하고 (Elliott Smith가 떠 오릅니다) 때로는 과다 복용이나 자살로 죽거나 (Nick Drake, Cobain, Stayly, Newell, Cornell, Bennington, 끔찍하고 끔찍한 목록은 끝이 없습니다) 예 : Syd Barrett).
내 생각 엔 Dylan은 정통 아티스트의 선물 / 저주를 구현했으며 동시에 천재였으며 동시에 Hard Rain과 같은 노래를 상징적으로 사용하여 Visions of Johanna, 깊은 의미와 목적을 가지고 그것들을 하나로 묶습니다. 저는 스펙트럼 이론에 기대고 있습니다. 스펙트럼에있는 사람들에게 불쾌감을주지는 않지만 (정말 많은 재능이 있습니다!), Tomorrow is a Long Time과 같은 노래를 쓰는 것은 그들 중 하나가 아닐 수도 있습니다 (내가 틀에 박힌 생각에 빠지면, 전화주세요). 다른 노래들, 심지어 전체 앨범 (Infidels)조차도 분노에서 비롯되었는데, 이는 나의 진정한 아티스트 포인트를 증명합니다. 이 예술가들은 대규모 공개 조사를 좋아하지 않으며 때로는 경멸하고 혐오하기도합니다. 심지어 첫 번째 큰 책이나 앨범 (예 : J.D. Salinger) 이후에 완전히 그만두기도합니다.아마도 이것이 Dylan이 그토록 은밀하고 비꼬는 이유였으며, 누군가가 노래 해석에 대해 조금이라도 방해가되지 않고 공개적으로 조롱 할 때 진실로 진정으로 비열한 태도를 유지하도록합시다. 나 풀려같은 곡을 쓰는 사람이 어떻게 그렇게 행동 할 수 있겠 어? (Lennon과 “Imagine”이 또 다른 예입니다). 그러나 이것은 그가 상업적 예술성 (예 : 빅토리아 시크릿)에 빠진 것처럼 그를 더욱 알 수없고 이해하기 어렵게 만듭니다. 이것은 무엇을 의미 하는가? 그는 우리와 함께 약간 재미 있었습니까? 그는 내가 알고있는 신경 쇠약이 없었고, Plath와 다른 많은 사람들이 그랬던 것처럼 내 전체 분석을 부조리와 변태의 위험에 빠뜨 렸습니다. 그의 천재성은 그가 완벽한 신기루를 만들 수있게 해주었습니까? 의도가 매우 중요하기 때문입니다. 창인이 된 시대라는 질문에 그는 무심코“글쎄요, 당시 사람들이 듣고 싶었던 것 같았습니다.”라고 대답했습니다. Dylan이 누구 였거나 누구 였든, 그는 절대적인 종류로 남아 있고, 성공적으로 복사 할 수 없으며, 그와 같은 사람은 절대 없을 것입니다. 나는 그를 여러 번 모방하려고 시도했고 때로는 심지어 주문처럼 믿어 보았지만 최고가 닳아서 나중에 읽은 후에는 분명히 Dylan이 찢어 져 웃을 수 있습니다.
최종 분석에서 그가 사람으로서 어떤 사람인지는 중요하지 않을 수 있으며, 우리는 결코 알 수 없습니다. 클릭하고 즐기세요.