정답
아, 제가 좋아하는 과목 중 하나입니다. 제가 바로 말씀 드릴게요 대답은 쉽습니다. 대기업이었습니다. 전쟁은 일반적으로 비즈니스 결정이며 실제로 국가 경제에 매우 좋습니다. GDP (1 분 안에 더 자세히 설명)가 치솟습니다. 이익이 치솟습니다. 시장 점유율이 증가합니다. 전부다 괜찮아. 나는 ’69 – ’71에있었습니다. 나는 왜 우리가 언덕을 가져갈 것인지 궁금해하곤했다. 왜 미국은 이러한 무기가 암시장으로 사라져 결국 베트콩의 손에 넘어갈 것을 알고 ARVN 무기를 제공 했습니까?
60 년대에 당신이 십대이거나 성인이라면 그리고 경제학을 확실히 이해했습니다. 또는 역사 애호가 경제에 대한 확고한 이해가 있다면 베트남 분쟁이 무엇에 관한 것인지 진정으로 이해하지 못할 것입니다.
약간 경제학 먼저. GDP (국내 총생산)는 국가 경제 규모를 측정하는 방법 중 하나입니다. 한 국가의 GDP는 특정 기간 (일반적으로 1 년) 동안 한 국가 내에서 생산 된 모든 최종 상품 및 서비스의 총 시장 가치로 정의됩니다. 또한 주어진 기간 동안 한 국가 내에서 생산 된 모든 최종 상품 및 서비스의 모든 생산 단계 (중간 단계)에서 부가가치의 합계로 간주됩니다.
GNP (국가 총생산)는 다음과 같습니다. 미국에서 사용됩니다. GDP와 GNP라는 두 용어는 거의 동일하지만 완전히 다릅니다. GDP는 소득이 발생하는 국가와 관련됩니다.
GDP를 측정하고 이해하는 가장 일반적인 접근 방식은 지출 방법입니다. GDP = 소비 + 투자 + (정부 지출) + (수출-수입), 또는 GDP = C + I + G + (XM). “총액”은 자본금 감가 상각이 포함되지 않음을 의미합니다. 감가 상각의 경우 총 투자가 아닌 순 투자를 통해 순 국내 제품입니다. 이 방정식의 소비와 투자는 최종 상품과 서비스에 대한 지출입니다. 수출에서 수입을 제외한 방정식의 일부 (종종 누적 수출이라고 함)는 국내에서 생산되지 않은 지출 (수입)의 일부를 빼고 국내 지역 (수출)에 다시 추가하여이를 조정합니다.
In 금전적 측면에서 베트남 분쟁은 제 2 차 세계 대전과 한국 전쟁보다 GDP 대비 비싸지 않았습니다. Daggett (경제 잡지)에 따르면, GDP 대비 전쟁의 군사 비용은 1968 년 최고 지출 연도에 9.5 \%였습니다. 베트남 분쟁에 대한 공식적인 미국 정부 시작일은 1955 년 11 월 1 일로 간주됩니다. 최초의 미군 고문이 베트남에 도착했을 때였습니다. 그러나 최초의 전투 병력은 실제 시작일로 간주되는 1965 년까지 배치되지 않았습니다.
베트남은 전쟁의 시작을 알리는 군사 지출이 급증하지 않았다는 점에서 이전 분쟁과 달랐습니다. , 냉전의 결과로 군사력 증강이 일정하게 유지됨에 따라. 군사비 지출이 가장 많은 해는 1968 년에 GDP의 9.5 \%에 도달했을 때였으며, 군사 지출이 GDP의 5.9 \%로 떨어 졌던 1973 년 분쟁의 마지막 해와 비교해 볼 때입니다. 재정적으로 비 군사 지출은 군사 지출이 비 군사 지출의 거의 3 배에 달하는 한국 전쟁과 비교할 때 분쟁 성수기에 똑같이 중요했습니다. 이는 존슨 대통령의 대 사회 국내 프로그램 덕분이었습니다.
요점은 한국 전쟁과 달리 미국 경제를 안정시키고 이익을 극대화하는 동시에 높은 생산성과 낮은 실업률을 보장하는 것이 었습니다. 불안정한 경제, 특히 한국 전쟁 이후 하락세를 보이고있는 경제 상황에서는 힘든 일입니다.
베트남 전쟁은 이전 전쟁과 마찬가지로 재정 지원을받는 정부 지출의 증가로 인해 지속적인 재정 유산을 가지고있었습니다. 예산 적자의 폭파는 1970 년대 중반 급격히 상승한 인플레이션을 초래 한 확장 통화 정책과 결합 된 군사 및 비 군사 지출 모두에 의해 주도되었습니다.
1969 년 이후부터 1973 년까지 정부 지출이 약간 감소한 것은 비 군사 지출 증가를 능가하는 군사 지출 감소 때문일 수 있습니다. 소비는 1973 년 오일 쇼크 이후 실업률 상승과 인플레이션으로 부정적인 영향을 받았지만, 이전 정부는 가격과 임금 통제를 통해 인플레이션을 억제하려했지만 1970 년대 대부분의 기간 동안 투자를 거의 평평하게 유지했습니다.
개발 및 테스트 민간 시장에서 다소 제한된 가치를 지닌 새로운 군용 제품. 이것이 GDP 수준을 유지하는 주요 최종 품목입니다.
가장 큰 발전은 미군이 떠난 베트남 분쟁의 마지막에 최초의 레이저 유도 폭탄이 사용되었다는 것입니다. 냉전 말기의 스마트 폭탄.
현대의 경기관총은 현재의 형태로 개발되었습니다.
M16 (5.56mm) 및 이후 개발 된 AK-74 (5.45mm)에서 7.62mm 미만의 탄약을 교체 구경으로 사용하는 것으로 나타났습니다.
M16 라이플이 교체되었습니다. 나무로 채워진 M-14. M-16은 현재 M-4가 된 소형 버전을 포함하여 여러 변형을 거쳤습니다.
M203 소총 장착 수류탄 발사기는 M-79 유탄 발사기에서 개발되었습니다.
헬리콥터 표준 용도로만 설계된 것에서 공격,화물, 부대 및 구조 수송으로 변경되었습니다.
더 신뢰할 수있는 더 나은 무선 기술.
야간 투시 장비의 최초 대량 사용 별빛 조준경의 형태로 등장했습니다.
답변
미국은 소련과 중국의 영향력을 억제하기 위해 베트남을 침공했습니다. 미국은‘민주주의를 지키고’‘공산주의와 싸워라’라는 구실을 사용 하겠지만 요즘은 이것이 가짜 뉴스이며 각국이 각자의 정치 문화 아래에서 번영 할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 베트남은 미국과 미국의 글로벌 패권을 위협하는 대리 전일뿐입니다. 사실을 숨기거나 꽃이 만발한 이데올로기 적 선전으로 설탕을 입히려는 시도는 의미가 없습니다.
더 넓은 맥락에서는 2 차 세계 대전입니다. 미국은 막 일본을 꺾고 일본의 옛 식민지 인 한국을 점령하기 시작했습니다. 중국과 러시아는 미국이 동북 아시아나 시베리아에 더 이상 침략하지 않기를 바라며 한국 전쟁에서 미군과 싸워 결국 1953 년까지 교착 상태에 빠지고 양분 할이되었습니다.
당신 미국입니다. 당신은 지금까지 실제 전쟁에서 두 개의 원자 폭탄을 폭파 한 최초이자 유일한 국가입니다. 당신은 아마도 세계에서 가장 강력한 군대를 가지고있을 것입니다. 그리고 당신은 소련과 중국에 의해 밀려났습니다. 당신은 그것을 놓을 수있는 선택권이 있지만, 미국은 그렇게하지 않았고 지속했습니다. 그들은 대만, 한국, 일본을 포함한 동아시아에서 그들 자신의 영향력 영역을 설정하려고 노력했습니다. 궁극적으로 모두 러시아와 중국에 맞서기위한 노력입니다.
왜 베트남을 침공할까요? 일본이 패배 한 후 베트남은 프랑스로부터 독립을 선언했습니다. 중국은 미국과 동맹국의 지원을받은 프랑스에 대한 베트남의 독립을지지했습니다. 1954 년까지 프랑스는 포기했고 베트남은 한국과 비슷하게 남북으로 나뉘 었습니다.
하지만 요점은 베트남이 한국처럼 끝나지 않았고 결국 그렇게되지도 않았다는 것입니다. 1955 년 호치민은 공산 정권 하에서 남북을 통일하기 위해 베트콩 캠페인을 조직했습니다. 1953 년 한국 전쟁이 끝난 지 2 년이 지났고 미국은 여전히 그 교착 상태에 대해 씁쓸했다. 그들은 민의 캠페인을 소련의 영향력 영역의 확장으로보고 그것을 봉쇄하려고했고, 그 결과 베트남 전쟁이 일어 났고, 민은 소련과 중국의 지원을 받아 미국에 대항했습니다. 수년간의 무의미한 싸움 끝에 미국은 포기했습니다. NY Times 보고서가 대중에게 공개되었을 때 미국인의 의식은 분노했습니다.
냉전 전체가 민주주의와 자본주의 대 공산주의에 관한 것이라고 생각할 수 있습니다. 그러나 근본적으로 그것은 당시 미국 제국의 주요 라이벌이었던 소련의 확산을 제한하는 것이 었습니다.
2 차 세계 대전 이후 미국의 승리는 미국이 미국의 하나가 된 새로운 세계 질서를 가져 왔습니다. 세계의 초강대국. 90 년대 소련 붕괴 이후 수십 년 동안 미국이 유일한 초강대국이라고 주장 할 수 있었다. 그리고 1 위로서의 특권적인 지위를 유지하기 위해 미국은 다른 나라의 부상을 막기 위해 온갖 종류의 메커니즘과 구실을 찾아야했습니다. 미국은 아주 특별하고 예외적이기 때문입니다.
90 년대에 일본은 미국 경제를 추월하겠다고 위협했기 때문에 미국은 Plaza Accord를 제정하고 도시바가 소비에트에 물건을 팔았다 고 비난했습니다. 미국은 무엇보다도 안보 위협이라는 구실을 사용하여 일본을 무너 뜨 렸습니다. 그리고 일본은 자신의 군대가 부족하고 미군의 지원에 의존하며이 문제에 대한 선택권과 주권이 부족했습니다.
최근 중국과의 무역 전쟁 (직설적으로 말하면)은 미국의 업적을 억제하려는 또 다른 노력 일뿐입니다. 그리고 다가오는 경쟁자. 중국에는 5G가 있지만 미국 대부분은 그렇지 않습니다. 여기에서 중국은 실제로 미국 기술보다 혁신적이고 앞선다. 그러나 미국은 1 위가되는 것을 좋아하고 다른 모든 사람들이 열등하고 미국에 의존하도록 모든 종류의 레버를 당기려고 노력할 것입니다. 화웨이가 안보 위협이며 공급 기반을 무너 뜨리고 있다고 말합니다. 관세를 인상하여 중국을 강압하고 괴롭혀 굴욕적이고 불평등 한 조약을 제정하십시오.
당신이 어리석게도 중국을 훼손함으로써 이익을 얻을 수 있다고 생각하는 또 다른 국가라면, 미국은 결코 당신을 자신보다 더 높이 올리지 않을 것입니다. 헤게모니에 도전하기 시작하면 중국과 마찬가지로 일본, 소련과 마찬가지로 당신을 실망시키기 위해 모든 노력을 기울일 것입니다.
일어나세요, 이것을 제국주의라고합니다. 중국만큼 큰 나라는 이미 세계 경제에 통합되어 있고, 그들 자신의 군사적, 정치적 주권, 그리고 그들 자신의 문화적, 역사적 힘을 가지고 있습니다. 기풍, 이러한 오래된 기믹은 더 이상 작동하지 않을 것입니다.
많은 사람들이 이미 미국의 속임수를 꿰뚫어보고 있으며 뉴질랜드, 중동, 아프리카, 심지어 유럽에서 온 게임에 지쳤습니다. 현 행정부의 미숙하고 무모한 행동은 이미 미국의 예외주의의 종말을 알리고 있습니다. 새로운 다극 세계 질서에 저항하려는 미국의 헛된 시도는 다시 돌아와 미국을 괴롭힐 것입니다. 피할 수없는 것과 싸우는 것은 어리석은 일입니다. 새로운 시대의 시작을 받아들이세요.
요즘 우리는 미국이 베트남에서 심하게 실패했고 뉴욕 타임스가 펜타곤 보고서를 유출 할 때까지 전쟁을 비밀로 유지했다는 것을 알고 있습니다. 자신의 정부를 맹목적으로 신뢰하는 가장 애국적인 민족 주의자조차도 베트남이 지난 세기 미국의 가장 큰 실수 중 하나였으며 우리의 돈과 시민의 삶을 낭비하고 모든 것을 뒤에서 해냈다는 사실을 인정해야합니다.
이것은 반미가 아닙니다. 이것은 단지 잔인한 현실입니다. NYTimes를 반미라고 생각하십니까? 에드 스노 든 은요? 아니면 현 행정부의 정책에 반대하는 수백만 명의 미국인들은 어떻습니까?
여성을 괴롭 히고 러시아와 결탁하고 세금 환급을 숨기는 대통령을 믿으십니까? 그의 핵 버튼이 북한보다 크다고 말합니다. ,이란을 멸절 시키겠다고 위협하고 기후 문제를 없애고 라틴 아메리카 및 아프리카 이민자들을 “구멍”으로 분류합니까?
미국 행정부가 이러한 역할 모델이되었습니다. 60 년대의 모든 시위, 밥 딜런 같은 뮤지션들이 베트남 전쟁에 대한 미국의 개입에 반대하는 노래를 썼고, 분리되지 않은 세상에서 사랑과 평화에 대한 모든 히피 분위기를 기억하십시오. 그러니 우리 정부가 우리를 속이려고 할 때 우리 자신, 미국 국민을 믿도록합시다. 세계는 더러운 정치 세계, 특히 미국 정치의 방해없이 훨씬 더 많은 사랑과 상호 협력을 사용할 수 있습니다.