우수 답변
흥미로운 내용이었습니다. 저는이 질문을 제 피드에서 보았고 그 문제에 대한 전문가는 아니지만 더 연구하기로 결정했습니다.
구속 사랑에 대한 저의 해석은 광대하고 매우 순수한 사랑입니다. 무조건적인 사랑을 넘어선 다. 사랑에 대한 구속은 일종의 희생입니다.
구속이라는 단어는 어떤 종류의 지불이나 빚진 대가로 무언가를 되 찾는다는 의미입니다. 사랑이라는 단어로 넣으면 의미가 커집니다. 구속 적 사랑은 사랑으로 인해 자신을 희생하는 것입니다.
예를 들어 성경은 우리의 죄를 위해 죽으 신 그리스도에 대해 말합니다. 죄가 우리 세상에 들어 오면, 사람들이 더럽혀 졌거나 순수하지 않았기 때문에 우리는 가장 순수한 사랑의 형태 인 하나님을 알거나 가까이 할 수 없으며 사랑 자체가 더 낫습니다. 그리스도에 의해 우리를 위해 죽는 행위 (무언가주는 것) 사람들이 죄에서 구원받을 수있는 유일한 방법이었습니다. 그는 죽기로 선택했습니다. 자신이 죽을 것이고 그의 죽음이 교환 (상환)과 지불 (채무 빚)이라는 것을 알고있었습니다. 그리스도가 죽는 것을 선택하지 않았다면, 각 인간은 결코 하나님과 가까워 질 수없고 본질적으로 천국에 도달하거나 영원한 구원을 얻지 못할 것입니다. 모든 죄에 대한 대가를 받아야한다면, 각 사람은 죽어야 할 것입니다 (육체적 의미가 아니라 영원을 위해 하나님과 분리되거나 지옥에 던져지는 것처럼 죽는 것). 성경의 6:23은“죄의 삯은 죽음입니다…”라고 말하고 있습니다. 무슨 일이 있어도 그 빚은 갚아야합니다.
그리스도 께서 돌아 가시면 우리의 죄는 용서 받았으며 우리는받을 수있었습니다. 하나님과의 관계 (대가로 무언가를 얻는 것). 또한 영생이라는 궁극적 인 선물을 받거나 영생 또는 천국에 들어갈 수있는 능력을 갖게됩니다. 일단 여기서 우리가 육체적 의미에서 죽으면 그것은 아마도 궁극적이고 가장 잘 알려진 형태 일 것입니다. 사랑은 내가 본 적이 있습니다. 그것은 구속 적 사랑이 어떻게 작용하는지 실제로 보여주는 가장 좋은 예입니다. 그 구절이나 용어를 조사 할 때 성경이 광범위하게 언급됩니다. 그 구속 적 사랑의 이야기는 자신을 넘어 다른 어떤 것에 대한 더 큰 사랑을 위해 자신을 희생한다는 의미입니다.
답변
솔직히이 용어가 밖에서 무엇을 의미하는지 몰랐습니다. 그래서 저는 Google에 검색했습니다. Sarah Kane은 저와 마찬가지로 인본주의 자였습니다. 다음 기사에서 유익한 정보를 찾았습니다.
“Barker s Theater of Catastrophe는
카타르시스, 도덕 규범을 긍정하거나 깔끔한 결의로 사물을 묶지 않습니다. Kane도이 작업을 수행합니다. 그녀의 연극 Blasted , Kane은 이안의 죽음에 대한 결의안을 제시하지 않습니다. 그것은 개방형이며 아마도 죽음이 유일한 완전성이고 고통은 영원하다는 주제를 담고있을 것입니다. 인본주의는 인류의 완전성을 주장하며 인류를 다른 모든 생명체와“신”의 자녀들보다 지구상에서 최고의 동물로 보는 서부 유대-기독교 윤리의 계승. 최근 불교 전통조차도 인공 지능조차 영에 합당하다고 받아 들여지고있다. 서양의 쇼비니즘과 자아는 인간 종의 중요성을 강조합니다. 폭발 된 인간의 고통은 매우 결함이있는 동물의 존재로 인한 자연스러운 부산물로 간주됩니다. .
나는이 작품에 “구속적인 사랑”의 개념을 할당하는 것을 다시 망설이고 있습니다. Ian은 과도하게 도달합니다. 그가 Cate를 강간 한 다음 Cate의 내부 세계를 외부 의식의 일부로 만들면 Ian은 재앙을 당할 것입니다. 사랑이 필요합니다. 군인은 인간과의 연결에 실패한 시도에 대한 보복으로 자신의 잠재 의식에서 보낸 형벌 인 자신의 그림자 자아입니다.”