최상의 답변
저는 로버트 안톤 윌슨의 작업을 통해이 용어에 익숙하지만 의심 스럽습니다. 여기서 정의를 내릴 것입니다. 어쨌든 시도해 보겠습니다.
그가 채택한 다른 문구는 개념을 밝히는 데 도움이 될 것입니다. 사상가가 생각하는 것을 증명자가 증명합니다. 이것은 신념에 대한 인식을 구조화하는 시스템으로서의 마음의 기본 모델입니다. 그래서 내가 스티브가 멍청이라고 믿는다면 (당신의 이름이 스티브라면 사과드립니다 :)), 그의 멍청이에 대한 나의 기대는이 믿음을 확증하는 것을 강조하고 그것을 무시하는 사람들을 억압하는쪽으로 나의 인식을 편향시킬 것입니다. 이 지각 적 왜곡이 일어나는 정도는 내가 그 믿음에 감정적으로 투자하는 정도에 비례하는 것 같으며, 이는 내가 그 믿음과 동일시하는 정도와 같습니다. 생각과 신념은 이러한 신념을 강화하는 인식을 생성하는 자율 시스템입니다. 이들은 분리 할 수 없습니다. 모든 모델은 현실을 왜곡하면서 동시에 현실 이라고 주장합니다.
나는 모델과의 동일시가 유도하기 때문에 현실 터널이라는 단어를 선택했다고 생각합니다. 강력한 근시, 내부 논리에 맞지 않는 것은 자동으로 거부하는 일종의 터널 비전입니다. 이에 대한 좋은 예는 종교적 또는 정치적 이념이지만 반드시 그렇게 명시적일 필요는 없습니다. 우리는 터널을 통해 현실을 볼 수밖에 없습니다. 우리의 마음은 반복적으로 날아가고 바닥에 엉망진창이되어 기존의 현실에서 작동합니다 (즉, 우리가 아는 사람들과 우리가 살고있는 더 넓은 사회의 현실 터널 사이의 교차점). 현실 터널은 자신의 부정을 즐길 수 없지만 가능합니다. 개인 및 집단의 온전함을 위해 (분명히 잃어버린) RAW는 자신의 현실 터널에 대한 반복적 인 질문과 다양한 터널의 채택을 옹호했으며 항상 “점에 합류”할 수있는 절대적인 방법이 없다는 것을 알고 유연성을 제공했습니다. 세상에 존재하는 인식, 행동, 존재의 방식에 영향을 미칩니다.
흥미롭게도 이것은 하향식과 상향식의 두 가지주의 프로세스에 대한 우리의 이해와 하향식은 자발적으로 지시되고 사물을 고립 된 상태로 봅니다. 프로젝션에 매우 취약합니다. 어떤 의미에서는 먼저 특정 대상에 초점을 맞춰야하기 때문에 이미 프로젝션을 수반합니다. 그것은 우리의 가치 / 욕망의 맥락에서 결정됩니다. 그것을 통해 우리는 세상을 이질적인 조각으로보고, 우리의 신념 체계에 따라 이러한 “원자”를 묶는 의미 그물을 고정 할 수 있습니다 (일반적으로 의식적인 과정이 아닙니다). 의미의 노드가 여기 있습니다 예상, 규범, 왜곡. 대조적으로 상향식주의는 개방적이고 수용 적이며 자기 폐쇄적 의미의 현실 터널을 둘러싸는 경향이 없습니다. 비언어적이므로 어떤 의미에서 생각의 기초가 될 수 없습니다. 그것은 순수한 경험 속에있는 방식입니다. 이러한 과정은 각각 현실과 이혼 한 광기 또는 깨달음의 가장 극단적 인 상태를 제외하고는 시너지 이중성으로 함께 발생합니다.
나는 현실이 지각의 자율 시스템으로서 터널링한다는 이론을 가지고 있습니다. (그리고 함축적으로 행동)은 뉴런과 신경 클러스터가 생존을 보장하려고 시도하는 방식입니다. 그들은 생존 가능성을 강화하기 위해 그들의 확산 조건을 더 가능성있게 만들고 인식을 왜곡함으로써 이것을 할 것입니다. 진화론 적 뉴런 모델이 정확한 경우에만 가능하지만 (여기 주제에 대한 Kevin Simler의 멋진 게시물-Essays의 Kevin Simler의 게시물 참조)