최상의 답변
H이 질문에 답하려면 보어 모델이 무엇인지, 그 뒤에 숨겨진 역사를 조금 이해하는 것이 좋습니다. 붕소의 “보어 모델이 없다”고 말할 때 더 잘 이해할 수있을 것입니다.
양자 역학 이전에는 물리 세계가 물리학의 고전 역학으로 설명되었습니다. 물체의 단순한 움직임과 중력 적 인력 등에 대해서는 뉴턴 물리학이 최고였다. 수세기에 걸쳐 이러한 개념은 돌로 설정되었으며 Kepler가 설명한대로 행성의 움직임조차도 기본 뉴턴 물리학을 사용하여 매우 정확하게 모델링되었습니다. 꽤 오랫동안 물리학 자와 화학자는 원자의 좋은 모델을 찾고 있었는데, 그들은 원자가 존재하고 원자가 양성자와 전자를 포함하고 있다는 것을 알고있었습니다. 시간이 지남에 따라 여러 모델이 제안되었습니다. 그러나 모델이 의미를 갖기 위해서는 수소 방출 선을 계산하고 모델링 한 경험적으로 도출 된 Rydberg 방정식과 같은 간단한 것들을 설명 할 수 있어야합니다.
한 가지 접근법 인 Bohr 접근법은 모델링하는 것입니다. 핵이 태양과 유사하고 전자가 행성과 유사했던 태양계의 행성 궤도와 같은 원자. 그렇게하면서 Bohr는 두 가지 매우 간단하지만 잘못된 가정을해야했습니다. 1) 전자는 케플러 법칙을 어느 정도 준수하는 행성에 대해 중력을 통한 인력과 개념이 비슷한 정전기 인력을 가진 행성과 같은 핵 궤도를 도는 것입니다. 2) 궤도는 즉, 특정 반경 및 에너지 상태의 궤도 만 허용되었습니다. 물론 첫 번째 가정에 대해서는 물리적 인 근거가 있었지만 두 번째 가정에 대해서는 전혀 근거가 없었습니다 (관찰과 일치하는 데 필요한 것 외에는).
흥미롭게도 Bohr 모델은 두 가지에 대해 잘 작동했습니다. 신체 시스템 (양핵 및 단일 음전하 질량). 사실 그것은 단일 전자 (원자 수소, 양으로 하전 된 He 및 이중 하전 된 리튬)를 가진 원자에 대해 많은 것을 설명했으며, 궁극적으로 Bohr 모델은 스펙트럼 라인을 매우 잘 예측했습니다. 그러나 보어 모델에는 많은 문제가있었습니다. 그것은 다중 전자 시스템에서 심하게 실패했고, 두 원자의 결합을 설명하지 못했고, 궤도를 도는 전자가 에너지를 방사하고 핵으로 나선형으로 내려 가야한다는 전자기 이론 AMD 관찰에서 알려진 기본 원리에 실패했습니다. 요컨대, 보어 모델은 붕소 원자를 설명하는 데 완전히 잘못되었습니다.
원자의 수학적 모델에 대한 수정은 몇 명의 매우 똑똑한 사람들 (DeBroglie, Einstein, Dirac, Heisenberg, Pauli, Fermi, 슈뢰딩거와 다른 많은 사람들이 함께 오늘날 우리 모두가 알고있는 양자 역학의 기초를 형성 할 슈뢰딩거 방정식을 통해 수학적 구조를 가정함으로써 오늘날의 현대 물리학이 된 것을 공식화했습니다 ( Schrodinger 방정식, 그리고 어떻게 사용됩니까? ).
따라서 태양을 도는 행성과 같은 핵을 도는 전자를 보여주는 붕소 원자의 Bohr 모델을 그릴 수 있지만 궁극적으로이 모델은 다음과 같습니다. 붕소에 대해 실험적으로 관찰 된 스펙트럼 데이터에 거의 동의하지 않습니다. 따라서 실제로 붕소의 Bohr 모델이 없습니다.
답변
작은 것으로 시작하는 것이 좋습니다. 핵을 나타내는 원. 일반적으로 원 안에는 붕소가 5 개의 양성자와 6 개의 중성자를 가지고 있음을 나타냅니다 (P : 5, N : 6). 그런 다음 p 및 s 서브 쉘을 나타내는 두 개의 동심원을 그립니다. 붕소가 가진 5 개의 전자를 나타내는 내부 점에 2 개의 점을, 외부 점에 3 개의 점을 넣으십시오.