최상의 답변
정말 실제였습니다. 그들이 사용한 로켓 전문가들은 미국 최고의 녀석들입니다. 오해의 소지가있는 부분은 아마도 그들이 얼마나 빨리 지어 졌다고 주장했는지 (몇 주?) 일 것입니다. 나는 건설이 1 년에 가까웠고 (더 이상은 아니더라도) BBC에 수백만 파운드의 비용이 들었을 것입니다. 의심없이. 유럽에서 가장 큰 비상업적 로켓 인 실질적인 프로젝트였습니다. 그리고 그러한 프로젝트를 구축하고 테스트하고 적절한 라이선스를 얻는 데 드는 시간과 비용은 엄청납니다.
사람들은 또한 얼마나 높았는지에 대해 약간 혼란스러워합니다. 전혀 높이 올라가지 않았습니다. 7000 피트 정도 갔다고 생각 해요? 상업용 여객기는 40000 피트에서 이동합니다. 그리고 탄도 미사일은 우주의 가장자리에 도달하기 위해 250′000 피트를 이동해야합니다. NASA 셔틀은 우주로 이동하기 위해 약 300000 피트를 이동합니다.
실제로 실제 성과는 로켓의 크기와 그것이 전달한 페이로드 (Robin Reliant)의 완전한 크기였습니다. 방정식에서 차를 제거했다면, 실제보다 10 배 더 높은 10 만 피트 이상의 로켓을 만들 수 있었을 것입니다.
NASA 프로그램이 얼마나 놀라운 지 이해하시기 바랍니다. . 180 톤의 우주 왕복선, 300′000 피트 제공? 그들의 로켓 기술이 얼마나 강력한 지 상상할 수 있습니까?
답변
우주로 갈 가능성은 거의 없습니다. 기본적으로 모든 아마추어 로켓 발사는 높은 고도에 도달하면 결국 추락하게됩니다. 단지 얼마나 오래 머 무르 느냐의 문제 일뿐입니다.
문제는 실제로 메인 부스터와 분리하려는 의도인지 여부입니다. 그리고 지구로 다시 활공하려고 시도하거나 (날개가 더 세 심하게 제어 된 충돌 이외의 다른 어떤 것에 대해 충분한 지 여부는 매우 의심 스럽습니다) 또는 부스터에 계속 부착되어있는 동안 부착 된 상태로 세게 추락 할 수 있습니다.
캐러밴과 로빈스에 대한 증오와 파괴에 대한 기쁨을 감안할 때, 그것은 “약간 개방적입니다.
적어도 마치 대형 아마추어 로켓 트리오에 부착 된 수정 된 로빈을 어디에서나 몇 마일 떨어진 무어 한가운데에있는 특수 목적 발사 장소로 가져 가십시오. re, 그런 다음 발사 자체를 가짜로 만듭니다. 확실히 당신은 그것이 전혀 발사에 실패하거나 패드에서 폭발하는 것과 같이 실제 물건에 비극적으로 실패한 경우에만 그렇게 할 것입니까? 그것이 공중으로 만들어지고 궁극적으로 약간의 멜로 드라마를 만들 수 있다면 실패한 경우 (고의적으로 일부 가스 캔과 임의의 잔해물을 날려 버리고이를 지구로의 반 투과적인 귀환에 합성함으로써) 모든 결과는 좋은 “유엔”입니다.