집 / 아파트 / 콘도를 임대하는 것이 집을 사는 것 (부채 / 모기지)에 비해 나쁜 투자일까요?


최고의 답변

내가 살았던 많은 집을 팔았고 여러 해 동안 집을 임대했습니다. 이러한 경험을 바탕으로 주택 소유와 관련된 많은 혜택이 있지만 그중 일부만이 원래 주택에 대한 수익 (예 : 계약금)과 지속적인 수익을 제공한다는 것을 알고 있습니다. (예 : 월별 지불) 당신은 집주인으로서 지불합니다. 다른 사람들이 당신의 질문을 봤지만, 저는 제가 당신의 Quora 포스트를 읽었을 때 관련 수학만을 기반으로 당신의 질문에 대답 할 수 있는지 궁금했습니다. 한 투자가 다른 투자보다 나은지 결정하는 방법은 더 나은 수익을 제공하는 것을 측정하는 것입니다. 이를 염두에두고 임대인 대 주택 소유자의 비용과 이익을 계산하는 스프레드 시트를 작성했습니다. 빠르게 분명해진 것은 여러 가지 가정을해야한다는 것입니다. 그 중 하나는 결과를 극적으로 왜곡하여 한 옵션 또는 다른 옵션을 선호 할 수 있습니다. 내가 합리적인 조사를 견딜 수있는 가정을 사용하려고 시도했지만 일부는 동의하지 않을 것이므로 아래에 설명하는 결과는 일부에 대한 지침을 제공 할 수 있지만 어느 누구에게도 결론을 내릴 수는없는 흥미로운 연습입니다.

실습을 위해 다음과 같이 가정했습니다.

주택 소유자 :

  • 주택 구입 가격 : $ 190,000 (재판매 주택 가격 중앙값) 가치는 매년 5 \% 씩 증가합니다.
  • 다운 페이먼트 : $ 38,000 (구매 가격의 20 \%)
  • 마감 비용 : $ 9,500 (구매 가격의 5 \%)
  • 모기지 금리 : 4 \%
  • 모기지 기간 : 30 년
  • 연간 주택 유지비 : 모기지 지불의 10 \%
  • 부동산 세율 : 1 \%
  • 보험료 : $ 1200 / 년
  • 소득 세율 : 15 \%

임차인 :

  • 월 임대료 : $ 950 (연간 5 \% 증가)
  • 소득 세율 : 15 \%
  • 수익 이자율 : 5 \%, 복리 (일종)

아니요 te : 소유와 임대를 합리적으로 비교하기 위해 임차인이 투자에 사용할 수있는 계약금을 가지고 있다고 가정했습니다. 이에 대한 근거는 간단합니다. 임차인이 계약금을 사용할 수 없으면 주택 소유자가 될 수있는 선택권이 없을 것입니다.이 가정은이 돈에 대한 수입이 적립 된 크레딧에 크게 기여하기 때문에 내 계산에 필수적입니다. 임차인이 임차하는 기간에 따라 소득이 복리 화되기 때문입니다.

주택 소유자의 경우 처음 20 년 동안 모든 모기지 지불에 대해 소득세 공제를 계산했고 지난 10 년 동안은 공제하지 않았습니다. 그 이유는 30 년 모기지의 경우 총이자가 일반적으로 원금의 2 배이기 때문입니다. 이로 인해 초창기 모기지 지불의 대부분이이자이고 대부분이 나중에 원금이되는 상황이 발생합니다. 내 계산은 지름길을 사용했습니다. 하지만 모기지의 수명이 다할 때까지 상당히 정확했습니다.

내 스프레드 시트의 결과는 다소 놀랍습니다. 내 가정이 합리적으로 타당하고 내 계산이 맞습니다. 집주인이 모기지 지불을하고 집을 유지하는 30 년 동안 세입자가되는 것이 실제로 더 저렴합니다 (따라서 “더 나은”투자). 사실 내 스프레드 시트는 처음에는 약 10 \% 더 저렴하다고 제안하고 시간이 지남에 따라 계속 개선되고 있습니다. 이 모든 혜택은 주택 소유자가 향후 30 년 동안 모기지 상환액을 상환하고 투자 수익률을 빠르게 개선하기 시작할 때 종료됩니다. 손익분기 점에 도달하는 데는 수년이 걸릴 것입니다. 30 년 미만의 임대 기간 (30 년 모기지와 비교했을 때)은 부동산의 크기, 기능 및 위치가 대략 같고 모기지 지불액 (원금 +이자 만)이 다를 경우 “더 나은 투자”가되어야합니다. ) 임대료는 제가 사용한 약 + 25 \%입니다.

동일한 활동을 기꺼이 받거나받은 다른 Quora 참여자들의 의견을 듣고 싶습니다.

답변

현재 어느 시장에 있는지, 무엇을하는지에 따라 다릅니다.

대부분의 시장은 더 낮은 월 평균 비용을 기대할 수 없습니다. 주택에 최소 20 \%를 낮추지 않으면 소유함으로써 주택을 소유합니다.

다운 페이먼트가 없다고 가정하십시오. 똑같은 집을 1000 / m에 임대하거나 1500 / m에 살 수 있습니다. $ 500 / m의 차액은 집의 자산이며 기본적으로 저축 계좌에 있습니다. 집을 팔 때까지 저축 계좌에 있습니다. 그러면 다시 돌려 받게됩니다.

만약 1500 / m을 소유하고 있다면 저축 계좌에 넣어야합니다. 임대하면 $ 500 / m을 투자 할 수 있습니다.

만약 $ 500 / m를 멍청한 물건에 낭비한다면 확실히 소유하지 않고 소유하는 편이 낫습니다.$ 500 / m의 강제 저축은 결국 어딘가로 당신을 얻을 것이고 $ 0 / m의 저축은 확실히 그렇지 않을 것입니다.

집보다 더 나은 것에 $ 500 / m를 사용한다면, 임대하는 것이 더 나을 것입니다. .

뒤로 돌려서 계약금이있는 척하십시오. 200k 주택에서 임대료를 동일하게 소유하려면 모기지를 160k로 낮추어야 할 수도 있습니다. 집을 사기 위해 40k와 10k를 내려 놓고 일이 깨질 때를 위해 10k를 예약해야 할 수도 있습니다. 월 평균 지출이 “균등”할 수있는 60k입니다.

대신 저축 계좌보다 더 나은 것에 60k를 투자 할 수 있습니다.

전 소유주가 나쁜 상황에서 팔아야하기 때문에 200k 집을 160k에 팔면 거의 확실히 소유로 나아갈 것입니다.

당신이 정말로 그 집을 원하기 때문에 200,000 집을 240k에 사면 , 아마도 임대하는 것이 더 나았을 것입니다.

일부 시장은 임차인에게 특히 나쁘지만 일부 시장은 소유주에게 특히 나쁩니다. 그것도 고려합니다. 하지만 그 차이가 큰 경우는 매우 드뭅니다.

급여를 높이기 위해 모바일로 직업을 바꾸는 경우 임대하는 것이 거의 확실합니다. 남은 생애 동안 같은 지역에있을 거라고 생각한다면 집을 사서 움직이지 않고 싶을 것입니다.

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다