최상의 답변
이 질문은 프랑스 혁명이 중요하다는 암묵적인 가정과 함께 제공됩니다. 그리고 우리는 일반적으로 이름에 “혁명”이라는 단어가있는 사건을 중요하다고 생각하지만, 역사적 수정주의가 어느 시점에서 작용할 것입니다. 예를 들어, 미국 혁명과 함께 미국은 확실히 독립되었지만 많은 역사가들은 이전 식민지의 사회 질서가 혁명 [1] 때문에 크게 변하지 않았으며 미국은 독립하지 않았다고 지적했습니다. 독립 할 수있는 큰 힘이기도합니다. 따라서 미국 혁명은 나중에 미국의 위대함을위한 토대를 마련했을 수도 있지만, “미국 남북 전쟁이 미국 혁명보다 훨씬 더 많은 잉크를 얻는 이유가 있습니다.
또한 “프랑스 혁명”이 정확히 무엇을 의미하는지에 대한 관련 질문입니다. [2]이 정의는 매우 중요하며 또한 확정하기가 까다 롭습니다. 그럼에도 불구하고 우리가 프랑스 혁명의 결정적인 부분으로 대중적 상상력을 붙잡은 것으로 가면, 우리는 1789 년에 에스테이트 총장이 부름을 받고 바스티유가 습격 당했던 1794 년까지의 기간입니다. , 테러의 통치가 테르 미도리 안 반응으로 끝났을 때. 프랑스 혁명이이 5 년의 기간으로 정의 될 때, 우리는 실제로 다양한 이유로 세계사에서 매우 중요한 사건임을 알 수 있습니다.
18 세기 중반, 지식인 “계몽주의”라고 불리는 유럽의 운동이 시작되었습니다. 계몽주의의 가장 근본적인 아이디어는 유럽인 인식론 (유럽인들이 지식이 무엇인지, 어떻게 습득 할 수 있는지를 보는 방식)에 대한 점검이 필요하다는 것이 었습니다. 이전에는 유럽 인식론에 대한 지배적 인 접근 방식이 “교회에 요청”이었습니다. [3 ] [4]
물론 지식을 얻는 방법을 재평가하면 알고 있다고 생각한 모든 것을 재평가하기 시작합니다. 예를 들어 정부의 주 권력은 신의 명령입니까 아니면 대중적인 명령입니까? 그리고 그것이 후자라면 정부가 국민에 대한 정부의 의무와 관련하여 무엇을 의미합니까? 또는 또 다른 예 : 사회적 상사를 존중할 신성한 이유가 있습니까? 아니면 당신도 사회적 우월한 인물이 있습니까 ?
이것은 깊은 질문이었습니다. 유럽의 많은 지역에서는 그렇게 멀리 가지 않았습니다. 내 말은, 당신은 동유럽 군주들이 계몽주의의 저명한 사상가들과 계몽 된 독재주의에 대해 이야기하고 있었지만 실질적인 개혁이 진행되는 한? 별로. 그리고 미국 혁명의 지도자들은 분명히 존 로크와 같은 계몽주의 정치 사상가들로부터 영감을 받았지만, “모든 사람은 평등하게 창조된다”고 말했을 때, 그들은 분명히 그것을 의미하지 않았습니다. [5] 중요한 것은 13 개의 식민지가 바로 그 식민지 였다는 것입니다. 그들은 주로 프랑스의 개입을 통해 독립을 관리하고 영국이 모든 노력을 가치있게 만들기 위해 너무 많은 빚을지게 할만큼 충분한 펀치를 취할 수있는 역류였습니다. , 그들은 “너무 많은 사람들에 의해 사고의 리더로 간주되지 않았고, 바다가 멀리 떨어져 있었기 때문에 아무도 원치 않으면 생각할 필요가 없었습니다.
1789 년부터 1791 년까지 프랑스 인은 혁명도 그다지 혁명적이지 않았습니다. 프랑스 자체에있어서 봉건제가 폐지되고 헌법이 제정 된 것은 매우 중요했습니다. 그러한 실질적인 개혁이 진행되는 것은 확실히 매우 짧은 시간이었습니다. 그러나 그 모든 것에 대해 당신은 여전히 입헌 군주제와 귀족을 다루고있었습니다. 영국 왕국과 비슷해 보였습니다. [6]
그러나 1791 년 루이 16 세 왕은 자신이 변화를 좋아하지 않고 더 많은 변화에 대한 생각을 좋아하지 않는다고 결정했습니다. 그는 나라를 망치려고했습니다. 이 결정은 결국 나쁜 결정이었습니다. 그는 실패했고, 시도한 것에 대해 Estates General은 혁명적 인 방향으로 큰 스윙을했고 내년에 그를 단두대에 올렸습니다. 1792 년에 프랑스 제 1 공화국이 선포되었습니다.
그리고 이것은 “하지만 그것이 사실입니까?”라는 근본적인 계몽주의 아이디어가 실제로 대규모로 작용하는 곳이기 때문입니다. 내 말은, “모든 남자는 평등하게 창조되었다”는 말이지 만 “아니요, 정말로, 우리는 모든 것을 의미하는 것이 아닙니다”라고 말하는 것과는 완전히 다릅니다. 부자 남성은 평등하게 창조됩니다. “라는 말은”부자뿐 아니라 모든 남성이 동일한 권리를 유지해야하며 그 원칙에 반대하는 사람은 처벌을 받아야한다는 뜻입니다. “라고 말하는 훨씬 더 급진적 인 단계입니다.
프랑스 혁명에서 계몽주의의 사상이 계급 투쟁의 사상을 낳는다 고 보는 것은 바로 그렇습니다. 물론, 당신은 이전에 농민 반란을 보았지만, 당신이 보지 못한 것은 그 반란에서 큰 성공을 거두었습니다.반면에 프랑스 혁명은 하층 계급이 상류 계급에 의해 배치 된 족쇄를 버리는 것을 보았습니다. 물론 이로 인해 단두대 사용을 통한 귀족 학살 [7]과 프랑스의 가톨릭 교회가 다시 돌아가는 것을 막기위한 실패한 노력으로 해체되었습니다.
더 나아가, 프랑스 혁명의 많은 기본 사항은 영국에서 발행 된 매우 영향력있는 1848 년 독일어 팜플렛 인 공산당 선언 에 요약되어 있습니다. 계급 투쟁, 대중의 아편으로서의 종교,이 모든 것은 프랑스 혁명과 구질서를 무너 뜨리는 데 성공한 프랑스 혁명의 전조입니다. [8] 프랑스 혁명 이전에는 때때로 아나키즘이나 그런 생각을 설교하는 사람이 있었지만, 그 이후에 낡은 질서가 실제로 무너질 수 있고 무정부주의, 공산주의와 사회주의는 그저 천상의 메시아 적 유토피아주의가 아니라 , [9] 이러한 아이디어가 번성했습니다.
그들은 프랑스에 국한되었을 수도 있지만 한 가지 이유가 있습니다. 유럽의 다른 모든 정부는 프랑스에서 나오는 것을 혐오했지만 [10] 막을 수있는 힘이 전혀 없음을 증명했습니다. 오스트리아 인은 특히 프랑스에 적대적이었고 그 결과 1 차 연합 전쟁이 발생했습니다. 1792 년부터 1797 년까지 지속 된이 전쟁에서 프랑스 인은 실제로 공화국을 붙잡는 것보다 더 많은 것을 관리했습니다. 이제 벨기에에 전화를 걸어 이탈리아에 고객 국가를 세우십시오.이 두 번째 부분은 정말 중요합니다. 프랑스가 수세기 동안 이탈리아 정치에 간섭 해 왔지만 실제로 한반도를 점령하지 못했기 때문입니다. 밝혀진 바와 같이, 혁명 이후 프랑스는 전 세계적으로 정치적 좌파 [11]를 더욱 합법화 한 혁명 이전 프랑스보다 강했습니다.
또한 캄포 포르 미오 조약의 조건은 First Coalition의 전쟁은 필연적 인 후속 전쟁을 만들었습니다. 이로 인해 나폴레옹 보나파르트가 부상하고 프랑스 통치 기간 동안 프랑스 혁명에 대한 많은 아이디어를 명시 적으로 수출하게 될 것입니다. 특히 많은 양의 유럽 대륙법을 뒷받침하는 법률 시스템이 가장 두드러집니다.
이것은 또한 이전에 모든 권력을 가졌던 보수파와 이전에는 거의 갖지 못한 자유 주의자들 사이의 19 세기 지배적 인 정치적 갈등의 현장을 설정합니다. 긴 19 세기 (1789-1914)에 여러 혁명을 일으킨 것은 단지 프랑스 만이 아니라 프랑스 때문이었습니다. 프랑스 혁명은 장벽을 무너 뜨 렸고 19 세기 정치 담론의 대부분은 유럽은 그 장벽을 재건해야하는지 여부와 그 정도에 대한 논쟁이었고 종종 유혈 논쟁이었습니다. 이는 계속해서 앞뒤로 진행되었습니다. 나폴레옹은 1848 년 혁명에 의해 크게 변경된 유럽 의회에 자리를 내주었습니다. 유럽 등에서.
이로 인해 19 세기 유럽의 모습을 상상하는 것은 정말 불가능합니다. 프랑스 혁명없이 . 동유럽 국가가 혁명에 의해 파괴되었을 가능성은 매우 낮으며 자유주의와 보수주의 간의 갈등은 세기의 지배적 인 주제가 아니었을 것입니다. 마찬가지로, 이탈리아 나 독일 민족주의가 강력한 정치 운동이되었는지 여부는 확실하지 않습니다. 프랑스가 혁명과 나폴레옹 전쟁 동안 다양한 독일과 이탈리아 국가를 무너 뜨리는 것과 관련이 있습니다. 그리고 그렇습니다. 앞 단락으로 돌아가서, 마르크스주의와 같은 이데올로기가 프랑스 혁명을 위해 붙잡 혔는지 여부는 말할 것도없이 존재했는지 여부는 완전히 알려지지 않았습니다.
이것은 프랑스 혁명이 19 세기에 걸쳐 깊은 영향을 받았을뿐만 아니라 20 세기에도 깊은 영향을 미쳤고 그 영향은 아직 완전히 느껴지지 않았다는 것을 의미합니다.
[1] 당시 의회의 휘 그들은 식민지 주의자들을 매우지지했습니다.
[2] 제가 엄청나게 짜증이났다면 “어떤 것이요?”라고 물어볼 수 있습니다. 결국 프랑스는 1830 년, 1832 년, 1848 년, 1851 년, 1871 년에 여러 차례 혁명을 일으켰습니다. 그래도 더 이상 자격이없는 “프랑스 혁명”에 대해 말하는 것은 Dickens가 두 도시 이야기 .
[3] 분명히 그것이 사람들이 일을하는 유일한 방법은 아니지만 큰 일이었습니다.
[4] 많은 사람들이 가톨릭 교회에 요청하는 것을 중단 하는 개혁 문제가있었습니다.하지만 물론 대부분의 사람들은 계속해서 종교 중심의 맥락에서 지식을 구성합니다.
[5] 노예 제도는 그들의 성실함의 명백한 예이지만, 공화국의 초기 선거가 보편적 참정권이나 특히 민주적 과정을 보인 것과는 다릅니다.
[6] 영국은 아직 존재하지 않았습니다.
[7] 그 자체가 민주적 발명품입니다. 모든 사람이 동일한 방식으로 실행되었으며 그 방법은 최대한 고통스럽지 않도록 설계되었습니다.
[8] 일반적으로 Ancien 정권이라고합니다.
[9] 또는 더 정확하게는 이러한 최종 상태에 도달하는 초기 단계가 불가능하지 않았습니다. 이것이 유토피아 적 이상이든 아니든 실질적으로 달성 할 수없는 것은 오늘날까지 계속되고있는 논쟁입니다.하지만 아무도 당신이 이전 주문을 완전히 취소 할 수 있다는 것을 할 수 의심하지 않습니다.
[10 ] 일부 영국 의회 의원은 프랑스 혁명을지지했지만, 특히 휘그 지도자 찰스 제임스 폭스는 대다수가 아니라 반대하는 사람들이었습니다.
[11] “정치 좌파”와 “정치 우파”라는 용어는 “실제로 fr와 옴 프랑스 혁명. 왕실 당은 영지 장군이 만난 홀의 오른쪽에, 공화당은 왼쪽에 앉아있었습니다.
답변
질문에 답하기 전에 말씀 드리고 싶습니다. 저는 역사 교사 나 역사 연구자가 아닙니다. 그럼에도 불구하고 저는 프랑스 인으로서 학교에서 배운 개념에 대한 몇 가지 개념을 가지고 있습니다.
첫째, 프랑스 혁명의 주된 결과는 프랑스에서 공화국이 출현하고 결국 그 지배력을 갖게 된 것입니다. 민주주의뿐만 아니라 정치 체제로서 : XIX 세기 말 (1870 년“프 루소-프랑스”전쟁에서 프랑스 패배 이후) 이후 프랑스는 공화국과 민주주의 아래에 있습니다. 1940 년과 1945 ~ 46 년을 고려).
그러나 그것은이 상황에 대한 소박한 길은 아니었다…
1789 년 프랑스 혁명 직후,“어두운”시대가 있었다. 10 년 동안 프랑스에서 여러 사람이 프랑스를 장악하고 독재자로 변모 시켰습니다. 그 시대는“La Terreur”(The Terror)라고 불리며 그 중 가장 유명한 사람은 Robespierre, Danton, Saint-Just였습니다.
우리는 이제 XVIIIth 세기 말입니다. 그 기간 동안 이집트에서 싸우던 한 프랑스 장군은 이러한 정치적 문제를 듣고 프랑스로 돌아 오기로 결정했습니다. 나폴레옹 보나파르트는 다시 돌아와 프랑스를 장악하여“Consulat”으로, 몇 년 후 제국으로 전환했습니다. 1792 년에서 1804 년 사이의 기간은 독재 정권이 섞여 있더라도“제 1 공화국”이라고 불립니다. 나폴레옹의 통치 기간 동안 그는 10 년 이내에 거의 모든 유럽 국가에서 무릎을 꿇었습니다. 그는 마침내 구타를 당했고-모든 유럽 군주제가 프랑스와 싸우고 있었기 때문에-망명으로 보내졌습니다. 왕족은 몇 달 동안 프랑스로 돌아 왔습니다. 그러나 나폴레옹은 망명에서 돌아와서 유명한 워털루 전투에서 마침내 구타를 당할 때까지 “100”일 동안 권력을 되찾았습니다. 그는 다시 아프리카 근처로 유배되어 결국 사망했습니다.
그 후 군주는 1848 년까지 프랑스에서 왕족을 재건했습니다 (여기에도 여러 종류의 군주가있었습니다). 두 번째 프랑스 혁명은 1854 년까지 프랑스에 두 번째 공화국을 가져 왔습니다. 사실 나폴레옹 보나파르트의 후손이 1854 년 이전에 대통령으로 선출되었지만 권력을 유지하기 위해 황제가되기로 결정했습니다. 그 사람은 나폴레옹 3 세로 명명되었습니다. 그래서 1870 년까지 프랑스는“제 2 제국”이었습니다. 프랑스는 1870 년에 독일과의 전쟁에서 패했고 공화국은 1940 년까지 제 3 공화국으로 재건되었습니다.
프랑스 정치 체제의 나머지 역사는 더 이상 프랑스 혁명의 직접적인 영향을받지 않습니다.
p>
PS : 프랑스 역사의 작은 부분에 대한 작고 상세한 요약이 아닌 동안 제가 실수를 저지를 수 있었던 것에 대해 죄송합니다.)