이미 SendGrid를 사용하고 있다면 반환 경로 인증을받는 것이 합리적입니까?


최상의 답변

목표에 따라 달라집니다. 당신이 걱정하는 모든 것이받은 편지함에 도착하는 것이라면, 인증을받는 것보다 좋은 인프라 (깨끗한 IP, rdns, dkim, spf, isp 조절 등)와 훌륭한 전송 관행을 갖는 것이 훨씬 더 중요할까요? 대부분의 이메일 서비스 제공 업체는 훌륭한 인프라를 제공하지만 좋은 전송 관행을 유지하는 것은 귀하에게 달려 있습니다.

인증 및 반환 경로가 도움이 될 수있는 부분은 전용 IP가 있고 평판 또는받은 편지함 요금을 추적하려는 경우입니다. 그들의 도구는 이것에 환상적이지만 좋은받은 편지함 속도를 유지하기 위해 좋은 전송 관행을 유지하는 것은 여전히 ​​당신에게 달려 있습니다.

다른 위치도 살펴볼 수 있습니다.

이메일 평판, 이메일 평판 보고서 (무료 IP 평판 점수 확인 ) 이메일 인증 및 전 달성 (isipp-작지만 우수한 인증 서비스)

답변

귀하의 관련이 있지만 매우 다른 4 가지 도구 클래스를 설명했습니다. 여기에서 각 클래스의 차이점을 설명하기 위해 최선을 다하겠습니다.

MailChimp 는 CampaignMonitor, AWeber, MadMimi 등과 같은 회사와 함께 이메일 마케팅 서비스의 예입니다. MailChimp와 많은 직접 경쟁 업체는 이메일 마케팅 목록 작성 및 관리, 캠페인 개발 및 추적 등에 필요한 도구를 제공하는 동시에 이러한 캠페인에 대한 높은 전송률을 보장합니다. 이메일 목록에 전달해야하는 사람들을위한 소비자 및 b2b 도구를 구축하는 것 외에도 MailChimp (및 일부)는 클라이언트의 HTML 이메일 미리보기에서 마케팅에 대한 A / B 테스트 수행까지 이메일 테스트를위한 매우 강력한 도구 에코 시스템을 구축했습니다. 스팸으로 표시 될 가능성도 예측합니다.

Sendgrid 는 Postmark, MailGun, CritSend, Amazon SES, PostageApp 등과 함께 호스팅 된 이메일 전송 서비스의 예입니다. Sendgrid와 많은 경쟁 업체는 postfix, qmail, sendmail 등의 인기있는 오픈 소스 옵션과 같은 로컬 메일 서버를 사용하는 대신 웹앱, 전자 상거래 플랫폼에서 이메일 콘텐츠를 보내기위한 HTTP API와 SMTP 엔드 포인트를 제공합니다. 회사는 아웃소싱 메일 배달 서비스를 제공하고 배달 IP와 평판을 유지해야합니다. ISP가 이러한 유형의 이메일을 전송 속도, 콘텐츠 및 다수와 같은 요소에 의해 감지 된대로 다르게 취급한다는 사실에도 불구하고 이러한 서비스의 대부분은 대량 이메일 (마케팅)과 트랜잭션 (사용자 / 이벤트 기반) 이메일을 구별하지 않습니다. 다른 요인.

현재 Postmark는 거래 이메일에 대해서만 “아웃소싱 전송”워크 플로, 도구 및 모니터링 된 전송 기능을 제공하는 유일한 서비스입니다. 이를 통해 전문화를 통해 이러한 유형의 이메일에 대해 더 높은 전송률을 고객에게 제공 할 수 있음을 발견했습니다. 공개 : 저는 Postmark에서 일합니다.

Return Path 는 대부분의 전문 이메일 서비스 제공 업체에서 사용하는 이메일 전송 평판 관리 서비스입니다. Postmark의 설립자 인 Chris Nagele은 다음과 같이 썼습니다. RP에 대한 또 다른 Quora 스레드 :

반환 경로를 통해 우리에게 진정한 가치는 메일 박스 모니터와 IP 평판 도구입니다. 다양한 이메일 콘텐츠와 함께 전 세계 ISP에 하루 종일 테스트를 보내고 배송 률에 대한 피드백을받습니다. ISP가 우리를 제한하고 있는지, 우리를 차단하는지, 우리를 대량으로 만드는지 등을 즉시 알 수 있습니다. 더 좋은 점은이를 특정 IP 주소에 매핑하고 지난 30 일 동안 어떤 종류의 반송 또는 스팸 비율을 확인할 수 있다는 것입니다. 이를 내부 도구와 결합하여 99 ~ 100 \%의 배송 률을 유지할 수 있습니다.

Greenarrow 는 Postfix, qmail, sendmail 등과 같은 것에 대한 비공개 소스이며 독점적 인 대안입니다. 두 가지 옵션을 제공합니다. 자신의 서버 또는 그들의 서버에 설치됩니다. 나는 그들의 오퍼링에 대해 잘 알지 못하지만, 회사가 위에서 언급 한 아웃소싱 된 도구의 운영을 사내에서 가져오고 자하는 규모로 운영 할 때 선택 사항 인 것 같습니다. 한 가지 잘못되었습니다. 댓글에서 저를 수정 해 주시면이 답변을 수정하겠습니다.

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다