최상의 답변
항소 법원에서 사건이 심리 될 때, 재판 절차에서 특정 비리를 발견 한 경우 , 중요한 문서를 고려하지 않았거나, 항소인이 중요한 증인을 심문 할 기회를주지 않았거나, 판사가 항소에서 기각 된 판결에 의존했거나, 판사가 판례법 해석 및 유사 불일치에 대해 특허 오류를 범함 , 항소 법원은 재판 법원 판결을 무시하고 새로운 재판을 위해 사건을 반송합니다. 항소 판사는 재판 판사의 판결을 방해하지 않습니다. 사건이 재판 법원에 다시 보내지면 양 당사자는 추가 증거를 추가 할 수 있습니다. 항소 법원은 증거를 수집하고 특정 문제에 대한 결과를 제공하도록 재판 법원을 지시 할 수 있습니다. 항소 법원이 특정 판결을 지시하지 않는 한, 재 구류의 결과는 원점으로 돌아가 모든 일을 새로 시작하는 것입니다. www.notarychennai.com
Answer
인도법에 따라 사건이 취소되고 환송되면 항소 법원 또는 재판소가 문제를 듣고 법의 문제에 답변했음을 의미합니다. , 그리고 구체적인 지침과 함께 해당 사건을 법원, 재판소 또는 하부 포럼으로 다시 돌려 보냈습니다.
예를 들어 소득세 분쟁이 있고 그 여부에 대한 의문이있는 경우 특정 비용이 허용되지 않거나 허용되지 않으며, 소득세 담당자가 허용하지 않기로 결정한 후 납세자가 항소하고 사건은 결국 ITAT (소득세 항소 재판소)로 이동합니다. ITAT는 비용을 허용하거나, 그러한 비용을 허용할지 여부에 대한 질문에 간단히 대답 한 다음 사건의 사실을 확인하기 위해 사건을 하급 당국에 “재조정”할 수 있습니다.
이 가정에서 ITAT는 특정 증거 (예 : exp의 진위를 증명하는 문서)를 생성 할 때 이렇게 말할 수 있습니다. ense 청구 됨), 동일하게 허용 될 수 있습니다. 이제 ITAT는 청구 된 비용이 진짜인지 아닌지를 판단하는 기관이 아닙니다. 그것은 ITAT의 일이 아닙니다. 이것이 바로 소득세 담당자의 업무 인 평가 담당자의 업무입니다. 따라서 ITAT는 구체적인 지침과 함께 사례를 회수 할 것입니다.