최상의 답변
암묵적으로, 그렇습니다. 명시 적으로 아니오.
수사 학적 질문은 의미 론적으로 만 질문입니다. 잘 제시된 수사학 질문에는 답이 하나뿐입니다. 연사는 암묵적으로 답변을 작성하기를 원합니다. 그러나 화자는 수사적 질문에 대한 명시적인 구두 응답을 찾지 않습니다. 질문에 대답하는 것은 (성명서의 맥락에서) 명백한 것을 나타내는 것이기 때문입니다. 화자는 고개를 끄덕이거나 동의하는 소리를 듣기를 바랄 수 있지만 수사적 질문에 대한 의문의 목적은 없습니다. 수사적 질문은 답변을 구하지 만 답은 아닙니다.
수사 학적 질문은 사실상 청중의 동의를 구하는 진술이며, 그 효과는 청중이 스스로 추론하도록 유도하는 데서 비롯 될 수 있습니다. 발표자의 묵시적 요점에 도달합니다.
답변
청중을 설득하려면 청중을 웃고, 생각하고, 깨우 게하는 무언가로 청중의주의를 끌기 시작합니다.
다음으로 목록을 작성하여 3 가지 가장 큰 측면 또는 장점을 추출하는 주요 이점으로 아이디어를 설명합니다.
1 ……
2… .
3….
수사적 질문은 청중을 원하는 답변으로 이끄는 시도입니다. 질문은 사고 과정을 주도합니다. 세 가지 요점은 질문에 이어 답변이 될 수 있습니다. .
더 나은 미래를위한 프로젝트로 요구되는 조치의 결과를 제시합니다.
변형에는 3 가지 단점이있을 수 있지만 주요 목표는 마지막에 제시하여 강화해야합니다. ced effect.
어떤 방식 으로든 청중의 삶을 개선 할 아이디어를 제시해보세요.
TED.X talks로 이동하여 최고의 연사를 관찰하세요.
행운