최상의 답변
나는 Richard Dawkins의 IQ가 대략 150에서 170 사이라고 생각합니다.
저는 Dawkins를 많이 읽었을 때이를 기반으로합니다. 생물학에 대한 인기있는 작품과 대조적으로 Gould의 작품 중 일부입니다.
Dawkins의 논리는 항상 매우 정확합니다. 양적 문제가 관련 될 때 그는 수학을 주저하지 않습니다. 예를 들어, 성적 선택을 논의 할 때 그는 몇 가지 이론을 언급하고 논리적으로 설명하고, 폭주 속성 이론을 뒷받침하는 수학을 제공하고,“눈에 띄게 장애 극복”이론에 대한 일관된 수학을 생각 해낼 수 없었 음을 언급합니다. 그러나 그는 또한 아무도 수학을 생각해 내지 않은 것과 수학이없는 것의 차이를 알만큼 똑똑하기 때문에 열린 마음을 가지고 독자에게 결론을 내립니다. 비유를 사용하는 것은 증거가 아니라 설명을위한 것입니다.
또한 Dawkins는 선택이 개인보다는 유전자에 작용하는 것으로 더 잘 간주된다는 것을 보여줌으로써 진화 생물학에서 작은 혁명을 주도했습니다.
p>
많은 대중 과학 작가들처럼 생각이 비교적 모호한 Gould와 이것을 대조하십시오. 그는 종종 비유 나 감정에 대한 호소를 통해 논쟁을 벌이고, 그런 논쟁의 방법이 결론을 증명하는 데 사용될 수는 없지만 확실한 결론을 주장합니다. 그는 자신이 진실이 무엇인지에 대한 자신의 욕망을 허용하여 진실이 무엇인지에 대한 믿음을 물들입니다. 예를 들어 나중에 거짓으로 판명 된 Morton에 대한 공격에서 그렇습니다.
내 경험상 유형은 Gould가 주장하고 Dawkins가 피하는 주장의 수는 130 ~ 140 년대의 IQ를 가진 사람들에게 더 일반적이며 Dawkins가하는 것은 150+의 IQ에 더 일반적입니다.
Dawkins는 밖에서 모험을 할 때 덜 정확 해 보입니다. 그의 전문 분야. 예를 들어, 소프트웨어에 대한 그의 논의는 종종 약간 순진 해 보입니다. IQ가 160 이상인 사람은 토론에 사용하기 전에 주제에 대해 더 많이 알게 될 것이라고 생각합니다.
내 생각에 이러한 한계는 Dawkins를 150 ~ 170 범위에 놓을 것입니다.
Answer
Richard Dawkins는 의심 할 여지없이 똑똑한 사람입니다. 그는 옥스포드 대학에 입학하고 석사 및 박사 학위를 받았으며, 각각은 상당한 지성을 의미합니다. 하지만 반드시 천재적인 것은 아닙니다.
사실, Dawkins의 성공은 그의 획기적인 연구 나 노벨상 수상작과 관련이 없었습니다. 대신 그의 성공은 매우 복잡한 주제를 전달하는 능력에 의해 압도적으로 이루어졌습니다. 주로 진화 과학)을 일관되고 매력적이며 설득력있는 방식으로 제공합니다. Wikipedia 항목에서 언급 한 바와 같이 :
1995 년에는 Simonyi 공중 교수로 임명되었습니다. 옥스포드에서 과학의 이해, 찰스 시모니가 “일부 과학 분야에 대한 대중의 이해에 중요한 기여를 할 것으로 기대된다”는 명시 적 의도와 첫 번째 보유자는 Richard Dawkins가되어야한다는 명시적인 의도로 부여 된 직위입니다.
리차드 도킨스만큼 지능적 일 수 있지만 복잡한 정보를 분석, 구조화 및 제시하는 그의 능력은 그의 지배적 인 기술입니다. 여기에서 높은 (천재가 아닌) IQ가 필요합니다. 그의 성공을위한 충분한 요건은 아닙니다.