진짜 Richard Halley는 누구입니까?

파가니니 주제에 대한 랩소디 는 5 번째 협주곡에 가깝습니다. 다른 사람들은 그의 Symphony No. 2 를 일종의 5 번째 협주곡이라고 생각합니다. 두 번째 교향곡의 현대 편곡은 피아노와 오케스트라를 위해 작곡되고 공연되었습니다 (예 : Warenberg 편곡).

Answer

사람들이 Friedrich Nietzsche를 싫어하는 것과 같은 이유입니다. 그녀는 게임 이론에 실패했습니다.

게임 이론은 어떤 철학에서도 가장 어려운 테스트 벤치입니다. 유효한 철학이 되려면 철학이 게임 이론을 통과해야합니다. 요컨대, 내쉬 균형은 긍정적 인면에 있어야합니다. 즉, 철학은 사회에서 더 많은 사람들이 동일한 철학을 따를수록 지지자에게 최상의 결과를 가져다줍니다.

실제로 십대 사이에는 거의 차이가 없습니다. 사탄주의와 객관주의. Ayn Rand의 “철학”은 부도덕 함에서 거의 완벽합니다. 이는 우리가 불결한 부자와 가난한 사람으로 나뉘어 진 세상에 살면서 청중의 규모를 더욱 불길하고 증상으로 만듭니다. 인간의 탐욕을 정당화하고 칭찬하기 위해 이기주의-인간 본성의 가장 사악하고 가장 낮고 기본적인 본능은 내 마음에 부도덕 할뿐만 아니라 단순히 사악한 것입니다. 랜드의 덕목 목록에없는 것이 눈에 띄는 것은 친절, 자선, 관대함과 같은 자비의 덕목입니다. 그리고 용서. 너무 끔찍해서 Conservapedia 는 반대합니다 . (내 말은 악에도 표준이 있습니다.)

Bertrand Russell은 Nietzsche를 그의 서구 철학의 역사 . 그의 작전 절차를 반복하지는 않겠습니다. 그에게 노벨 문학상을 받기에 충분하다고 말하십시오. Rand는 니체의 모조품 일뿐입니다.

오랜만에 짧게 말하면이고 이즘은이기 주의자에게 최상의 결과를 제공합니다. 다른 사람들이 이기주의자가 아니라 . 즉, 자신의 이익을 극대화하고 원칙적으로 다른 사람들이이고주의를 고수하는 사람이 적을수록이고 주의자 자신에게 더 좋은 결과가 나타납니다. 두 Nietzsche a의 내쉬 균형 nd Rand는 부정적 측면에 많이 있습니다. 그것만으로도 객관주의가 실패측면에 있습니다.

게임 이론은 또한 객관주의 논리를 주장한다는 것은 수감자의 딜레마 각 객관주의자는 서로를 희생하여 이익을 얻으려고 노력할 것이고 둘 다 잃을 것입니다. 수감자의 딜레마 유형 위치에있는 합리적인 개인은 협력과 이타주의가 더 나은 전략 (적어도 반복 플레이의 경우), 둘 다 승리 할 것입니다. 객관주의의 도덕 체계는 형식화 된 정신 장애, 즉 정신 병증과 많은 유사점을 공유합니다.

모든 자유가 극대화 될 때 사회가 어떤 것인지에 대한 훌륭한 책입니다. William Golding이 저술 한 “파리의 제왕”이라고합니다. 그것이 현실을 확인하는 객관주의입니다.

게다가 나는 The Fountainhead 에서 Howard Roark를 영웅 건축가로 보지 못했습니다. 나는 그를 에고 마니아 문화 Arschloch로 보았습니다. 그의 아이디어의 타협하지 않는 태도에 의한 사회의 좋은 점보다는 사회. 그러한 건축가의 현실 세계에 대한 끊임없는 현실 점검은 물론 르 코르뷔지에입니다. 르 코르뷔지에가 건축에 긍정적 인 영향을 미쳤습니까? 당신의 실제 Howard Roark 와 그의 아이디어가 그 전에는 존재하지 않았던 유럽 도시에 빈민가를 도입 한 방법입니다.

전체적으로 그녀의 철학은 픽션 문학에 기반을두고 있으며 게임 이론 실패하고 실행하면 재앙을 낳습니다.

안타깝게도 실제로 랜디 안 이상이 실제로 실패한 사실을 알고있는 사람은 거의 없으며, 자신의 눈으로 직접 보거나 어려운 방식으로 경험 한 사람은 더 적습니다. Psychology Today 기사 참조 : Ayn Rand를 진지하게 받아들이면 어떻게됩니까?

물론 객관주의의 건강한 풍자는 Berthold Brecht입니다. 오페라 마하 고니시의 흥망 . 나치 독일에서는 이념적 내용 때문이 아니라 브레히트가 확고한 공산주의자 였기 때문에 금지되었습니다.