최상의 답변
흥미 롭습니다. 특정 문제에 대해 자유주의 또는 보수적 입장을 취하는 양측의 자유 주의자들.
내가 본 대부분의 경우 우익주의 자유 주의자들은 일반적으로 자신이 할 수없는 것을 누군가에게 알려주는 정책을 선호 할 것입니다. 이것은 대부분 낙태 문제와 관련이 있지만 과거에는 동성 결혼에도 영향을 미쳤습니다.
이 둘의 큰 차이점은 (최근 역사에서) 우익이 당신이 될 수 없다고 말한 적이 없다는 것입니다. 게이, 그들은 단순히 결혼의 신성함이 남자와 여자 사이에 공유되어야한다고 믿었다 고 말했다. 그들의 타협 시도는“시민 연합”이라는 제목을 제공하는 것이었지만, 불행히도 우리는 자주하는 것처럼 단어와 그 정의를 정치화해야했습니다.
낙태 문제에 대해 (나는 이것을 다른 최근 답변에서 언급했습니다. ) 우익은 생명이 임신에서 시작된다는 믿음을 갖고 있기 때문에 낙태를하게되면 잠재적 인 인간의 권리를 거부하는 것입니다.
반대로 좌익을 향한 자유 주의자들은 종종 일종의 사회 정의 나 형평성을 증진하기 위해서는 인구가 자신의 대의에 따라 수용 할 수있는 방식으로 참여해야한다는 자유 주의적 아이디어.
저는 우익주의 자유 주의자입니다. 나는 단순히 내 가족과 함께 내 삶을 살기 위해 내버려두고 가능한 한 정부 또는 사회적 간섭을 거의 경험하지 않기를 원합니다.
나는 다른 사람이 내 종교, 성적 취향 또는 입장을 받아들이도록 요구하지 않습니다. 누군가가 나에게 자신의 신념이나 의제를 강요 할 것이라고 기대하지도 않습니다. 나는 사람들을 내버려두고 매우 간단한지도 원칙에 따라 생활합니다.
-다른 사람에게 신체적 또는 재정적으로 영향을 미치지 않는다면 지옥에 혼자 두어야합니다.
이러한 접근 방식을 취하는 것은 모든 사회의 기능적인 구성원으로서 어려움이 있습니다. 우리 정부 기관에서 제공해야하는 명백한 서비스가 있습니다. 공공 안전, 도로 건설 및 유지 관리, 폐기물 처리, 기본 공공 교육 및 응급 의료 서비스가 이러한 필수 서비스 중 하나입니다.
이러한 서비스에는 자금이 필요하므로 이러한 서비스를 보장하려면 더 큰 지역 사회에서 세금을 징수해야합니다. 일반적인 서비스 요구를 충족 할 수 있습니다.
정치적 스펙트럼의 어느 쪽이 애완 동물 프로젝트를 입법화하고 자금을 지원하기 시작하여 전체 인구가 해당 인구의 일부가 그렇지 않을 수도있는 아이디어에 대해 비용을 지불하도록 할 때 문제가 발생합니다. 동의합니다.
이로 인해 다른 사람이 재정적 피해를 입습니다.
누군가로부터 자금을 조달하여 지원하지 않는 자금을 확보하는 것은 커뮤니티의 생존을 위해 필요하지 않습니다. , 발생해서는 안됩니다.
사람들은 자신이 선택한 자선 단체를 위해 자발적으로 자금을 모으는 것을 환영하며, 충분한 관심이 있다면 실제로 원하는 변화를 만드는 데 성공할 수 있습니다.
p>
요점은,이 방법에서는 아무도 그렇게하도록 강요하지 않는다는 것입니다. 그들이 반대 할 수있는 원인에 대한 mething.
물리적 피해 조각도 꽤 쉽습니다. 누군가를 고의로 다치게하지 마십시오. 실수로 다른 사람을 다치게하지 않도록 할 수있는 일을하십시오. 아주 간단합니다.
제 생각에 이것은 우리가 달성하기 위해 노력할 수있는 자유주의에 가장 가까운 것입니다. 우리는 단순히 감정적 인 문제를 극복하고 사람들이 자신의 삶을 원하는대로 살 수 있도록 허용하면됩니다. 신체적 또는 재정적으로 불리한 방식으로 다른 사람을 방해하기 시작할 때까지입니다.
답변
내가 항상 보았던 방식, 우익 자유주의는 부정적 권리 에 기초합니다 : 나를 밟지 마십시오. 정부의 개입을 허용하십시오.
좌익 자유주의는 개인의 자유를 증진하지만 올바른 일, 평등 및 긍정적 인 권리 를 훨씬 더 강조합니다. 예를 들어 평등 또는 사회 정의를 장려합니다. 이것은 편히 앉아서 자유 로워지기보다는 사회적 잘못을 바로 잡기 위해 더 적극적인 상태를 필요로한다. 그들은 대기업에 대해 훨씬 더 회의적이며 “사람”에 대해 많은 관심을 갖고 있습니다. 그들은 자유 시장을 우익 자유 주의자들보다 훨씬 덜 믿는다.
좌익 자유 주의자들은 기업, 대형 은행 등의 힘이 감소하고 더 많은 노동자의 권리와 소득 평등을 원합니다. 그들은 진정한 자유 시장 시스템이 이것을 할 것이라고 믿습니다. 실제로 그들은 더 많은 의지를 가지고 있습니다. 우익 자유 주의자들보다 “강도 남작”자본주의로 보는 것을 막기 위해 법률을지지합니다.
조상 측면에서 : 우익 자유 주의자들은 미국의 종교적 권리에 지친 이전 보수 주의자 들인 경향이 있습니다. 좌파 자유 주의자들은 평등을 계속 중요하게 유지하지만 더 큰 자유와 더 많은 자본주의를 원하는 이전 자유 주의자 들인 경향이 있습니다.
다음은 사회 문제의 예입니다. 우익 자유 주의자 (예 : Ron Paul)는 결사의 자유를 침해하고 국가의 권리를 침해한다는 이유로 시민권 법에 반대 할 수 있지만 좌파 자유주의자는 거의 항상 인종 평등과 소수 민족에 대한 더 큰 개인적 자유를 증진하기 위해 그것을지지합니다.
둘 다 남부에서 일어난 것처럼 법적 분리와 “분리되지만 평등 한”대우에 반대 할 것입니다. 그러나 사실상 주택 분리와 학교에 관해서는 좌파 자유주의자는 소수자를 돕기 위해 버스를지지 할 가능성이 더 높고, 우파 자유주의자는 그만 간섭한다고 말할 것입니다.
둘 다 같은 결론에 도달하는 상황 : 우익 자유주의자는 연방 규정에 반대 할 것입니다. 국가의 결정권 침해로 인한 낙태, 좌파 자유주의자는 여성의 권리와 개인의 사생활에 더 관심을 가질 것입니다.
[많은 일반화]