정답
혼돈없이 질서는 없을 것이며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 두 기호는 서로 의존합니다. 질서는 일반적으로 간단하고 이해하기 쉽기 때문에 혼돈의 상징 주위에 원을 두는 것이 좋습니다. 잠시 동안 Google 이미지를 사용한 후 여기에있는 것과 같은 많은 예를 찾았습니다 ( “당신의 것과 같은 기호는 아니지만이 그림은 반복되는 고대 패턴 인 원형 모양으로 자체 제작되었습니다).
답변
이것은 아마도 내 마음을 가장 실질적으로 차지하는 질문 일 것입니다. 많은 사람들과 마찬가지로 저는 명상을했습니다. (아직 어리지만) 최근에이 구분을 더욱 자신있게 만드는 선을 그릴 수있었습니다. 다음은 그 그림입니다.
알았나요? 좋아요. 시적이지 않나요? 제가 설명해야 할 수도 있지만…시처럼, 때로 가장 숭고한 제안은 메커니즘이 명확하지 않으면 무시됩니다. 소네트의 실체가 그 마법을 덜어 줄 수는 있겠지만, 때로 평범한 기적을 이루기 위해서는 그러한 외과 적 감각이 필요합니다. 진정하세요. 시간이 좀 걸릴 것입니다…
이러한 색상이 왜 그렇게됩니까? Homer Simpson은 “하늘은 파랗다… 아무도 이유를 모른다”고 가장 잘 표현합니다. Rayleigh 산란 과 관련된 답변은 기껏해야 표면에 닿습니다. 실제 질문은 확률 론적 혼돈에서 일관성이 어떻게 나타나는지이며 자연스러운 색조와 그 그라데이션보다 더 좋은 예는 없습니다. .
Ernest Edmonds 는 제가 가장 좋아하는 살아있는 철학자이자 지적 영웅 중 한 명입니다. 내가 그에게 혼돈의 문제와 질서의 출현 (특히 시간 성과 관련하여)에 대한 나의 최고의 생각을 제시했을 때 그는 전시 공간이라는 주제에 대한 그의 몇 가지를 친절하게 제공했습니다. 그렇게함으로써 그는 세상에 대한 나의 이해에 혁명을 일으켰습니다. 나는 아직 그에게 말하지 않았지만이 작은 에세이를 그에게 보낼 것이므로 그가 알게 될 것입니다.
Prof. Edmonds 1985 전시회 발췌 및 설명-허가를 가정하여 재현. 어니스트, 괜찮으시겠습니까?하지만이 이미지가 원래 구성되었을 때 예상 할 수 없었던 미래의 디지털 매체에서이 작업이 반복되는 것은 제가 말하고자하는 것과 다소 관련이 있습니다. 이 논리적 사각형을 내 작은 그림에서 모래 알갱이로 생각하십시오. 유동적이지만 지속적인 창의성의 응집력있는 구성을 구성하는 퇴적 과거를 형성합니다.
나에게 Edmonds의 진정한 천재 거짓말 ( 우리가 단순한 필사자가 당연하게 여기는 단순함의 종류를 고려할 수있는 능력에 있어서는 상당히 가정적이지 않은 영국인에게서 나타나는 강력한 지성과 같습니다. 공간의 논리 (그리고 그것이 컴퓨터에 대해 어떻게 인코딩 될 수 있는지)는 그러한 것 중 하나이며, 그러한 공간이 계산적 용어로 합리적으로 렌더링되기위한 시간의 기능적 상징화의 필요성은 (내 마음에) 다음을 이해하는 열쇠입니다. 질서와 혼돈의 차이-특히 그러한 차이가 원근법의 산물임을 분명히하는 방식입니다.
Ernest 시간의 논리를 논의하는 Edmonds
위의 인용문에서 우리는 상황을 일반 (시간에 현지화되지 않음) 및 특정 (시간 스탬프)으로 간주 할 때 P 대 NP 문제가 발생 함을 알 수 있습니다. 조건이 지정되면 특정 솔루션이 유효한지 여부를 계산할 수 있습니다. 그러나 모든 가능한 솔루션을 포함 할 수있는 일반적인 알고리즘을 설명하기 위해 다른 언어로 고용되어야합니다. 근본적으로, 일반 결과와 특정 결과를 동시에 계산하려면 두 절차에 대해 시간의 본질이 역설적으로 달라야합니다 (따라서 동시라는 단어는 무의미 해집니다). 사실 이것은 실제로 일어나는 일입니다. 원래 그림으로 돌아 갑시다 :
이제 선이 파도가 부서져 드리 워진 그림자임을 인식하기 시작합니다. 해안에. 이것은 혼돈의 원형입니다. 두 파도가 같지 않을 것입니다. 마찬가지로 빛의 반사와 굴절 패턴은 아름답게 혼란 스럽습니다. 그러나 를 통해 감지 할 수있는이 변동 매체는 모래에 각인 된 규칙적인 파형입니다. 다시 말하지만 이들은 혼란스러운 기반으로 형성되지만 기간 은 다릅니다. 그것들은보다 표면적 인 파도의 누적 된 역사 를 나타냅니다. 이것이 왜 관련이 있습니까?
가족과 함께 휴가를 보내고있는 현재 위치에서 또 다른 예쁜 사진을 보겠습니다. 나머지 (즉, 이후에 오는 것)를 설명합니다.
화살표처럼 생겼죠? 실제로는 북방의 아이디어를 나타내는 것인데, 나는 빗나가…
보여 지나요? 좋은. QED. 설명하자면 이것은 프랙탈입니다. 팜 비치 지협은 사진의 하구쪽에 소우주에 표시된 것과 같은 고체 퇴적물의 파형 일뿐입니다 (위에 자체 기준 프레임에 표시됨). 이것이 해안선 역설 을 일으키는 원인입니다. 모든 물리적 특징은 규모의 정도에 대한 논리적 상수를 형성하는 서로 다른 시간대의 표현입니다. 더 오랜 시간에 걸쳐 더 큰 파도는 동일한 기능의 확대 된 반복을 통해 모래 언덕과 곶을 만들었습니다. 간단히 말해서 과거는 현재의 산물이고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.하지만 이것이 질서와 혼돈과 어떤 관련이 있을까요?
모든 암시와 말장난을 하나로 묶어 우리의 역할을 할 수 있습니다. 활 (Zeno는 실제로 여기에 표시되었습니다) 본질적인 문제는 인스턴스 또는 간격의 시스템 인 시간의 특성입니다. 저는이 하모니를 음악적 용어로 생각하고 싶습니다. 제 EP 지속적인 재량 의 주제였습니다. 네, 이유가있어서 단일또는 장기가 아닌 확장 놀이였습니다!
동일한 패러독스 미혹 수학 : 세트 [] ? 해당 프레임의 형태로 질문에 대한 답을 결정할 수는 없지만 기본 인스턴스 인 0 으로 번역 할 수 있습니다. 푸리에는 이런 상황을 정말로 변화 시켰습니다. 그의 작품은 내가 가진 모든 아날로그 : 디지털 변환기의 첫 번째 포먼트입니다. 톤 이야기의 모든 예술의 핵심입니다.
따라서 패턴이 더 추상적 인 용어로 다시 나타나는 것을보기 시작합니다. 혼돈은 제외 된 중간 법칙 을 제외하고 질서가 그것을 예시합니다. 혼돈은 결정할 수없는 현재의 표현이고 질서는 결정된 과거의 표현입니다.
예,하지만 문제가 있습니다. ” 시간이 맞지 않습니다. 오 저주에도 불구하고 나는 그것을 바로 잡기 위해 태어났다!”. 세상의 모든 작은 햄릿에서이 사실은 헤아릴 수 없습니다 :
하나는 필연적으로 그리고 반성에 의해 다른 하나를 낳습니다. “현재는 이전의 과거의 산물이지만 (똑같이) 과거는 영원한 현재의 진보입니다.” 한 번 더 :
파동이 작동하는 방식은 무엇입니까? 우세한 바람 (미기후의 산물, 그 자체가 지리의 산물)과 작은 해저의 윤곽. 조명의 동작조차도 이러한 요소에 의해 결정 됩니다. 따라서 항상 존재하는 현재의 혼란스러운 간격은 그 앞에 놓인 무수한 구성 요소의 구성입니다. 이것은 실시간의 B 시리즈입니다. A에서 이어지는 스탬프없는인스턴스입니다.
그러나 , 이러한 연속적인 대류로 인한 해저, 해안 및 기후의 정렬 된 프랙탈을 만드는 것은 무엇입니까? 바다와 하늘의 혼돈! 흥미롭게도 가끔은 같은 색입니다. 역사의 규칙 성을 형성하는 모든 결정화 된 모래 알갱이 (그것을 생성하는 매체를 통해 볼 수 있음)는 그 자체가 유동적입니다 . 이것은 실시간의 A 시리즈입니다. 시간 프레임 간의 복합적인 간섭으로 인해 나타나는 연속적인 스탬프는 눈에 띄는 규칙적인 반짝임, 참호 및 조수를 만듭니다. 이런 모든 것들은 지구와 태양의 근접성과 관련이 있습니다. 따라서이 시나리오에서 그다지 중요하지 않은 것처럼 보이는 질량이없는 광자조차도 실제로 물질과 이미지를 생성하는 전체 정보 기능의 본질을 지니고 있습니다. 동시에사진의. 우리는 에너지가 결과적인 방식으로 자신과 상호 작용하기 때문에 우리가 보는 것을 봅니다. 이러한 결과는 개별 인스턴스에서 식별 할 수 없지만 발생한 간격의 인스턴스화로 관찰 할 수 있습니다.
여기서 말하는 것은 밀리미터 또는 마일입니까? 몇 초 또는 몇 세기?
요약하면 변하지 않는 유일한 것은 변화입니다. 아, Heraclitus-당신은 결코 늙지 않습니다! 따라서 혼돈의 현재와 질서있는 과거는 B의 틀 역할을하는 A가 만들어 낸 서로의 표현이며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그것이 우리가 C를 얻는 방법입니다. 일관성을 유발하는 끊임없는 혼돈입니다.
태양 아래 모든 것이 전례가 없기 때문에 새로운 것은 없습니다. 항상 그래 왔습니다.