최상의 답변
이러한 질문을 얼마나 심각하게 받아들이고 깊이 생각하는지 모릅니다. 한마디로, 일반적으로 오른쪽의 반대는 왼쪽 또는 잘못된 것입니다. 그러나 오른쪽의 정반대는 “옳지 않음”입니다.
예를 들어 일반적인 사용에서 Black의 반대는 White, Hard-Soft입니다. 그러나 Not Black은 파란색 일 수 있고 Not Hard는 가단성 일 수 있습니다.
오늘 우리가 직면 한 문제는 무언가가 완전히 사실이 아니라고 주장 할 수 있다면 그것은 “가짜 뉴스”가되어 기각 될 수 있다는 것입니다. (트럼프).
이 세상에서 우리는 무엇이 옳은지 (토론에서 도덕적 권리에 대한 언급을 놓 쳤음) 또는 심지어 진실을 알 수 없습니다. 우리는 의심스러운 요소가 있기 때문에 옳고 진실로가는 길을 버릴 위험이 있습니다. 마찬가지로 우리는 그것이 틀렸다는 증거가 없기 때문에 너무 자주“틀린 것”을 사실로 받아들입니다. 디젤이 휘발유보다 환경에 더 좋다고 생각한 우리 모두 생각이 바뀌 었습니다.
무의미한 질문에 시간을 낭비하지 않는 한 오른쪽의 반대는 결정해야 할 문제입니다
답변
권리 란 무엇입니까?
권리는 다른 사람보다 한 사람의 주장입니다. 존재, 사회 및 정부.
사회적으로 인정 된 주장이 법으로 작성 될 때 그들은 진정한 힘을 얻습니다. 그렇지 않으면 그들은 단지 자연적 또는 도덕적 권리로 남아 있습니다. 법률이 일부 청구를 인정하면 집행 가능해집니다. 그런 다음 신청을 요구할 수 있습니다. 동료 시민이나 정부가 이러한 권리를 존중하지 않는 경우이를 침해 또는 침해라고합니다. 이러한 상황에서 시민은 자신의 권리를 보호하기 위해 법원에 접근 할 수 있습니다.
따라서 어떤 청구든지 권리라고 부르려면 다음 세 가지 특성을 가져야합니다.
권리는 합리적인 청구입니다. 사람의 수
권리는 사회에서 인정합니다.
권리는 법률에 의해 제재됩니다.
우리에게 권리가 필요한 이유 민주주의에서?
·
민주주의를 유지하려면 권리가 필요합니다. 민주주의에서 모든 시민은 투표권과 정부에 선출 될 권리를 가져야합니다. 민주적 선거가 이루어지기 위해서는 시민들이 자신의 의견을 표명하고 정당을 구성하며 정치 활동에 참여할 권리가 있어야합니다. 기본권은 정치적 민주주의의 이상을 촉진하기위한 것입니다.
권리는 다수의 억압으로부터 소수를 보호합니다. 그들은 대다수가 원하는 것을 할 수 없도록 보장합니다.
권리는 일이 잘못되었을 때 사용할 수있는 보증입니다. 일부 시민이 다른 사람의 권리를 빼앗길 원할 때 상황이 잘못 될 수 있습니다. 이는 일반적으로 다수의 사람들이 소수의 사람들을 지배하고자 할 때 발생합니다.
권리는 모든 개인의 평등, 개인의 존엄성, 더 큰 공익 및 국가의 통일성을 유지합니다.
권리는 국가에 권위주의적이고 독재적인 통치가 수립되는 것을 막고 국가의 침략으로부터 국민의 자유와 자유를 보호합니다.
권리는 행정부의 폭정에 대한 제한으로 작용합니다. 입법부의 임의의 법률. 요컨대, 그들은 남성이 아닌 법의 정부를 수립하는 것을 목표로합니다.
왜 일부 권리가 정부보다 더 높게 배치되어야합니까?
정부는 그러한 상황에서 시민의 권리를 보호해야합니다. 그러나 때때로 선출 된 정부는 자국 시민의 권리를 보호하지 못하거나 심지어 공격 할 수도 있습니다.
그래서 정부가이를 위반할 수 없도록 일부 권리를 정부보다 높게 배치해야합니다. 대부분의 민주주의 국가에서는 시민의 기본권이 헌법에 명시되어 있습니다.