최상의 답변
제리 푸르 넬 박사는 “프로젝트 토르”라는 제목으로 원본 작업을 수행했습니다. 1950 년대 후반 보잉을 위해 이론적 근거는 매우 간단합니다. 궤도에있는 물체는 7km / sec로 움직이므로 엄청난 양의 운동 에너지를 가지고 있습니다. 비교를 위해 5 / 56mm 라이플 총알은 900m / sec로 꽤 느긋하게 이동하는 반면 탱크의 APDS-FS 탄은 약 1200m / sec로 이동합니다. 가장 최근의 것조차도 1500m / sec보다 빠르게 움직이지 않을 가능성이 높습니다.
Ke = 1/2 Mv ^ 2이므로 v 증가는 질량 증가보다 불균형 적으로 더 큰 영향을 미칩니다. 전형적인 HEAT 탄두는 원뿔형 금속 라이닝 캐비티를 감싸는 폭발성 필러를 사용합니다. 폭발은 캐비티를 “반전”하여 뒤쪽의 지점이 목표를 향해 가속되고 라이너는 종종 궤도 속도보다 약간 낮은 Mach 25에 접근하는 속도를 달성했습니다. 금속 몇 그램을 그 속도로 가속하여 전차 장갑을 관통 할 수 있다면 그 속도로 움직이는 금속의 킬로그램 으로 전차를 치는 것을 상상해보십시오.
Pournelle은 다양한 시스템 변형을 구상했습니다. 간단한 시스템은 목표물 위로 선회 할 수 있고 본질적으로 2 차 세계 대전 시대의 폭탄처럼 흩어질 수있는 빗자루 크기의 “막대”랙을 가질 것입니다. 보다 정교한 버전에는 “팝 오프”열 차폐 장치로 보호되는 시커가 있고 뒷면에 일련의 작은 탭 또는 핀이있어 탱크 기둥이나 군함과 같은 움직이는 표적에 대해 안내하거나 다음과 같이 딱딱한 표적을 정확하게 공격 할 수 있습니다. 비행기 대피소 또는 브리지 어 버트먼트. 특히 어려운 표적의 경우 “막대”가 전신주 크기로 성장하여 ICBM 사일로의 7000 톤 장갑 덮개를 부수거나 깊은 지하 벙커를 공격 할 수 있습니다. 일부 설명은 “ A Step Farther Out “이라는 그의 유명한 책에 게재되었습니다.
간단하게하려면 높은 단면을 갖습니다. 밀도가 높고 대기를 통과하는 동안 살아남는 막대는 텅스텐과 같은 중금속으로 만들어졌습니다. 이러한 아이디어에 대한 작업은 수년에 걸쳐 이루어졌지만 실제로 그러한 장치를 궤도에 배치하지는 않았습니다.
이것은 완벽하게 가능하지만 극복 할 수도 있고 해결하지 못했을 수도있는 여러 문제가있었습니다. .
- 출시 비용. 가장 단순한 불활성 막대조차도 여전히 텅스텐으로 만들어지며 매우 무겁습니다. 적절한“Thor”위성은“버스”장착 센서, 통신 장비 및 로켓 엔진 주위에 수십 개의 발사체를 감아 표적 위로 발사체를 회전시킬 수 있습니다. 이것을 2010 년대까지 궤도로 보내는 데 드는 비용은 문자 그대로 천문학적이며 대부분의 국가 예산을 훨씬 초과했습니다. SpaceX는 발사 비용을 획기적으로 줄 였지만이를 실행하기에는 여전히 충분하지 않습니다.
- 목표물에 발사체를 정확하게 배치하는 것은 어려울 것입니다. 재진입시 플라즈마 시스가 재진입 발사체를 둘러싸고있어 보드 센서를 차단하고 무선 통신을 방해하므로 라운드는 처음에 표적을 볼 수 없으며 외부 센서 또는 컨트롤러의 안내를받을 수 없습니다. / li>
- 초고속 영향의 역학은 잘 이해되지 않습니다. 음속의 25 배로 대상에 충격을주는 무거운 텅스텐 막대는 많은 에너지를 전달하지만 사용자가 원하는 방식으로 전달되지 않을 수 있습니다. Pournelle이 2000lb 폭탄의 충격 에너지로 타격하는 “빗자루”크기의 발사체에 대해 말했지만, 이것이 거의 미스가 여전히 효과적이라는 것을 의미합니까? 초고속 충격은 때때로 유동적 인 상호 작용으로 생각되며, “경험의 법칙”은 충격의 깊이가 발사체의 깊이 인 것 같습니다. 이것은 깊은 벙커 공격을 매우 문제로 만들 것입니다.
- 발사 비용으로 인해 무기가 너무 비쌀 것으로 예상 되었기 때문에 동일한 효과를 얻기 위해 충분한 항공기와 실제 2000 파운드 폭탄을 구입하는 것이 훨씬 더 비용 효율적이고 많은 돈이 남았습니다.
- 위성 고정 궤도에서 추적 할 수 있으며 피하거나 (궤도 경로 아래에 있지 않을 때 이동) 적대 행위 시작시 공격을받을 수 있습니다. Thor 항공 모함과 같은 거대한 위성은 회피 기동을하기 위해 몬스터 로켓 엔진이 필요하며, 이는 시스템의 크기, 비용 및 복잡성을 증가시킬뿐입니다.
그래서 잠재적으로 무언가가 가능하지만 이것이 개발되어 궤도에 배치 될 수있는 것처럼 해결되지 않은 여러 문제가 있습니다. 어떤 경우에도 플라즈마 덮개를 제한 할 수있을 정도로 “느리게”움직이고 궤도에 취약하지 않은 극 초음속 “부스트 글라이드”무기를 사용하여 매우 유사한 것을 달성 할 수 있습니다.마하 5에서 강철이나 텅스텐 덩어리에 맞으면 마하 25에서 움직이는 금속 덩어리에 맞은 것만 큼 화려하거나 에너지가 넘치지 않을 수 있지만 대부분의 목표물에 대해서는이 정도면 충분할 것입니다. 미 해군이 계획 한 64MJ 레일 건은 Mach 6의 목표물에 작은 발사체를 전달하여 아이디어를 제공하도록 설계되었습니다.
실제 우주 태생 시스템이 효과적이려면 (비용 효율성 포함) 가능성이 높습니다. 달이나 소행성에서 재료를 채굴해야합니다. 물론 깊은 우주에서 무기를 가져 오는 데는 시간이 오래 걸리므로 미래의 군인이나 해병대는 송수화기를 내려 놓지 않고 즉시 우주에서 들어오는 재진입 시체의 줄무늬를 볼 수 없습니다….
“On the waaaaaaay”
답변
엔지니어링 또는 과학적 혁신을 요구하지 않고도 100 \% 실현 가능하고 실행 가능하다는 의미에서 진짜입니다. 원하면 오늘 나중에이를 적용 할 수 있습니다. 문자 그대로 디자인 할 수 있습니다. 새로운 엔지니어링 노력이 거의 필요하지 않습니다. 실제 트릭이 없기 때문입니다. 고도로 정확한 선회 자유 낙하 발사체를 만들고, 우주로 발사하고, 원하는 목표물에 떨어지게합니다. 간단하고 중력에 의한 속도를 고려할 때 TNT 무게의 3 배에 해당하는 파괴 에너지를 제공 할 것입니다.
그렇지 않습니다. 현장에 배치 된 적이 있다면 (혹은 성공적으로 분류 된 경우) 시험 목적으로도 현장에 배치되었다고 믿을 이유가 없습니다. (ICMB 시스템을 테스트하기 위해 불활성 MIRV 탄두의 탄도 테스트 발사를 계산하지 않습니다.)
사용하면 어떤 영향을 미칠까요? 음, 그것은 다소 확장 가능하고 정치적 낙진은 붐이 얼마나 큰지에 매우 크게 좌우 될 것입니다. “핵”효과를 얻기 위해 충분히 큰 “바위”를 사용하십시오. 그리고 반응은 핵 FOBS를 사용한 경우와 유사 할 것입니다. (Fractional Orbital Bombardment System). 사용중인 벙커 버스터 폭탄 및 집속 탄과 같은 기존 무기와 거의 동일한 수준의 탄약을 사용하면 정치적 반발이 비슷합니다 (예 : 많은 수의 블러스터 및 그 이상).
궤도 운동 무기의 장점은 파괴력이 아닙니다 . 방공과 공군 기지로부터의 거리를 무시하는 능력.
전리 방사선이 거의없는 “핵”수준의 손상을 만들고 싶다면 더 이상 “신의로드”에 대해 말하는 것이 아닙니다. 당신은 현재 기술적으로 가능하지 않은 매우 큰“바위”에 대해 이야기하고 있습니다. (완전히 적재 된 B-52보다 무거운 단일“바위”는 궤도에서 떨어 뜨린 단일 전술 핵보다 여전히 덜 강력합니다. 포병이며 훨씬 저렴한 이동식 전장 로켓이 제공하는 전술 핵폭발보다 훨씬 작습니다.)