최상의 답변
고대와 현대의 여러 국가의 다른 정부와 마찬가지로 로마의 헌법 정부는 항상 진행중인 작업이었습니다. 그것은 로마 제국이 공화당 과두 정치에 의해 관리되는 경우였습니다. 아우구스투스가 그 제국을 준 군주제로 바꾼 경우도 마찬가지입니다. 디오 클레 티아 누스와 그의 동료 사 분들이 그들이 살아있는 신으로 취급되어야한다고 분명히 밝힌 것은 여전히 그랬습니다.
그러나 로마인들에게 공식적인 이야기 (적어도 디오 클레 티아 누스 시대까지)는 항상 그렇습니다. 공화당 정부하에 살았다 고 주장했습니다. 제 이해에 따르면이 버전의 로마 정부에는 네 가지 공식적인 기능 또는 역할 유형이있었습니다.
- 상원
- 인기 의회
- 주장
- 재판소
로마 상원은 거의 입법부와 동등했습니다. 아이러니하게도 상원은 법적 권한이 없었지만 공화당 시대의 공공 정책 및 입법에 대한 실질적이고 엄청난 영향을 받았으며, 황제 아래에서 한때 의회에만 속했던 합법적 인 입법 권한이 제국의 권위에 대한 예속을 위해 교환되었습니다. 법원과 그들 중 다수가 배심원을 구성하기 위해 선택되었습니다 (저명한 회원들과 함께 승마 명령 (즉 : 로마 세계의 1 \%)에서. 어떤 의미에서 상원의 기능은 사법부로도 확장되었습니다.
행정부는 행정부를 구성했습니다. 매년 2 명의 영사가 선출되고 8 명의 Praetors와 함께 선출되었습니다. 단 1시에, 결국 제국의 서부 절반이 붕괴 될 때까지 공화당 후기에 8시에 도착했습니다.) 영사는 한 번에 한 달 동안 로마 국가를 운영하는 국가 최고 사령관이었습니다. 전쟁의 경우 영사는 군대를 현장으로 이끄는 것으로 예상되었습니다. 평화시 영사는 외국에서 대표단 (종종 상원에서도 접수)을 받아 대중에게 법안을 제안하는 등 모든 국정을 관리해야했습니다. 의회, 상원 회의를 감독했습니다. 그들은 또한 다음 해에 치안 판사를 선출하는 선거를 감독했습니다. Praetors는 어떤 의미에서 부영사라고 생각할 수 있습니다. 그들은 또한 군대를 이끌 것으로 예상되었습니다. 전쟁 당시에. 그러나 평화 시간 동안의 기능은 세부 사항으로 나누어졌습니다. 예를 들어, Urban Praetor는 법원의 최고 판사가 될 것으로 예상되었습니다 (영사가 특정 재판을 판결하기로 결정한 경우 제외). 모든 치안 판사 (검열 특별 사무소 제외)의 임기는 1 년이었습니다.
재판소는 실제로 매우 실질적인 치안 권을 갖고 있었지만 치안 판사로 간주되지 않았습니다. 그들의 주된 책임은 행정부의 권력 남용을 확인하는 것이 었습니다. 그들은 다른 치안 판사, 상원 및 서로의 결정에 대해 거부 할 수있었습니다. 그들은 또한 세 가지 인기있는 집회 중 하나에 법안을 제안 할 수 있습니다. 1 년 임기를 위해 매년 10 개의 트리뷴이 선출되었습니다. 이 직책은 행정부의 감시 또는 감독의 한 형태로 간주 될 수 있습니다. 그들은 감시자들을 지켜 봤습니다.
로마의 집회는 오늘날의 대중 선거와 선거 운동 모두와 거의 동일했습니다 (흥미롭게도 라틴어로 plebiscite라는 단어는 로마의 세 집회 중 하나가 내린 결정을 의미했습니다). 세 개의 의회가있었습니다. 그들은 선거를 개최하고 법안을 실제 법에 따라 투표 할 수있는 유일한 단체였습니다. 각각은 구성, 기능 및 중요성이 서로 다릅니다.
3 개 중 첫 번째 또는 가장 초기는 Curiate였습니다. 의회 ( comitia curiata )는 한때 공화국의 모든 치안 판사를 선발하고 전쟁과 관련된 문제를 결정할 수있는 강력한 기관이었습니다. 이 단체는 실제 권력의 상당 부분을 잃었고 공화당 말기에 다른 두 의회 인 Centuriate Assembly ( comitia centuriata )에 찬성하여 크게 상징되었습니다. 및 부족 의회 ( comitia populi tributa ). 전자는 고위 치안 판사들의 선거를 보았고 후자는 하급 치안 판사들과 트리뷴을 공직에 투표했습니다. Centuriate Assembly의 투표는 유권자의 부의 양에 따라 다른 가중치를 가졌습니다. 즉, 돈이 많을수록 투표가 더 많이 계산됩니다. 그것은 불우한 사람들을 희생시키면서 부유 한 시민들의 의견을 선호하는 선거기구의 전형적인 예였습니다. 부족 의회는 다른 성격을 가졌습니다. 투표는 부족을 기반으로합니다 (미국 선거에서 지구 개념과 유사).즉,이 단체의 선거 결과는 각 투표 부족의 인구 통계에 따라 달라졌습니다. 개별 유권자의 부는 여기서 덜 중요한 역할을했습니다. 두 의회 모두 법안을 통과시키고 전쟁이나 평화를 만들 수 있습니다. 실제로 두 의회 사이의 권력 균형은 공화당 후기에 앞뒤로 이동하여 엘리트와 나머지 사이의 격렬한 긴장을 목격했습니다.
원칙적으로 의회는 로마의 유일한 입법 기관을 구성했습니다. . 상원은 조언을 할 수 있습니다. 치안 판사는 처형 할 수 있습니다. 국민 만이 입법권을 보유했습니다. 실제로 공화국에서 로마 국가의 정책은 주로 상원과 치안 판사의 심의에 의해 주도되었습니다. 로마 사람들은 실질적이고 중요하지 않은 권력을 가졌지 만 그들의 의지는 항상 균일하지는 않았고 (오늘처럼) 로마 엘리트의 영향력과 압력을 받았습니다 (오늘과 마찬가지로).
로마 황제의 지위는 로마 헌법 (황제 ( 제정자 ))의 실제 공식적인 지위가 아니 었습니다. 서부 제국). 아우구스투스 이후 황제는 일반적으로 영사 권과 트리 부 니치 권력을 부여 받았으며, 때로는 5 년 또는 10 년 (항상 마감일 이전에 갱신 됨) 동안, 다른 경우에는 평생 동안 부여되었습니다. 이것은 원칙적으로 그리고 실제로 로마 황제가 군대를 지휘하고 법을 제안 할 수 있고 트리뷴의 신성함을 누릴 수 있음을 의미합니다. 두 번째 황제 티 베리우스 이후로 대중 의회의 법적 입법권이 상원으로 이전되었습니다. 따라서 이론적으로 상원은 항상 황제의 제안을 거부하거나 트리뷴의 다른 트리뷴이 황제에게 거부권을 행사할 수 있습니다. 실제로 황제가 휘두르는 진정한 힘은 어떤 합법성 이론에서 파생 된 것이 아니라 무기만을 기반으로한다는 것이 동시대 사람들에게 분명했기 때문에 이것은 결코 일어나지 않았습니다. 아우구스투스 공화국과 그의 후계자들은 공화당 형태의 쇼로 위장한 군사 독재였습니다.
이 헌법 소설은 아우구스투스 이후 3 세기의 위기까지 각 황제에 의해 거의 예외없이 유지되었습니다. 수십 년간의 내전이 그러한 척의 필요성을 돌이킬 수 없게 제거했을 때. 아우구스투스는 자신이 “단지”최초의 시민이라고 주장했지만, 디오 클레 티아 누스는 자신이 로마 세계의 주인이자 주인이라고 선언했습니다. 아우구스투스의 칙령은 그가 살아있는 동안 만 법적 권한을 가졌던 반면, 디오 클레 티아 누스는 그의 입술에서 법을 선포했습니다. 로마 정부의 헌법은 디오 클레 티아 누스 시대부터 훨씬 더 유동적이고 역동적이되었고, 기본적으로 통치하는 황제에게 가장 적합한 형태를 취했습니다. s).
답변
기간에 따라 다릅니다. 공화당 후기에는 전통적인 상원, 즉 대통령이있는 장로 협의회와 함께 공동으로 영사관이있었습니다. 최고 직, 평민을 대표하는 트리뷴, 폰티 펙스 막시무스 또는 대제사장 아래의 플라 멩스 또는 사제를 맡았습니다. 또한 Quaestor와 Praeceptors와 같은 세속 행정관도있었습니다. 도지사는 직원을두고 현지 공무원이있었습니다. 검찰관과 같은 다양한 수준의 권한을 가지고 있습니다. 판사와 변호사가있는 모든 수준의 법원이있었습니다.
원리와 제국에서는 모든 최고 직업이 황제가 차지했습니다. 그는 대통령이었고 영사였습니다. nd Tribune, Supreme Pontiff, 총사령관