우수 답변
콘스탄티노플을 새로운 제국의 수도로 만들기로 한 콘스탄틴의 결정은 비록 매우 중요한 것으로 판명되었지만 전례없는 단계는 아니 었습니다. 오히려 훨씬 더 일찍 시작된 과정의 정점이었습니다. 콘스탄틴 시대에 로마는 오랫동안 로마 제국의 중심이 아니 었습니다.
3 세기에 로마가 직면 한 도전에는 부활 한 페르시아 제국 인 라인강과 다뉴브 전선에 대한 야만적 공세가 포함되었습니다. Sassanid Dynasty)와 야심 찬 군사 지휘관의 반란은 로마 황제가 직면 한 다양한 도전으로부터 제국을 캠페인하고 방어하면서 로마에서 많은 시간을 보내야 함을 의미했습니다. 황제는 국경에 가까운 작전의 중심지로 필요했습니다.
이 과정은 Tetrarchy () 기간 동안 제국의 행정 구역에 의해 가속화되었습니다. 4의 법칙 ). 제국이 너무 커서 한 명의 통치자가 다루기에는 너무 많은 문제가 있다는 것을 깨달은 Diocletian은 행정적으로 제국을 두 부분으로 나누어 그리스 동부를 통치하고 그의 동료 Maximian은 라틴 서부를 통치했습니다. 두 개는 Augusti 입니다. 293 년에 디오 클레 티아 누스는 그와 막시 미안이 자신들의 영역에 Caesar 를 임명하면서 제국을 더욱 분열 시켰습니다. Τhe Tetrarchs는 이탈리아 외부에 자체 수도 / 센터를 설립했습니다. Diocletian은 Nicomedia에 기지를 설립했습니다. 다른 테트라 시크 수도 / 센터에는 Mediolanum, Sirmium 및 Treverorum이 포함되어 있으며 모두 국경에 가깝습니다.
콘스탄틴이 324 년 로마 제국을 통일했을 때 그는 고대 그리스 도시인 비잔티움에 새로운 제국 수도를 건설하기로 결정했습니다. : 콘스탄티노플. 콘스탄틴이 그 도시를 새로운 제국의 수도로 선택한 정확한 이유는 논쟁의 여지가 있습니다. 아마도 그는 Tetrarchs의 모범을 따르기로 결정했고 제국 동부의 상황을 더 잘 통제 할 수있는 수도를 찾았습니다. 비잔티움은 첫 번째 선택이 아니었고 콘스탄틴은 Troy와 Nicomedia와 같은 다른 장소도 조사했다고합니다.
결국 콘스탄틴은 새로운 도시 건설을 위해 비잔티움에 정착했습니다. 콘스탄틴의이 결정에 많은 요인이 기여했습니다. 첫째, 콘스탄티노플은 전략적인 위치에있었습니다. 그것은 다뉴브 국경과 페르시아 전선에 가깝습니다. 이는 콘스탄티노플을 중심으로 한 황제가 다뉴브와 페르시아의 적군 진격을 확인할 수 있다는 것을 의미했습니다.
콘스탄티노플은 두 가지 이유 덕분에 방어 할 수있었습니다.
- 트라이 스와 일반적으로 발칸 반도, 서부에 완충 지대를 제공했고 소아시아는 동부에서 비슷한 역할을했습니다. 콘스탄티노플에 도착하려면 적군이이 두 지역을 통과해야했습니다.
- 콘스탄티노플은 해안 도시 였으므로 해군 보호를 받았습니다. 또한 포위 공격시 도시의 공급을 허용했습니다.
콘스탄티노플은 아시아와 유럽 사이의 지리적 위치에서 교역하기에 좋은 위치에 있었으며 다음 세기에 경제적으로 번영 할 것입니다. . 콘스탄티노플은 로마 상원과 같은 강력한 제도적 전통이없는 새로운 도시이고 확고한 이해 관계가 콘스탄틴을 끌어 들였을 수도 있습니다. 마지막으로, 고대 이교도 전통이있는 로마와는 달리 콘스탄티노플은 기독교 도시로 건설 될 수 있었지만 콘스탄티누스는 순수한 기독교 적 특성을 부여하지 않았습니다.
콘스탄티누스는이 새로운 로마를 옛날부터 모델로 삼았습니다. 하나 (7 개의 언덕, 포럼, 세금 면제 및 호화로운 엔터테인먼트 등)가 있으며 대 궁전, 아야 소피아 성당 (나중에 유스티니아누스에 의해 훨씬 더 웅장하게 재건 될 것), 히포 드롬, 목욕탕, 에칭. 그는 또한 그의 후임자 콘스탄티우스 2 세에 의해 확장되고 중요성이 커진 상원을 설립했습니다.
콘스탄틴이 자신의 이름을 딴 도시를 신 로마로 세웠지 만 그 중요성은 분명하지 않았습니다. 처음부터. 안티오크는 처음에는 훨씬 더 인구가 많고 번영 한 도시였으며 콘스탄티우스 2 세와 줄리안과 같은 황제가 그곳에서 많은 시간을 보냈습니다. 하지만 콘스탄티노플의 전략적 위치와 지정 학적 이점은 5 세기까지 로마 동부의 확실한 수도로서의 입지를 굳혔다는 것을 의미했습니다.
답변
예, 그렇습니다. 그리고 아니, 그렇지 않습니다. 주로 대포가 콘스탄티노플의 몰락에 큰 역할을하지 않았기 때문입니다. 역사적 복잡성을 하나의 사건과 하나의 요인으로 줄이려는 역사 소설 중 하나입니다. 1453! 터크! 대포! 팔! 기술, 진보, 현대성!
그러나 실제로 오스만 대포는 그 포위 공격에서 완전히 쓸모가 없었지만 결정적인 요소는 아니 었습니다. 위조 된 가장 큰 대포 헝가리의 술탄 Mehmed 마스터 Orban 의 경우 재 장전 및 발사에 너무 오래 걸렸기 때문에 콘스탄티노플의 수비수는 문자 그대로 두 번의 발사 사이의 대부분의 피해를 복구 할 수있었습니다. 끔찍한 반동과 발사시 쓰러지는 경향으로 인해 즉시 참석 한 터키 군에게 가장 위험합니다. 또한 이러한 거대한 포탄은 특수 장비에서만 만들 수 있다는 사실로 인해 거의 항상 탄약이 부족하고 물류가 고갈되었습니다. 수백 마일 떨어진 곳에서 시설을 계속 전장으로 끌고 가야했습니다.
대포는 공성전이 끝날 때까지 지속되거나 그 과정에서 스스로 폭발했습니다. 사실 한 달 정도의 공성전 끝에 오토 마는 ns는 세르비아 광부의 도움을 받아 테오 도시 성벽 (비잔틴 사람들이 거대한 스코틀랜드 인 의 도움으로 그들을 가로 채지 못하도록 막아 낸 벽)의 기초를 깎기 위해 터널을 파기 시작했습니다. 그들의 카운터 터널). 이것은 공격이 연장되고 침략군이 더욱 절실 해짐에 따라 오스만 인들은 시도되고 시험 된 공성전 방법으로 돌아 가기로 결정했습니다. 모든 화려한 새 화약 기술은 분명히 그것들을 어디에도 가지지 못했습니다.
또한 포위 공격 당시의 고대 테오 도시 성벽 은 그럼에도 불구하고 대포 발사에 견딜 수 있도록 매우 잘 설계되었다는 점도 지적해야합니다. 아래 그림에서 볼 수 있습니다…
… 외벽 (먼저 뚫고 확장해야하는 벽)이 외부 돌과 벽돌 파사드로 고정 된 사실 흙 성벽. 이것은 정확히 디자인 이 나중에 르네상스 시대의 엔지니어가 공성 포병에 맞서기 위해 고안 할 것입니다. 두꺼운 요새 흙과 벽돌로 만들어진 작업은 그 과정에서 많은 구조적 손상을 입지 않으면 서 대포를 흡수합니다. f 콘스탄티노플, 분명히 더 이상 침략군을 저지했고, 당신은 The City (ἡ Πόλις, he Polis )가 그와 같이 거의 운명과 무방비 상태가 아니라는 결론에 도달했습니다. 기존의 역사는 그것을 가지고있을 것입니다.
어쨌든, 결국 비잔티움의 운명을 봉인 한 침해로 Blachernae 도시의 가장 북서쪽에있는 가장 최근의 지역, 따라서 가장 쉿. 모든 군대와 사령관의 배치가 포함 된 아래의 뛰어난 포위 전지도에는이 의심스러운 지역이 물음표로 표시되어 있습니다.
그러나 그 당시에도 상황은 절망적이지 않았습니다. 최종 공격은 5 월 29 일 자정 이후 시작되었지만 방어는 치열했고 오스만 군대의 물결이 이어지면서 격파되었습니다. 그때 정확히 무슨 일이 일어 났는지는 알 수 없습니다. 비잔틴 소식통에 따르면 그날 아침 작은 문 이 “우연히”열린 상태로 남아있어 관리인 분리가 중단 될 수있었습니다. 베네치아 소식통은 제노바 주장 인 Giovanni Giustiniani 를 비난하는 경향이 있습니다. 상처 (다른 계정은 정확히 어떤 종류와 정확히 다른지)는 그의 부하들과 함께 그의 자리를 떠났고 수비수들 사이에 패배를 일으켰고 더 많은 터키 군대를 허용했습니다. 추신은 도시에 부어. 이 탈영 혐의는 당시 매우 심각하게 받아 들여 졌기 때문에 제노바 공화국은 다른 여러 기독교 세력보다 먼저 그것을 거부하기 위해 본격적인 외교 캠페인에 참여해야했습니다. 물론 베네치아 인들은 제노바의 라이벌들을 험담 할 이유가 충분했습니다. 베네치아는 포위 공격이 계속되고있는 거의 두 달 동안 구호 함대를 보내지 않았으나 베네치아는 콘스탄티노플이 몰락 한 주된 이유를 알게되었습니다. 1453 년, 단순한 대포보다 더 복잡하고 맛이 좋지 않습니다. 즉, 15 세기 중반에 유서 깊은 Basileia Romania 는 이탈리아의 선의로 전적으로 살아 남았습니다. 후원자, 즉 제노아, 베니스, 로마의 도시 국가입니다. 그리고 이들 중 처음 두 사람은 터키인과 직접 거래를 할 수있을 때 (그리고 그렇게했을 때) 더 이상 생명 유지를 제공하는 데 별 의미가 없다고 생각했습니다. 1451 년까지 보스포러스와 다르다 넬스, 즉 상인 공화국의 빵과 버터가되는 무역로를 장악했습니다.고대 로마-즉 교황권-명백한 이유로 콘스탄티노플이 기독교의 손에 남아 있기를 원했지만-교황을 제외한 고귀하고 실패한 예외와 함께 Pius II Picolomini – 오스만 제국에 맞서기 위해별로 도움이되지는 않았습니다.
다른 한편으로 그리스인도 터키의 손에서 뉴 로마를 막기 위해 공을 부수 지 않았습니다. 실제로 그들은 전반적으로 일하고있었습니다. 황제가 도시를 방어하는 것보다 술탄이 도시를 장악하기 위해 싸우는 그리스 군인이 더 많았을 가능성이 높습니다. 심지어 콘스탄티노플 성벽 내부에서도 megas doux (및 내 이름 🙂 Loukas Notaras 는 “교황이 아닌 터키 터번에서 콘스탄티노플을보기를 원한다고 공개적으로 선언했습니다. 기독교 서구와의 통일성을 유지하려했던 팔라이 올 로고이 왕조는 점점 더 많은 사람들과 교회에 의해 경멸당했습니다. 서부 용병, 동맹 및 후원자의 도움으로 만 권력을 유지했습니다. 그리고 이들은 비잔틴을 위해 기꺼이 희생 할 용의가 너무 많았습니다.
결국 콘스탄티노플은 1453 년에 터키인에 의해 추월당했습니다. 대부분 라틴 인, 그리스인, 터키인이 결정했기 때문입니다. 그게 최선입니다.