Best answer
Rolling Stones의 현재 가장 오래된 멤버는 누구입니까? Charlie Watts.
Rolling Stones의 창립 멤버 중 가장 오래된 사람은 누구입니까? Bill Wyman.
현 밴드 / 창립 멤버
- Michael Philip Jagger 경 (1943 년 7 월 26 일 출생), “Mick”, 그는 다음 생일에 76 세가됩니다.
- Keith Richards (1943 년 12 월 18 일 출생), “Keith”는 다음 생일에 76 세가됩니다.
- Charles Robert Watts (1941 년 6 월 2 일 출생), “Charlie”, 그는 다음 생일에 78 세가 될 것입니다.
Current Band
- Ronald David Wood (1947 년 6 월 1 일 출생), “Ronnie”, 그는 72 세가됩니다. 그의 다음 생일.
창립 멤버
- Lewis Brian Hopkin Jones (1942 년 2 월 28 일 – 1969 년 7 월 3 일), “Brian”은 27 세의 나이로 사망했습니다.
- Ian Andrew Robert Stewart (1938 년 7 월 18 일 – 1985 년 12 월 12 일), “Stu”는 47 세의 나이로 사망했습니다.
- Bill Wyman (1936 년 10 월 24 일 William George Perks Jr. 출생) ), “Bill”, 다음 생일에 83 세가됩니다.
전 회원
- Michael Kevin Taylor (1949 년 1 월 17 일 출생), “Mick Taylor “, 그는 다음 생일에 70 세가 될 것입니다.
출처 : Wiki.
답변
n 진실의 요소.
비틀즈는 잉글랜드 북부, 특히 리버풀 출신이었습니다. 이것은 그 자체로 스톤스와 같은 뮤지션들, 대부분은 런던 자체 또는 런던 근처의 통근 도시에서 온 뮤지션을 낮은 지위로 간주하게 만들었습니다. (Brian Jones는 Gloucestershire의 Cheltenham 출신이지만 흠 잡을 데없는 중산층 배경을 가졌습니다.)
런던과 잉글랜드의 나머지 지역의 분열은 외국인에게 항상 눈에 띄는 것은 아니지만 거기에 있습니다. 크고 복잡한 주제이지만 런던에서 태어 났지만 그곳에서 자라지 않은 사람으로서 저는 런던이 역사적으로 영국 사람들이 사는 곳이라는 것을 생각하는 한 가지 방법이라고 말할 수 있습니다. 이동 하는 경향이 있습니다. 어떤 식 으로든 만든수 있습니다.
Staffordshire의 사무엘 존슨 (Samuel Johnson)은 다음과 같이 말했습니다. 남자가 런던에 지쳤을 때 그는 삶에 지쳤습니다 . Johnson은 여러면에서 입양 런던 사람의 원형입니다. 그는 Lichfield 억양을 잃지 않았습니다. Boswell은 그를 친구에게 누가 푼쉬를 좋아할까요? (‘펀치’),하지만 그는 고향보다는 런던과 훨씬 더 관련이 있습니다. 이 Johnsonian은 제쳐두고 런던의 엄청난 중력이 사람의 정체성에 미치는 영향을 설명합니다.
원래 런던 출신이 아닌 런던 사람들의 현상은 매우 흔한 현상입니다. 토착 런던 시민은 광대 한 대도시에 동화되기를 원하는 사람을 런던 시민으로 받아들이는 경향이 있으며, 자신의 출신지에있는 것을 선호하는 불확실한 사람들과 함께 봅니다. 이것은 지나치게 단순화 된 것이지만 그 이유는 잠시 후에 알게 될 것입니다.
밴드의 가족, 사회적, 교육적 배경을 조사하면 다음과 같은 사실을 알 수 있습니다.
- Mick Jagger : 켄트 주 다트 포드 출생. 부모님은 선생님이었습니다. 음악을 직업으로 삼기 전에 London School of Economics에서 정부를 공부했습니다.
- Keith Richards : 켄트 주 다트 포드에서 태어났습니다. 아버지는 공장 노동자였습니다. 조부모는 지역 정치인이었습니다. 미술 대학에 다녔습니다.
- Brian Jones : Cheltenham 출생. 아버지는 항공 공학자이자 피아노 교사였습니다. 미술 대학 입학 허가를 받았지만 그 제안은 철회되었습니다.
- Bill Wyman : 런던 루이스 햄 출생. 틀림없이 가장 노동 계급의 스톤입니다. 그의 아버지는 벽돌공이었습니다.
- Charlie Watts : 런던 출생. 아버지는 트럭 운전사였습니다. 미술 대학에 다녔고 음악 분야에서 경력을 쌓기 전에 그래픽 디자이너로 일했습니다.
- Ian Stewart (Stones의 원래 멤버와 그들의 수십 년 동안로드 매니저 겸 피아니스트) : Fife의 Pittenweem에서 태어났습니다. ICI에서 매니저로 일하면서 밴드에 입사하기 전에 사무실 전화로 공연을 예약했습니다.
- John Lennon : 출생 리버풀에서; Woolton의 중산층 지역에서 자랐습니다. 가장 중산층 인 비틀 : 부재 한 아버지는 상인 이었지만 이모 Mimi와 삼촌 George에 의해 자랐습니다. 조지 스미스와 그의 형제는 4 대에 걸쳐 가족과 함께해온 유제품을 운영했습니다. 미미 스미스는 산업계 거물의 비서로 일했습니다. Lennon은 Liverpool College of Art에 다녔지 만 퇴학당했습니다.
- Paul McCartney : 리버풀 출생. 아버지 Jim은 면화 세일즈맨이자 아마추어 음악가 였고, 어머니 Mary는 조산사였습니다.
- George Harrison : 리버풀에서 태어나 미국에서 자랐습니다. Speke의 노동 계급 지구.해리 신부는 버스 차장이고, 어머니 루이스는 상점 조수였습니다. 악센트가 짙은 악센트로 악명 높은 John Lennon의 이모 Mimi를 놀라게했습니다.
- Ringo Starr : 리버풀 출생. 부모는 제과업자 였지만 그의 아버지는 일찍이 가족을 버리고 어머니 Elsie는 바텐더로 일했습니다. 리버풀의 험난한 도심 지역에서 딩글이라는 부조리 한 이름으로 자랐습니다.
위에서 볼 수 있듯이 Stones는 Lennons의 전체 밴드와 같습니다. 나머지 원래 멤버 (Jagger, Richards, Watts)는 모두 추가 교육을 받았지만 비틀즈는 레논 만이 그랬습니다.
비틀즈가 전적으로 노동자라고 생각하는 것은 실수입니다.
여기에는 계급 기원과 사회적 열망이 복잡하게 혼합되어 있습니다. 존 레논은 주로 윈스턴 처칠 (레논이 읽은 것으로 추정 됨)의 전집을 소유 한 이모 미미가 키웠다. 하지만 레논의 어머니 줄리아는 더 자 의식적으로 보헤미안이었습니다. 결국 그녀는 즐거운 시간을 보낼 수 있도록 젊은 존을 자매들에게 양육하도록 남겨 두었습니다. 레논의 타고난 반항적 인 성향은 그를 문제 학생으로 만들었습니다. 그는 비틀즈가 실제로 시작했을 때 중퇴했고 선택의 여지가 거의 없었습니다.
McCartney의 어머니는 그가 14 세에 돌아가 셨고 Jim McCartney는 프로가되고 싶었던 사람이었습니다. 맏아들에게 음악이 아닌 다른 직업을 찾도록 압력을 가하지는 않았지만 폴은 자신이 그런 사람 이었기 때문에 어쨌든 압력을 느꼈고 풀 타임으로 음악을 연주하기로 결정하기 전에 잠시 망설였습니다. 해리슨은 아버지 해롤드에게 적절한직업을 갖도록 압력을 받았지만 그의 어머니 루이스는 그의 음악적 야망을 매우지지했습니다. Young Richard Starkey는 어렸을 때와 청소년 때 병원에서 너무 많은 시간을 보냈기 때문에 직업을 구할 수있을만큼 나이가 들었을 때 가장 낮은 임금을받는 일을 제외하고는 교육적으로나 육체적으로 자격이 없었기 때문에 음악은 합리적이었습니다. 다른 사람과 마찬가지로 그를위한 직업 선택.
반면에 Stones를 사용하면 거의 모든 사람들이 음악을 연주하는 것보다 삶에서 다른 일을 할 수있는 궤도에 올랐습니다. Mick Jagger는 항상 노래하는 것을 좋아했지만 한때 그는 기자 나 정치인이되는 것을 진지하게 고려했습니다. 이 진로 중 어느 것도 비틀즈에게 진지하게 열려 있지 않았고, 그중 하나만이 중등 학교 이후의 교육을받은 적이 없습니다. Keith Richards는 부주의 한 미술 학생 이었지만 실제로 Lennon처럼 예술 학교에서 제명 을받지는 못했습니다.
그래서 저는 그렇게하겠습니다. 비틀즈는 일반적으로 Stones보다 덜 편안한 배경에서 왔던 것처럼 기회가 적고 증명할 기회가 훨씬 많았다 고 주장합니다.
실제로 비틀즈가 자신에게 그들이 한 방식, 그리고 Stones가 그들 처럼 자신을 제시 한 이유.
비틀즈는 평범한 옷을 입고 함부르크에갔습니다. 소유물과 세련된 예술 학교의 조합 :
(1960 년 8 월 비틀즈, 함부르크로가는 도중 Arnhem에서 촬영 . L to r : Allan Williams 감독, 그의 아내 Beryl, Trinidadian 음악가 Lord Woodbine, Stuart Sutcliffe, Paul McCartney, George Harrison, Pete Best.)
잠시 후 그들은 검은 가죽 유니폼을 입었습니다.
이것은 모두 매우 멋졌고 의심 할 여지없이 리버풀에서 현지 청중을 구축하는 데 도움이되었습니다. 그러나 Brian Epstein이 그들을 주시했을 때 그의 첫 생각 중 하나는 그들이 지역 밴드보다 훨씬 더 클 수 있다는 것이 었습니다.
Epstein, 그대로 비틀즈 음악의 가죽을 들었고 가죽을 착용 할 필요가 없다고 추론했습니다. 대신 정장을 입으면 더 친근하고 전문적으로 보일 것입니다.
그리고 그들이 quiff로 하나를 제거한다면, 그의 머리를 다음과 같이 자르는 것에 동의하는 다른 드러머를 얻을 수 있습니다. 기타 :
비틀즈는 성공하기 위해해야 할 일을 기꺼이하는 것처럼 행동했습니다. . 이것이 정장을 입고 가능한 한 서로 닮아 보이는 것을 의미한다면 그렇게하세요.
Stones는 처음에 똑같은 일을했습니다. 다음은 Beatlemania의 첫해 인 1963 년입니다.
그러나 원래 매니저 인 Andrew Loog Oldham (아버지 2 차 세계 대전에서 사망 한 USAAF 장교, 어머니는 간호사), 비틀즈의 멈출 수없는 부상을 목격했고, 재킷을 입히고 카메라를 위해 미소를 짓는 것이 스톤즈를 돋보이게하지 않을 것이라고 현명하게 추리했습니다.
Stones가 비틀즈 모델을 모방하도록하기보다는 자신 만의 방식으로 옷을 입히고 칭찬 해보려고하지 말라고 권했습니다.1964 년의 돌은 다음과 같습니다.
찰리 와츠는 이제 확실히 웃고있는 유일한 사람이지만 이전 사진에서는 기운을 뽐내려는 무시 무시한 시도 였지만 이제 그는 엄청나게 자신감이 넘쳐 보입니다. Keef는 변두리 뒤에서 후퇴했습니다. 재거는 긍정적으로 찡그린 다. 이 는 이전 사진의 가짜 미소 복제품이 아니라 사람들이 끌리는 돌입니다.
돌은 사라질 수 있습니다. 비틀즈가 그랬던 것처럼 길잡이가 될 필요가 없었기 때문입니다.
비틀즈의 성공은 더 많은 비트 그룹을위한 청중을 창출하고 비틀즈에 대한 반대의 필요성을 창출하는 데 도움이되었습니다. 비틀즈가 매력적인 곳에서 절충 주의적이었습니다. Rolling Stone 잡지와의 1970 년 인터뷰에서 Lennon이 신랄하게 관찰 한 것처럼 Rolling Stones는 그 그룹이었습니다.
Mick은 질투를 느꼈습니다. . 저는 항상 Mick과 The Stones에 대해 매우 존경했지만 그는 비틀즈에 대해 많은 종류의 타락한 말을했습니다. 아시다시피 저는 비틀즈를 두 드릴 수 있지만 Mick Jagger가 그들을 두드리게해서는 안됩니다. . 우리가 뭘했는지, 그리고 스톤즈가 두 달 후에 모든 빌어 먹을 앨범에서 뭘했는지 만 나열하고 싶습니다. 우리가 한 모든 빌어 먹을, Mick은 똑같은 일을합니다 – 그는 우리를 모방합니다. 그리고 나는 당신이 빌어 먹을 지하 사람들 중 한 명이 지적 해 주었으면합니다. 사탄의 폐하가 Pepper, “We Love You”, 가장 빌어 먹을 헛소리, 그게 “All You Need Is Love”입니다.
나는 스톤즈가 혁명가와 같고 비틀즈는 그렇지 않다는 의미에 분개합니다. Stones가 있거나 존재한다면 비틀즈도 정말 그렇습니다. 그러나 그들은 음악적이든 권력 적이든 같은 클래스에 있지 않습니다. 나는 아무 말도하지 않았고, 그들의 펑키 한 음악을 좋아하고 그들의 스타일을 좋아하기 때문에 항상 그들을 존경했다. 나는 로큰롤과 그들이 우리를 흉내 내려고 한 후에 취한 방향을 좋아하지만 그는 심지어 지금 애플을 할 것입니다. 그는 똑같은 일을 할 것입니다.
비틀즈가 자신에 비해 얼마나 큰지에 대해 그는 분명히 너무 화가났습니다. 그는 그것을 결코 극복하지 못했습니다. 이제 그는 노년기에 우리를 두드리기 시작했고 계속 두드리는 중입니다.
비틀즈는 리버풀 출신이라는 사실이 많은 반면 Stones는 사실을 연주했습니다. 그들은 대부분 영국 남부의 중산층 출신이었고 사실은 지저분한 미국의 네버 랜드 출신이 아닙니다. 비틀즈가 가능한 한 많은 사람들에게 호소하기 위해 의식적으로 이미지를 연마 한 모든 것에 대해, 이것은 괜찮은 것으로 보였습니다. 왜냐하면 많은 이민자 (아일랜드) 인구가있는 항구 도시, 국제적인 리버풀이 특정 진정성 , 예를 들어 켄트의 Dartford는 결코 가지지 못했습니다. 비틀즈는 TV에서 종종 그들의 친척을 즐겁게하고 공포에 질릴 정도로 악센트를 사용했습니다. 레논은 자신이 노동 계급이 아니라는 사실에도 불구하고 자신이 가난한 소년이 아니라는 사실에도 불구하고 재거가 스트리트 파이팅 맨을 썼던 것처럼 노동 계급 영웅을 계속 썼다. .
비틀즈의 성공은 런던이 아닌 다른 장면을 만들 수있게 해주었습니다. 맨체스터와 같은 도시가 비틀즈가 런던에서 왔을 필요가 없다는 것을 보여주지 않았다면 현지의 자신감이 번창 할 것이라고 생각하기는 어렵습니다.
논쟁이 될 수 있다고 생각합니다. 이 질문이 비틀즈 / 스톤즈 관계의 중심에 있습니다.
The Stones는 의식적으로 스스로를 더럽고 강인하며 반항적이라고 표현했습니다. 원샷 이기 때문에 Beatles는 의식적으로 자신을 똑똑하고 깨끗하며 접근하기 쉽다고 표현했습니다. , 그리고 만약 실패한다면 그들은 한때 밴드에 참여했던 버스 지휘자와 우유 배달원의 일생을 기대할 수 있습니다.
그리고 비틀즈가 그렇게 실패 할 가능성을 넘어서 성공했을 때 , 나머지 경력 동안 최고의 개로서 행동함으로써 그들은 그 위치를 생각한 Mick Jagger의 평생 원한을 얻었습니다. 그의 오른쪽으로 이온.