최상의 답변
선택의 여지가 없었습니다!
라틴 서부와 그리스 동부 사이의 격차는 상당히 컸으며 가장 중요한 도시의 차이로 설명 할 수있었습니다.
그리스의 영광이 제안한 바 있습니다.
아테네
콘스탄티노플
로 데스
Antioch
이집트에도 웅장한 도시가있었습니다
알렉산드리아
멤피스
그러면 라틴 서부의 “도시”는 그리스 동부의 소비자와 비교했을 때 어땠습니까?
글쎄요 세계의 미래 “금융 자본”이자 산업 혁명의 발상지입니다.
미래의 “패션 자본”은 어떻습니까? ” 세상의? 더 나아 졌나요?
내가 말하고자하는 요점은 서부 제국이 전부가 아니라는 것입니다. 경제적으로나 정치적으로도 중요합니다. 로마 제국 인구의 30 \%만이 라틴 서부에 살았으며 그 중 절반 이상이 이탈리아에만 살았습니다. 이 시대에 갈리아, 브리타니아, 이베리아는 인구가 부족한 국경 지역이었으며, 이탈리아와 인접 해 있기 때문에 로마에 의해 성공적으로 정복되었습니다. 갈리아는 불과 3 백만 명의 고향이었습니다! 로마는 라틴 서부에서 그리스 동부의 거대 도시와 크기와 영향력이 비슷한 유일한 도시였으며 런던과 파리는 도시는 물론 도시 등록도 거의하지 않았습니다.
안정성과 보존 로마 제국 인구의 70 \%가 살고있는 그리스 동부에서 생성 된 막대한 부 덕분에 로마 제국의 가치가 크게 증가했습니다. 아우구스투스 제국의 탄생부터 3 세기의 위기까지 인구가 적고 경제적으로 박탈 된 라틴 서부는 서부에서 제국의 장수를 유지 한 그리스 동부에 의해지지되었습니다.
페르시아 백내장과 유럽 중세 기사의 유사점에 유의하세요.
그러나이 시스템은 3 세기에 Sassanid Persian 제국의 부상과 함께 무너졌습니다. 파르티아 인의 전임자와는 달리 사산 족은 로마인에 대해 훨씬 더 공격적인 외교 정책을 가졌습니다. 이것은 시리아, 팔레스타인, 이집트 및 아나톨리아를 정복하고 페르시아 제국을 Achaemenids 아래의 범위로 복원하기 위해 로마 제국과 4 세기에 걸친 갈등을 시작했습니다. 50 년에 걸친 3 세기의 격동적인 위기 (한 단계에서 로마 제국은 3 개의 분리 된 정치 실체로 분리되어 거의 붕괴 됨) 이후 로마인들은 마침내 그리스 동부가 부를 사용하는 것이 불가능하다는 것을 받아 들였습니다. 동시에 자신을 방어하고 서방을지지하는 것입니다.
서기 284 년의 결과로 디오 클레 티아 누스 황제는 유럽의 미래이지만 세계.
그는 로마 제국의 통일성을 유지하고 그 과정에서 서기 260 년에 거의 일어난 일처럼 제국의 붕괴를 위험에 빠뜨리려고했을까요?
p>
아니면 제국을 분할하고 그 과정에서 라틴 서부의 경제적 책임을 처분함으로써 로마 제국의 장수를 연장 할 계획 이었습니까?
전임자와 달리 디오 클레 티아 누스는 옵션 2 그리고 그는 수도를 로마에서 안티로 이전 한 최초의 황제가되었습니다. och. Diocletian은 제국 분할의 전조가 될 공동 황제 시스템을 도입했습니다. 제국의 분할은 나중에 콘스탄티누스 황제 (수도를 콘스탄티노플로 이전 함)에 의해 정제되었으며 서기 395 년 테오도시우스 2 세에 의해 분할되었습니다. 보스포러스에 전략적으로 위치한 콘스탄티노플로 수도를 이전함으로써 포위 공격시 바다에서 공급 될 수 있으며 테오 도시 성벽 건설은 야만인 포위 공격에 침투 할 수 없음이 입증되었습니다. 이것은 제국의 분할과 함께 동로마 제국의 기대 수명을 천년 이상 연장 시켰습니다.
이 벽은 1453 년까지 모든 침입자에게 돈을 벌어 들였습니다!
분할 수 있습니다. 로마 제국이 동서 제국으로 전환되는 것을 피했습니까?
로마 역사 애호가들이 상상하는 것과는 달리 로마 제국을 통합 된 형태로 구하는 것은 불가능했습니다.아우구스투스 나 트라야누스와 같은 위대한 로마 황제조차 4 세기로 옮겨 졌다면 로마 제국을 구할 수 없었을 것입니다. 어려운 결정을 내려야했습니다. 그리스 동부는 구해졌고 라틴 서부는 5 세기에 게르만 부족의 손에 찢겨져 버려졌습니다. 그러나 모든 것이 손실되지 않았습니다. 다가올 수세기 동안 동 제국의 생존은 기독교의 부상을 통해 유럽 역사에서 중요한 역할을했으며, 이슬람이 유럽으로 퍼지는 것을 막고 십자군을 시작하며 의도 치 않게 서유럽의 부활을위한 씨앗을 르네상스.
답변
지금까지 좋은 답변이며 일반적인 합의는 상당히 긍정적입니다.
마귀의 옹호자 역할 만하겠습니다. 아니요 라고 말하겠습니다. 제국을 영토로 분할하는 것은 훨씬 더 복잡한 문제의 잘못된 부분을 해결하는 것이 었습니다.
다른 많은 답변이 지적했듯이 제국을 분할하는 것은 더 빠른 통신과 다소 더 반응적인 정부를 위해 만들어졌습니다. 그리고 감시 할 필요가없는 적어도 하나의 경계를 각 절반에 제공했습니다. 어느 정도는 어느 정도의 격리를 제공하여 결국 서부의 붕괴로 인해 제국의 비잔틴 절반이 무너지지 않도록했습니다.
하지만 분할의 진정한 동인은 군사 전략이나 통신이 아니었다 고 생각합니다. 로마 국가가 군대를 민간 정부에 계속 복종시킬 수 없었기 때문입니다. 공정하게 말하면, 이것은 적어도 Marius and Sulla 시대로 거슬러 올라가는 오래되고 오래된 문제 였지만 제국의 핵심 약점이었습니다. 3 세기 는 끝없는 일련의 군사적 강탈, 쿠데타 및 반 쿠데타로 소비되었습니다. Diocletian이 영예를 얻었지만 제국은 Aurelian 에 의해 실제로 구해졌습니다. 그는 제국의 모든 부분을 다시 하나의 전체로 모으고 Goths, Vandals, Sarmartians, Alamanni 및 기타 야만인 이웃. 그러나 일반적으로 Aurelian은 왕위에 불과 5 년 만에 자신의 뱃사람들에 의해 살해되었습니다. 아우렐 리안의 죽음과 디오 클레 티아 누스의 승천 사이 10 년 동안 더 많은 군사 반란이있었습니다. 아우렐 리안과 디오 클레 티아 누스 사이의 6 명의 황제 중 한 명만 자연적 원인으로 사망했습니다 (1 명은 초자연적 원인으로 사망했습니다. Carus 가 번개에 맞았습니다). 디오 클레 티아 누스는 시스템의 고유 한 약점을 깨달을만큼 똑똑했고, 최고 군사 지도자들을 서로 균형추로 사용하여 영원한 경쟁을 길들여 냈습니다. 내장 된 백업 (지정 후계자)을 제공함으로써 시스템은 불량 대령이 단 한 번의 반란으로 왕위에 오르기를 희망하지 못하도록해야했습니다. 두 Augusti 와 각각의 Caesares 가 전체의 합법성을 공유하도록함으로써 다른 사람을 제거하려고 시도한 네 사람 중 누구라도 끔찍한 불이익을 당할 것입니다.
공동 황제는 새로운 아이디어가 아니 었습니다. 이는 최소한 그것을 발명 한 Antonines만큼 거슬러 올라갑니다. 승계 투쟁에 대한 보험 방법. 반면에 명령을 지리적으로 분할하는 것은 더 참신한 일이었습니다. Diocletian의 비전은 그가 새로운 시스템의 수도를 배치 한 위치에 주목하여 전술적이라는 것을 분명히 알 수 있습니다. 서쪽에있는 Trier와 Milan의 군단 캠프 인 Sirmium에서 동부의 니코 미디어. 이들은 분명히 행정 또는 무역 허브가 아닌 군사 중심지입니다.
이것은 확실히 효율적인 군사 자원 집중이기는하지만, 군사와 시민의 이혼을 막기보다는 가속화되었습니다. 로마의 삶. 군대와 함께 황제의 물리적 고립은 정치 권력과 군사적 야망 사이의 연결을 멈추기보다는 굳혔습니다. 제국의 내부는 군대가 보이기보다는 군대의 공급원으로 점점 더 많이 인식되었습니다. 제국의 수호자로서.
Diocletian의 관련 개혁-엄청난 세금 인상, 경제 통제를위한 과감한 노력, 공격적인 관료적 중앙 집중화-모두가 상황을 악화 시켰습니다. 제국의 분열은 다른 모든 필요가 국경 방어에 종속되는 패턴의 일부였으며, 이는 일반적으로 경제와 시민 사회를 장기적인 쇠퇴로 설정하고 결국 봉건 화로 끝났습니다. 제국이 디오 클레 티아 누스를 통치하기에 “너무 큰”이유 중 하나는 디오 클레 티아 누스가 이전의 황제가 시도하지 않았던 방식으로 통치하기를 원했기 때문에 민간 세계의 거대한 군집에 대한 상세한 관료적 통제를 주장했기 때문입니다.
분할은이 패키지의 일부였습니다. 실제로, 디오 클레 티아 누스가 구상 한 고도로 체계화 된 시스템이 다음과 같은 방식으로 통신 지연을 겪을 것이기 때문에 제국에보다 균일 한 질서를 부과하려는 디오 클레 티아 누스의 욕망에 의해 부분적으로 추진되었습니다. 더 오래되고 느슨해 진 제국 시스템은 그렇지 않았습니다.
안타깝게도 두 가지 중요한 결함이있었습니다.
첫 번째이자 가장 분명한 것은 더 이상의 내부 분쟁을 실제로 막지 못했습니다 : Diocletian이 죽기 전에 4 국은 이미 또 다른 내전을 겪었습니다 (307 년 : wiki 페이지 는 단지 시스템이 얼마나 복잡해 졌는지 보여주는 그래픽이 필요합니다.이 “평온한”기간에도 혼란스러운 일이 얼마나 있었는지 보여주는 좋은 예입니다.) 동서 전쟁은 313 년과 476 년에 서쪽의 명목상 종말 사이에 여러 번 일어났습니다. 이탈리아의 고딕 침략과 410 년 로마의 자루는 동서 정치에 얽혀있었습니다 ( 400 년은 고트족과 반달 족에 의해?) 두 반쪽 사이의 군사 협력은이 중요한시기에 현저하게 부족했습니다. 따라서 순전히 군사적 문제로서 분열은 세척이었습니다. 제국의 양쪽이 전략적 협력에 초점을 맞출 때만 더 효과적인 국경 방어를 가능하게했습니다.
두 번째로 미묘한 문제는 오래된 지중해 로마 세계를 두 개의 분리 된 반쪽으로 분해하는 속도를 높였습니다 . 제국이 라틴어와 그리스어 반쪽의 분열을 공식화하면서 내부 무역, 아이디어와 문화의 전달, 사람들의 운동이 모두 무너지기 시작했습니다. 오래된 제국은 부족, 왕국 및 도시 국가를 포함하여 많은 지역 주문의 다양한 연합으로 번영했습니다. 디오 클레 티아 누스 이후 세계의 두 반쪽은 그 다양성을 체계화하려고 노력했습니다. 이것은 종교적 박해 (이교도와 기독교 모두)의 형태로 나쁜 유출을 가져 왔고 제국의 명령 경제가 점차 오래된 시스템을 죽이면서 경제적 쇠퇴를 겪었습니다. 동서양의 통일성에 대한 욕구는 이교도, 아리안, 영지 주의자 등을 제거하면서 점점 더 자기 유사성을 갖게 만들었습니다. 유스티니아누스가 6 세기 “로마인”을 위해 이탈리아를 정복하려 할 때, 많은 이탈리아 인들은 그리스어를 사용하는 “해방자”보다 야만인의 군주를 선호했습니다.
오랜만에 내 한마디 대답의 요점은 합법적으로 제국을 분할하는 것이 두 개의 독립된 독립 체를 만들지는 않았지만 오래되고 다양한 로마인이 세계는 훨씬 더 동 질적이지만 효과적으로 협력 할 수없는 상호 의심스러운 문화로 나뉘 었습니다.