최상의 답변
간단한 법적 예는 다음과 같습니다. 혈중 알코올 농도가 “임의의”양 ( “한도”)을 초과 할 경우 운전해서는 안된다는 규칙입니다.
많은 사람들이이 수준 이상의 음주 운전을했지만 운전을하지 않았다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 사고. 그러나 통계적으로 우리는 혈중 알코올 농도에 따라 사고율이 증가하는 것을 알고 있으며, 우리가 “초과 상태에서 운전을 모두 금지하면 사고 건수가 크게 감소 할 것입니다. 제한 “(예 : 음주 운전, 혈중 알코올로 측정).
따라서 질문은”Will I 한도를 넘어 서면 안전할까요? ” -행위에 대한 질문-그러나 “누구도 한도를 초과하지 않으면 일반적으로 인구가 더 안전할까요?” -규칙에 대한 질문.
모든 안전 규정은 인구에 대한 통계와 전반적인 안전 통계를 향상시킬 수있는 행동 (규칙)을 기반으로합니다. 개인적으로 문제를 경험 한 적이 없다고해서 이러한 안전 규칙을 무시할 수 있다는 의미는 아닙니다.
답변
각 행동 규칙의 결과를 보는 대신 공리주의는 규칙 채택의 전반적인 결과 (경우에 따라 작동하지 않을 수도 있음을 알고 있음). 예를 들어, 홍수로 집을 잃은 모든 사람이 $ 50,000의 수표를받는 규칙을 채택 할 수 있습니다. $ 1 백만 및 기타 $ 10,000. 각 주택의 재건축을 감사하는 관리 비용이 너무 높을 수 있으므로 주택 소유자의 부정직함을 받아들이고 일부 사람들은 필요한 것보다 더 많은 보상을 받고 다른 사람들은 더 적게 받는다는 사실을 인정합니다. BP 기름 유출 : 손해 배상 수표를 받으려면 얼마나 많은 증거를 제시해야합니까?