최상의 답변
우리는 패트리어트에 대해 더 많이 알고 있다는 사실을 명심하는 것이 중요합니다. 러시아 시스템에 대해 우리가하는 것보다 시스템. 우리는 그것이 강점과 약점을 알고 있으며 언론에 의해 분석되는 능력을 보았습니다. 대조적으로 우리는 s-300 / 400 시스템에 대해 많이 알지 못합니다. 적어도 실제 전투에서의 능력은 아닙니다. 우리는 제조업체와 러시아 정부가 어떤 수치를 주장하는지 알고 있지만 그것이 실제로 얼마나 정확한지는 모릅니다. 군사 계에서 우리는 그러한 수치를 할인 할 수는 없지만 약간의 염분을 가져야한다고 생각합니다.
군사 장비는 10 억 달러 규모의 사업이며 러시아 정부와 미사일 제조업체 모두 그들의 미사일이 세계 최고라고 주장함으로써 많은 것을 얻을 수 있습니다. 그들이 직접 거짓말을하고 있지 않다고 가정하더라도 인용 된 수치가 가장 유리한 상황에 대한 것이라고 안전하게 가정 할 수 있습니다. 우리는 서양에서도 수출 무기를 사용하기 때문에 그러한 수치가 마사지되고 보호된다는 것을 확실히 알고 있습니다.
더 나아가 우리는 단일 미사일 시스템이 지금까지 작동하지 않았 음을 기억해야합니다. 그들이 당연한 것만 큼. 미사일이 좋아졌습니다. 적어도 현대적인 것들은 이전 세대와 같은 종류의 음울한 실패가 아닌 경향이 있지만 Patriot의 실제 성능을 살펴보면 대공 (특히 대탄도 미사일) 방어는 결코 약속에 미치지 못한다는 것을 압니다. 상당한 추가 개발 작업 없이는 확실히 현실 세계. 이 점에서 러시아인이 서구 시스템과 같은 종류의 문제에 취약하지 않다고 가정하는 것은 순진 할 것입니다.
마지막으로 모든 정보를 적절한 위치에 배치해야합니다. 400km의 최대 교전 거리 (s-400이 주장하는 바와 같이)와 같은 수치를 볼 때 실제로 어떤 종류의 교전이 될지 생각해야합니다. 나는 그것이 레이더와 미사일이 그 범위까지 작동 할 수 있다는 것을 의심하지 않습니다. 그러나 그것은 확실히 항공기를 요격하는 현실적인 범위가 아닙니다. 이 거리에서 레이더 수평선은 25,000 피트에 있으며 레이더는 모든 사람에게 존재감을 알려줍니다. 조종사는 SAM 운영자에게 참여 범위에 뛰어 들어서 의무를 거의 이행하지 않습니다. 실제로 그들은 가능한 한 가까이있을 때까지 탐지되지 않도록 특별히 훈련합니다. 레이더의 유효 범위는 SAM 성능에 대한 주요 한계이며 장거리에 대한 잠재력이있는 반면이를 활용하는 실제 능력이 극히 제한되어 있다는 점이 좋습니다.
그래서 우리는 확실히 사실을 구분해야합니다. 그리고 그림과 약간의 상식을 사용합니다. 나는 서방 언론에서 s-400이 얼마나 놀라운 지에 대한 기사를 보았습니다. 그 놀라운 400km 범위에서 서부 전투기를 탐지하고 파괴 할 수 있지만 냄새 테스트를 통과하지는 못합니다.
무기 시스템과 방공에 대해 일반적으로 알고있는 모든 것은 저를 믿게 만듭니다. 패트리어트와 마찬가지로 S-400은 그다지 크지 않습니다. 그래도 좋은 시스템이라고 생각합니다. 특히 다양한 범위와 용도에 맞는 다양한 미사일을 사용하는 다층 접근 방식이 마음에 듭니다. 또한 현장에서도 대규모 대공 네트워크를 중앙에서 제어 할 수있는 네트워크 C & C 접근 방식이 마음에 듭니다. 많은 레이더를 결합하면 시스템이 재밍에 저항하는 데 도움이되며 더 먼 AA 사이트가 강력한 공격을 받고있는 먼 곳의 사이트를 방어하는 데 기여할 수 있습니다. 매우 진보되고 유능한 시스템 인 것 같습니다.
s-400을 Patriot와 비교하는 것이 타당하다고 생각합니다. 적어도 오늘날의 업그레이드 된 Patriot는 여러 플랫폼의 네트워크 센서와 유사한 분산 C & C 접근 방식을 가지고 있기 때문입니다. . S-400의 장거리 미사일은 특정 상황 (대공 방어에 기여할 수있는 더 넓은 영역의 배터리)에서 이점을 제공합니다. 그러나 패트리어트는 소형화 된 PAC3 미사일로 인해 발사 대당 더 많은 수의 ABM 미사일을 소집 할 수 있다는 장점이 있습니다. 예, 탄도 미사일에 비해 사거리가 더 짧지 만 탄도 미사일의 타격 강도와 탄도 미사일의 포화 공격 가능성을 고려할 때 더 많은 대탄도 미사일이 실질적인 가치가 있습니다.
실제 충돌에서 두 시스템 중 하나에 사용할 가능성이 있음) 아마 거의 동일하다고 생각합니다. S-400은 무언가 중요한 범위의 이점을 가지고 있지만 패트리어트도 삐걱 거리지 않습니다. 패트리어트 (적어도 현재 버전)는 대공 플랫폼으로 성공한 것으로 입증되었으며 이빨 문제가 있었지만이를 통해 성장했으며 상당히 좋아 졌다고 생각합니다. 대조적으로 s-400은 실제로 관찰 된 문제를 해결하는 데 같은 시간이 없었습니다.
그러나 두 시스템 모두 여전히 심각한 약점을 가지고 있습니다. 레이더 유도는 훌륭한 기술이 아니라 장거리에서 작동하는 유일한 기술입니다.그것은 자연적으로 당신이 그것을 향해 쏘고있는 비행기를 보여 주며, 단순한 기동에서 채프, 재밍, 스텔스에 이르기까지 모든 종류의 방어 수단이 있습니다. 미사일이 당신에게 다가오고 있다는 것을 아는 것만으로도 타격 가능성이 훨씬 적습니다. 그렇다고 SAM 시스템이 무가치하다는 의미는 아니지만 SAM 시스템이 많은 수의 적 제트기를 격추 할 수는 없다는 의미입니다. 그들은 공격을 끊을 수 있고 제트기를 강제로 도망 칠 수 있습니다. 하지만 결국 이점은 모두 항공기에 있습니다.
양측이 자원을 사용하는 방법에는 차이가 있습니다. AA는 전체 분쟁 지역과 후방 지역에 분산되어야합니다. 적이 공중에서 당신을 공격하는 데 유익한 사용을 할 수있는 곳이라면 어떤 형태의 방어가 필요합니다. 반대로 적 공군은 공격하고자하는 곳만 공격하면됩니다. 공격자는 지상 사격으로 공격을 성공적으로 중단시킬 수있는 지점 이상으로 힘을 집중할 수 있습니다. Force double은 힘의 제곱입니다. 목표물을 완전히 파괴하기 위해 공격하기 위해 비교적 적은 수의 항공기가 살아남 아야하는 공중에서는 훨씬 더 사실입니다.
공격자들은 자신이 상대하는 것이 무엇인지, 레이더가 어디에 있는지, 미사일이 어디에 있는지도 알고 있습니다. 미사일의 종류, 지형의 종류입니다. 그들은 목표 지역에 접근하는 방법과 방어자의 업무를 복잡하게 만드는 데 사용하는 추가 자원 (특히 재밍 및 미끼 드론)을 제어합니다. 자신의 전투기의 지원 없이는 어떤 방공 시스템도 전용 공격과 경쟁 할 방법이 없습니다.
나는 Patriot와 s-400 시스템이 모두 효과적인 시스템이 될 것이라고 굳게 믿습니다. 하지만 가장 효과적인 시스템이라고해서 그다지 좋지는 않습니다. 러시아 군은 집중 공격으로 패트리어트를 확실히 압도 할 수있었습니다. 미국은 확실히 S-400을 압도 할 수 있습니다. 미국이 방공을 뚫고 파괴하도록 특별히 설계된 훨씬 더 진보 된 자산 (B-2, F-22, F-35)을 가지고 있다는 점을 감안할 때 S-400이 얼마나 많은 기회를 가질 수 있는지보기는 어렵습니다. 두 시스템 모두 무죄 판결을 내릴 수 있지만 저울은 실제로 한 방향으로 기울어집니다.
답변
세르비아 출신이므로 40 년 된 소련 기술도 노크 할 수 있음을 확인할 수 있습니다. 고급 스텔스 전투기 제거-제가 언급하는 주목할만한 사건은 세르비아가 1999 년 나토의 세르비아 (유고 슬라비아) 폭격 중에 F-117 나이트 호크를 제거했을 때입니다. 세르비아 군은 공중에서 압도 당했고 낡은 MiG로 방어 할 수 없었기 때문에 지상 대공포를 사용했습니다. 그들은 서쪽을 놀라게 한 S-125 Neva 미사일 시스템으로 F-117을 제거했습니다. 배터리를 조작 한 승무원은 성공에 대한 큰 공로를 인정받을 만합니다. 미국인들은 나중에 F-117을 철수했지만 그 기술은 나중에 F-35 스텔스 기능을 만들기위한 템플릿으로 사용되었습니다. 또한 주목할만한 점은 세르비아가 하늘에서 날아간 후 중국군이 세르비아 군과 연락하여 사이트를 수색하고 심지어 땅에 떨어진 민간인의 손에 들어온 항공기 조각을 구입했습니다. 농장에. 중국은 나중에 F-117의 추락 현장에서 발견 한 기술을 바탕으로 5 세대 스텔스 전투기 J-20을 개발했습니다.
고급 S300 / 400 측면에서는 훨씬 다른 리그에 있습니다. F-117을 격추시킨 훨씬 오래된 S-125와 비교해 볼 때 미국이 현재 제공하는 것보다 훨씬 우월하고 효율적인 미사일 방어 단지입니다. 터키, 사우디 아라비아, 시리아, 이집트와 같은 중동의 국가는 모두 이러한 시스템이 얼마나 능력이 있는지 알고 있기 때문에 러시아에서 이러한 시스템을 구입하는 데 관심을 표명했거나 이미 구입했습니다. 이스라엘은 최근 러시아가 시리아 군에 S-300을 공급하는 것에 대해 강력한 반대를 표명했습니다 (이는 이스라엘 F-16을 표적으로 삼고 있던 시리아 군이 통제하는 S-200에 의해 실수로 러시아 비행기가 추락 한 사건으로 인해 시리아에서 폭격을 가하고 돌아 오는 동안 러시아 비행기 뒤에 숨었습니다.) 업그레이드 된 S-300 시스템이 시리아에 설치된 이후로 이스라엘은 공습을 자제했습니다 (이스라엘은 미국이 구매하고 기증 한 첨단 항공기를 보유하고 있기 때문에이 지역에서 가장 유능하고 발전된 공군을 보유하고 있습니다. 미국에서 정기적으로 훈련하는 조종사입니다.)
러시아 시스템은 앞서 누군가가 지적한 것처럼 2 개의 레이더를 가지고 있기 때문에 다중 주파수 대역을 사용하여 최신 스텔스 전투기를 감지 할 수있는 고급 획득 레이더를 가지고 있습니다. 따라서 VHF 및 L 밴드를 동시에 스캔 할 수 있습니다. 단거리 미사일부터 AWACS와 같은 고고도 항공기에 이르기까지 모든 것을 목표로 할 수있는 매우 다재다능한 시스템입니다. S-400은 72 개의 미사일을 동시에 발사 할 수 있으며 한 번에 최대 36 개의 표적과 교전 할 수 있습니다. 미국은 S-400에 경쟁자가 없습니다. 이는 주로 두 국가가 현재 서로 다른 접근 방식 / 전술을 가지고 있기 때문입니다.미국은 공격 능력에 더 많은 투자를하고 있으며, 특정 상황에서 THAAD 및 패트리어트 시스템의 대기 가용성이있는 ICBM 인 미사일을 쓰러 뜨리기 위해 항공 우월성과 전투기 사용에 크게 의존하고 있습니다. 반면에 러시아는 방어 능력에 막대한 투자를 한 여러 방향에서 국경을 둘러싸고있는 끊임없이 확장되는 나토로부터 자신이 적대감을 느끼고 모퉁이로 밀려 나고있는 것으로보고 있습니다. 러시아의 모든 국경을 방어 할 수있는 충분한 항공기 요격기를 구축하는 것은 비용이 많이 들고 불가능하다는 것을 알고 있습니다. 대신 넓은 지역을 커버하고 여러 표적을 한 번에 고정하고 교전 할 수있는이 견고하고 유능한 이동식 방공 시스템에서 해결책을 찾았습니다.