우수 답변
지금까지 게시 된 대부분의 답변은 공정하지도 않고 공정하지도 않습니다. 그들은 종파주의와 음모 이론으로 오염되어 문제를 해결하지 못할 정도입니다. 진실은 :
그는 확실히 시아파가 아니 었습니다.
사실 그는 시아파를 싫어했습니다. 서류상 그는 수니파 였지만 정말 그랬나요? 무슬림 이었나요? 다시 말하지만, 그는 그렇습니다.하지만 그의 행동은 이슬람이나 온건 한 수 니즘 (극단주의 그룹을 제쳐두고)과 일치하지 않습니다. 그는 Mohammad (이슬람 선지자)의 이상이나 Omar와 Abu Bakr (수니파 지도자)의 이상을 따르지 않았습니다. 그는 전쟁 상인이자 괴물이었고 피에 굶주린 이상을 고수했습니다. 그는 자신의 시간에 히틀러였습니다 .하지만 그는 두뇌가 없었습니다. 히틀러는 기독교인 이었습니까? 이론적으로는 그렇습니다. 실제로는 절대 아닙니다 .
카즈 나비 왕은“이슬람을 전파”하기 위해 노년기에 인도를 정복했지만 대신 증오와 피를 퍼뜨 렸습니다. Jawaharlal Nehro 는 자신이 이슬람이라고 주장했지만 그는 다른 정복자들과 다르지 않았고 피에 굶주 렸으며 종교에 무관심했습니다 . 그게 중요한 것입니다.
답변
사담 후세인은 처음에는 어떤 종교에도 실제로 관여하지 않은 세속적 인 바 티스트였습니다. 그의 경력이 끝날 무렵 그는 이슬람을 향해 더 나아가 이라크 이슬람화 캠페인을 시작했습니다. 이 캠페인은 그의 오른팔 (수피 이슬람교도 자신)이자 트 이브라힘 알-두리 (이라크의 나크 슈 반디 군대를 이끈)의 지휘 아래 진행되었습니다. 그는 실제로 살라 피 조직과 함께 일했습니다. 간단한 대답은 : 그는 처음에는 종교에 기인하지 않았지만 여기저기서 수니파 감정의 영향을 받았습니다. 그의 경력이 끝날 무렵, 그리고 궁극적으로 그의 삶이 끝날 무렵, 그는 수니파 / 수피 / 살라 피의 영향을받은 해석에 따라 이라크를 이슬람화하기 시작했습니다. 기본적으로 사담은 결국 이라크의 바트당도 바꾸려고했다. 그는 심지어 사람들에게 Michel Aflaq (Baathist 정당의 창립자)가 그의 죽음에서 이슬람으로 개종했으며 이슬람과 아랍의 통일에 대한 그의 유산을 계속하고 싶다고 말했습니다.