최상의 답변
Mark Allen이 위성에 대해 말한 모든 것에 대한 동일 : 긴 대기 시간, 혼잡, 지리적으로 가변적 인 가격, 대부분의 미국에 대한 좋은 범위와 특정 종류의 재난에 대한 복원력. 이 시점에서 HughesNet과 ViaSat는 경제적으로 타당하지 않은 새로운 위성을 출시하지 않고는 공급자 측을 업그레이드 할 수 없습니다. 그들이 스스로를 재창조 할 수 있다면 새로운 위성과 새로운 공급자 장비가 필요할 것입니다.
Anne Cetis는 위성에 대한 첫 번째 코멘트를 추가합니다.이 서비스 (TV와 인터넷 모두)는 폭우가 내립니다.
주거용 위성이 마침내 엄청나게 낮은 데이터 제한없이 계획을 추가하고 있다는 점을 추가합니다. 충분한 대역폭을 보유하고있을만큼 충분한 가입자를 잃은 것 같습니다. 나머지를 모두 잃지 않으려 고합니다. (이게 장단점입니까?)
케이블 분할에 대한 앤의 의견은 인터넷과 새로운 디지털 TV에서 훨씬 덜 중요합니다. 불가능하다는 말은 아니지만 예전에는 훨씬 더 큰 거래였습니다. 또한 불공평하지만 잘못하지 않는 한 서비스 품질에 최소한의 영향을 미칩니다.
Pro for Cable의 경우 케이블 인터넷이 가능한 더 빠른 속도를 제공한다고 덧붙입니다. 일부 지역에서는 “약 1Gbps”계획을 제공합니다. 자격을 갖춘 전문가는 일부 영역에서 서비스 안정성이 적절하다는 것입니다.
케이블의 단점에는 신뢰성 저하 , 전례 적으로 나쁜 고객 서비스 (안녕하세요 Comcast! 디지털 케이블 TV, 인터넷 및 집 전화 | XFINITY !), 둔하고 의도적으로 오해의 소지가있는 광고 (예 : 할인 12 개월 동안 좋은 가격, 24 개월 약정 등), 지방 정부와의 반 경쟁 프랜차이즈 계약 덕분에 경쟁력 부족 (Loudoun의 커뮤니케이션위원회 ).
나는 컴캐스트를 “증오”하는 것을 좋아할 수 있습니다. ,하지만 그들이 지금있는 곳으로 서비스를 확장한다면 심장 박동으로 돌아갈 것입니다. 그들은 도로 아래로 2 마일도 안되는 곳에 있지만 우리 동네에 서비스를 연장하는 것을 거부합니다. 다른 모든 비즈니스는 레드 라이닝으로 소송을 당할 수 있지만 Comcast와 Verizon은 효과적인 감독없이 어떤 확장이 “기술적으로 실행 가능한지”스스로 결정할 수 있습니다.
Verizon은 도로에서 단 1 마일 아래로 광섬유를 보유하고 있습니다. 다른 방향. 먼저 여기에 도착하는 것이 좋지만 자체 셀룰러 타워에 필요하지 않는 한 광섬유를 확장하지 않습니다.
답변
위성 인터넷의 장점은 커버리지입니다 ( 미국 대륙, ViaSat 및 HughesNet의 AK 및 ME 외부 지역에서 사용 가능), 지상 자연 재해에 대한 복원력.
그 단점은 높은 지연 시간, 혼잡 한 빔 또는 지상국, 계획에 따라 다릅니다. 우편 번호 (지리적 가격 차별의 한 형태) 및 더 긴 네트워크 업그레이드주기 (주파수 대역 당 응답기 용량은 새가 궤도에 진입하면 개선되지 않을 가능성이 높기 때문)