최고의 답변
그녀는 논란의 여지가없는 말을하지 않았습니다. Quora 답변에 나오는 사람들을 좋아합니다.
그녀의 말은 다음과 같습니다.
“저는 코르셋을 좋아하지만 더 높을 것입니다. 모든 사람은 이러한 문제를 다루고 있습니다. 테사 톰슨이하고 스칼렛 [요한슨]이합니다. 좀 은폐하고 싶습니다. 가끔 내가 주변을 둘러 보면 재밌어요. 와우, 나만 분열이 있고, 그게 내 슈퍼 히어로 의상을 그다지 진화시키지 않았기 때문에 끊임없는 농담입니다.
하지만 만화책에서 시작된 부분을 보면 레오타드와 머리띠였습니다. 그래서 … 오, 끔찍합니다. 너무 끔찍합니다. 그래서 적어도 그들은 그것이 멋지지 않다는 것을 알고 있습니다.”
그녀는 당신이 “스턴트를 할 때 당신이 쪼개기를 원합니까?”그리고 실용적 관점, 왜 그녀는 전투를 위해 분열을했을까요? 스코틀랜드, 인피니티 워처럼 갑자기 공격을 받으면 그래요. 감각-그녀는 평상복을 입을 것이고 사람들은 물론 그들이 좋아하는 것을 입을 수 있습니다 (스코틀랜드에서는 너무 춥고 영화는 그것을 인정 했음에도 불구하고).
그리고 당신이 말하기 전에-오,하지만 스파이더 맨의 스판덱스… .. 캡틴 아메리카의 스판덱스 (In Avengers 1)…. 음 스파이더 맨의 스판덱스가 이치에 맞습니다. 그의 전투 스타일에는 많은 유연성이 포함됩니다. 캡틴 아메리카의 스판덱스, 잘 Coulson이 디자인했습니다. Cap이 21 세기에 어떻게 물에서 나온 물고기인지… 등등.
Sam Marchiony가 이미 말했듯이, 그녀는 그녀가 그녀의 공동 출연자들이 아닌 방식으로 성적 화되었다고 느낍니다. 말 그대로 다른 모든 캐릭터에는 적절한 의상이 있습니다.
Scarlet Witch는 강력하지만 반사 신경이 강화되지 않았습니다. 의상은 총알에 취약하므로 반응 할 시간이 거의 없습니다.
Olsen이 만화에서 의상을 언급했습니다.
만화에서이 주홍 마녀 의상은 말도 안 돼요
이 질문에 대한 다른 답변에는 그녀가 “영화로받은 수백만 달러에 대해 배은망덕하고 나중에 불만을 제기하기로 결정했습니다”라고 말하는 사람들이 있습니다. ….WTF. 그녀는 말 그대로 (만화에서) 끔찍한 오리지널 의상을 인정 해준 감독 / 의상 디자이너들에게 감사합니다. 그래서 만약 그녀가 의상을 싫어한다면 어떨까요? 그녀는 계약을 맺고 그녀가 무엇에 대해 거의 힘을 가지고 있지 않습니다. 입을 수 있습니다… 사람들은 그녀가 싫어하는 의상을 받아 들인 것처럼 들려서 나중에 그것에 대해 고의적으로 불평 할 수 있도록합니다.
그녀는 계속합니다.
“나는 의상과 우리가 입어야하는 것을 생각합니다. 상징적 인 이미지에 관한 것입니다. 그게 영화이기 때문입니다 …. 그게 의상의 목표라고 생각합니다. “평범한 여성을 대표하지 않습니다.”
예, 왜냐하면 결국 검술 복처럼 머리부터 발끝까지 가리는 것이 스칼렛 마녀를 보호하는 데 가장 좋을 것이기 때문입니다. 그렇게 할 것입니다. 그녀는 그녀의 이름에 “마녀”라는 단어를 가지고 있고, 그들은 그녀의 드레스를 마녀로 만들었습니다. (그들은 때때로 뜨거운 주제에서 온 것처럼 보이지만 그것은 다른 날의 이야기입니다 ..) 그들은 일종의 성공했습니다. 그녀의 의상은 마케팅이고 그녀는 알고 있습니다. 이것은 아주 잘하고, 분열을 보여주는 것이 마케팅을 약간 부스트 한다고 생각하지만, Marvel 수준의 과대 광고로 그녀는 솔직히 분열을 보여야합니까? 캐릭터를 성적으로 표현합니다. .
아, 또 하나. 올슨이 자신의 의상에 대해 “불만”하는 것에 대해 불평하는 사람들이 있습니다. 와우. 그냥 와우.
우선, 그녀는 분열 노출 의상을 입고 실제 생활에서 신뢰를 훼손하지 않습니다 . 영화에서 그녀의 의상에 대한 (아주 경미한) 불쾌감을 느끼지 않습니다. 그녀가 실제 생활에서 입는 것은 전적으로 그녀의 선택입니다. 좋아하고 그녀가 그것에 만족하면 그녀에게 좋습니다. 이 경우 그녀는 그녀의 선택 으로 성화되고 있지 않습니다. 옷을 입어야한다는 압력을 느끼면 그녀는 입었어도 편안하지 않습니다. 과거에 비슷한 옷을 입었을 때 그녀는 문제에 대해 자신의 감정을 표현할 권리가 있습니다. 그녀의 몸은 자신이 선택했습니다. 사람들은 그녀가 시간의 상승 움직임에 맞추려고 노력하고 있다고 말합니다. 와우. 그래서 그녀의 의상을 선호합니다. 성희롱에 반대하는 운동 과 관련된 비실용적이기 때문에 분열을 줄이십시오. 불균형에 대해 이야기하십시오.
나는 동안 그녀의 의견 (모두가 망각에 빠졌다는)으로 판단 할 때, 그녀가 폭력을 당했거나 분열을 드러내거나, 섹스 심볼이되었다고 생각하지 마십시오. 그녀는 가장 편안하다고 느끼지 않습니다.그래서 예, 의상 디자이너는 아마도 조금 다른 것을 생각해야합니다. 그녀가 말한 것처럼 Valkyrie의 의상에서 아이디어를 따를 수 있을까요?
결론적으로 논쟁의 여지가 없습니다. 그녀의 신용을 떨어 뜨리는 무언가.
답변
엘리자베스 올슨은 그녀가 그녀의 공동 출연자들이 아닌 방식으로 성화되고 있다고 느끼기 때문에 문제입니다.
Infinity War 에서 싸우는 다른 여성들이 입고있었습니다.
Gamora의 의상은 꽤 실용적이고 유선형입니다. 쇄골을 볼 수는 있지만, 그녀의 가슴은 시청자의 얼굴에 실제로 드러나지 않습니다. 매력적인 것은 그녀가 편안하다는 사실에서 비롯됩니다. 자신감 있고 매력적으로 보입니다.
Natasha는 완전한 전투 장비를 착용하고 있습니다. 예, 그녀의 수트는 다소 겉으로 드러나지 않지만 행동, 직물은 명확하게 만들어 전투에서 몸의 최대 운동 범위입니다.
성운은 가모 라와 나타샤의 중간에 있습니다. 그녀는 전투를 위해 옷을 입었지만 실제로 그녀에게 두 번째 피부에 살고 있습니다. 전시에는 분열이 없습니다.
Mantis는 여전히 가디언 즈 오브 갤럭시, Vol. 2 . 캐릭터 자신이 복종적인 아시아 여성비유와 그 안에있는 섹슈얼 라이 제이션을 표현할 수 있지만 (더 이상 코멘트 없음) 꽤 내구성이 있고 보수적입니다 (피부가 얼마나 많이 표시되는지).
Okoye는 검은 색 Panther , 무겁게 양식화되었지만 전투에 도움이되도록 만들어졌습니다. Shuri가 Black Panther 에서 말했듯이 갑옷입니다.
그리고 이제 Wanda.
첫눈에 빨간 망토와 수영복 / 코르셋과 분홍색 스타킹과는 거리가 멀기 때문에 의상에 과도하게 잘못된 것이 많지 않습니다. 만화의 콤보이지만, 순전히 실용적인 관점에서 볼 때, 그녀의 몸의 중요한 부분에 꽤 명확한 목표를 제공하기 때문에 그녀의 분열을 전시하는 것은 의미가 없습니다. 또한 코트는 논리적으로 너무 길고 극적이며, 그녀의 방식을 방해하고 그녀의 움직임의 공기 역학을 망칠 것입니다. 목걸이는 무의미합니다.
전체 의상은 Hot Topic과 Victoria ’s Secret의 랙에서 벗어 났을 수있는 것처럼 보입니다. 그리고 그것은 그렇게 보이는 유일한 사람이고 실용성보다 미학에 더 초점을 맞춘 유일한 사람입니다. Lizzie가 알아 차리자 그녀는 그것을 불렀습니다.
ADDENDUM : 댓글 섹션을 보며 답변을 드린 것이 유감입니다. 저는 엘리자베스 올슨의 관점에서 생각했던대로 최선을 다해이 글을 썼고, 증거로 그것을 정당화하려고 노력했습니다. 하지만 결국에는 그녀의 몸이고, 코스타에 비해 그 의상에서 부당하게 성적 화되고 있다고 느낀다면 다른 사람들에게 그 느낌을 분명히하는 것이 그녀의 특권입니다.