우수 답변
“taken out of context”는 무엇을 의미합니까?
이 질문은 답을 찾아 보면 많은 포스터가 여기에 있습니다.
오늘날 우리는 문맥에서 벗어난 소위 사실에 포위되어 있습니다. 예를 들어 TV에서 부정확성을 옹호하는 사람들은 사진이 필요하지만 비슷한 것을 제공하는 실제 영상이 없다고 말할 것입니다. 문제는 그들이 신경 쓰지 않고 감각주의 영화를 사용하여 그들의 이야기에 드라마를 연출할 것이라는 인상을 받는다는 것입니다.
시위가 거리를 막았을 때 데모를 보여주는 사진은 사실 축구 관중이었습니다. 몇 년 전에 축구 경기장을 떠났습니다.
백신의 부작용에 대한 기사에서 임신 한 여성이 시각적 강화를 위해 배꼽을 움켜 쥐는 경우가있었습니다.
지금까지 맥락에서 벗어난 사진을 찍는 경우가 많습니다. 뉴스가 아니라 선동적인 괴롭힘.
부정확성은 잘못된 것이 아니라 기여자의 의견이나 아이디어로 변호되었습니다. 즉, 거짓된 인식이 잘못 판단되는 것은 없습니다. 그러나 의도적으로 원격 소스에서 데이터를 전송하는 것은 내 생각에 잘못되었습니다. 그러나 우리가 문맥 밖의문화의 존재에 익숙해지면 TV를 보거나, 논문을 읽거나, 책 뒷면에서 그의 최고의 소설을 말하는 발언을 볼 수 있으며 현재로서는 아마도 비현실적이라는 것을 알 수 있습니다. 컨텍스트가 사실이었습니다.
답변
컨텍스트를 제공한다는 것은 설명하는 개념의 예를 제공하는 것을 의미합니다. 일반적으로 추론되는 컨텍스트가 실제로 실제 적용이 있거나 이론과이를 확립하는 데 필요한 실제 요구의 균형을 맞출 필요가 있고 순수한 논리 나 수학에서는 그렇게 할 필요가 거의없는 경우에만 필요합니다.
예를 들어, Russell의 역설은 보편적 인 양을 제공하지 않고도 고립 (원리를 분리하려는 경향이있는) 논리를 통해 처리 될 수 있습니다. 자신을 포함하지 않는 모든 세트의 세트는 존재하지 않습니다. 네 가지 이유로 세트는 존재하려면 모든 서브 세트를 포함해야하며 모든 서브 세트는 자체적으로 세트이며 모든 세트는 자신을 포함해야합니다. 존재하기 위해서는 마지막으로 빈 집합은 논리적으로 존재할 수없는 자신을 포함하지 않는 집합이 아니라 빈 집합입니다. 순수한 논리의 연습 일 뿐이므로 컨텍스트를 제공 할 필요가 없습니다.
컨텍스트 제공은 법률에서 종종 요구되는 사항이지만 Rockford Files 및 Ellery Queen과 같은 TV 프로그램은 수수께끼는 순수한 논리와 가능성있는 논리를 모두 사용하여 법적 맥락을 제공 할 수 있음을 보여줍니다.