최상의 답변
비교할 수 없습니다. 한 영화는 지금까지 만들어진 가장 위대한 영화 중 하나이며 다른 영화는 최고의 폭력과 시각 연극으로 엄청난 악명을 받았습니다. 당신이 결정을 내릴 수 있다고 확신합니다. 대부 II는 고전적인 위대한 영화이며 높이 평가됩니다. 매우 완전하고 거의 완벽합니다. 비극적 인 성격에서 긍정적으로 셰익스피어입니다. 영화에서 비교와 대조가 그렇게 잘 활용 된 적이 없습니다. 나는 계속해서 왁싱을 할 수 있었고 그것을 정의하지 못했습니다. 아버지와 아들 Vito와 Michael Corleone은 권력을 잡고 그들에게 소중한 사람들을 잃었습니다.
이제 오해하지 마십시오. Scarface는 영화에서 그 자리를 차지하고 헌신적 인 컬트 추종자를 얻었습니다. The Godfather Part II와 같은 수준이 아닙니다. 그것은 극도로 1980 년대의 훌륭하고 파괴적인 과잉과 절대 권력이 절대적으로 부패한다는 옛 격언을 아주 잘 조명합니다. Tony Montana는 그가 원했던 모든 것을 얻었고 그의 눈앞에서 그것이 무너지는 것을 보았습니다. 결국 그는 화려하고 끔찍한 방식으로 모든 것을 잃었습니다. 스카 페이스를 본 후 저는 신체적으로 아팠습니다.
두 영화의 주제는 그다지 다르지 않습니다. 부패, 배신, 찢겨진 충성심, 죽음입니다. 가장 명백한 유사점은 당연히 스타 인 알 파치노입니다. Pacino의 위대함이 의심 스럽다면 The Godfather Part II와 Scarface를 살펴보면 해결 될 것입니다. 파치노는 마이클 꼴레오네와 토니 몬타나를 매우 완전하고 효과적으로 구현합니다.
두 사람의 차이는 작가와 감독의 결혼입니다. God Father Part II는 Mario Puzo의 소설을 원작으로하고 Francis Ford Coppola의 각본도 연출했습니다. 두 남자 모두 앉아 글을 쓸 때 조심스러운 페이스를 보입니다. 뉘앙스와 미묘함을 탐구합니다. 그들은 이야기를 전개 할 때 인내심을 가지고 있습니다. 화면 폭력은 피가 거의 또는 전혀없는 상태로 제공됩니다.
Scarface 시나리오는 Oliver Stone이 각본을 쓰고 Brian De Palma가 감독을 맡았습니다. 두 사람 모두 폭력의 극심한 기괴함, 보통 총격으로 유명합니다. 둘 다 시각적이고 예상치 못한 잔인 함과 기습 공격으로 유명합니다.
대부 파트 II와 스카 페이스를 비교할 수 있지만 실제로는 없습니다.
답변
저는 The Godfather Part III 가 부적절하다는 것을 기꺼이 인정하는 이상한 사람들 중 하나입니다. , 깊은 결함이 있고 그 안에 많은 나쁜 내용이 있습니다.하지만 나는 또한 영화 시리즈 내의 위치와 실제로 당신보다 더 좋은 흥미로운 부분이 있다는 사실 때문에 적어도 한 번 볼 가치가 있다고 영화를 옹호합니다. 기대합니다.
처음 두 편의 영화에서 볼 수있는 영화 적 품질과 스토리 텔링 수준에 미치지 못합니다. 그리고 만약 당신이 마이클 꼴레오네 (가상 인물)의 호의 만족스러운 연속을 원한다면, 당신은 대부분 (대부분) 실망 할 가능성이 있습니다. 연기는 캐스트가 자신의 재능에 합당하지 않은 재료로 작업하는 여러 명의 훌륭한 연기자 와이 영화에 속하거나 다른 연기자와 함께하기에 충분하지 않은 다른 연기자들의 조합이기 때문에 스케치입니다. 그리고 Godfather 이야기에서 가장 중요하고 최고의 캐릭터 중 하나 인 Tom Hagen, Robert Duvall이 연기 한-세 번째 영화에서 완전히 배제되어 그의 부재로 인해 심하게 고통 받았습니다.
처음 두 개만 보는 경우 대부 영화를 촬영하면 “완전한 경험과 최상의 전체적인 이야기를 확실히 얻을 수 있습니다. 파트 III , 실제로 이는 Francis Ford Coppola 감독의 재정적 필요로 인해 만들어졌습니다 (그의 회사는 파산했습니다. ) 그리고 다른 누군가가 결국 속편을 만들게 될 것이라는 두려움 / 위험도 더해졌습니다 (예를 들어 Sylvester Stallone은 한때 세 번째 영화에 출연하고 감독 할 수있었습니다).
이것은 이야기가 아닙니다. 말해야하거나 본질적으로 채널에 남아있는 모든 필요성을 충족 시켰습니다. aracters와 그들의 세계. 그것은 주로 스튜디오가 속편 제작의 잠재적 인 재정적 가치를 보았고, 감독은 돈이 필요했고, 결국 감독은 그가 더 잘 타거나 다른 사람이 그것을 만들 것이라는 것을 깨달았 기 때문에 들었습니다. 그리고 그것을 만드는 과정에서 이야기는 촬영 중에 매일 다시 쓰여지는 여러 다른 대본 시도와 이야기 아이디어에서 함께 뭉쳐졌습니다. 한편, 위노나 라이더가 마지막 순간에 중퇴하고 소피아 코폴라가 교체로 선정되었을 때 제작에 어려움을 겪었지만, 그녀는 영화와 이러한 키의 캐스트가 요구하는 일종의 성능을 전달하기에 충분한 경험이 없었습니다. 매우 산만했습니다.
그렇지만 영화를 무시해야하는 매우 확실한 이유에도 불구하고, 영화가 그 사실을 무시하고 높은 기대치를 제쳐두는 엄청난 작업을 관리 할 수 있다면 영화가 제공 할 것이 상당히 많다고 생각합니다. “불필요한 속편이며, 나쁜 연기, 엉성한 글, 종종 고통스러운 페이스, 그리고 일부 호의 불만족스러운 결론을 넘어서보세요 (헤이, 헤라클레스라고 말했죠, 기억하십니까?).
이야기 마침내 합법적 인 사업에 진지하게 들어가 조직 범죄로부터 가족을 분리하려는 마이클의 시도는 종종 매력적입니다. 우리는 백도어 길, 그늘진 거래 및 좌절감을 추구하는 경향이 있으며 그로 인해 불미스럽고 불법적 인 방법에 의지하여 일을 수행하는 것이 얼마나 쉬운 지 고민하게됩니다. 우리는 또한 바티칸이 조직 된 범죄 요소와 기업 이익에 조용히 관여하고 있으며, 재정적 이익을 추구하는 가톨릭 교회 지도부의 명백한 범죄 부패가 아니라면 도덕적 부패를 목격합니다. 그리고 유럽 비즈니스 세계의 복잡성이 있습니다. 이야기에서 가장 눈에 띄는 부분 중 하나는 조직 된 범죄 집단의 냉소주의, 음모, 부패조차도 국제 기업 금융의 냉소적 음모와 부패에 맞지 않을 수 있다는 것입니다.
일부 사용 특정 줄거리 요소가 전개되는 중요한 순간으로서의 실제 역사적 사건은 영화에 약간의 사실 성과 관련성을 추가하지만, 실제로 그러한 사건이 실제 사건에 기반을두고 있는지 확인해야합니다 (특히, 바티칸 방코 암브로시아 노 스캔들과 교황 요한 바오로 1 세의 죽음) 때때로 이야기의 일부에 이상한 종류의 “댄 브라운 소설”느낌이 있습니다. 왜냐하면 그것은 고양이 내부의 음모를 포함하기 때문입니다. 홀릭 교회와 암살은 국제적인 풍미를 지닌 비밀 그룹에 묶여 있습니다.
마지막으로 캐릭터 아크의 결론은 덜 만족스럽고 때로는 완전히 일관성이없는 것처럼 느껴지지만 여전히 부인할 수없는 오페라 적 운명의 감각이 있습니다. 우리가 죄를 극복 할 수 있는지, 그렇다면 어떤 대가를 치르는 지에 대한 질문입니다. 용서의 길과 운명 자체의 대가는 마이클이 완전히 이해하지 못한 것 같습니다. 영화의 주제와 결론에 대한 SPOILERISH 생각에 대한 마지막 단락을 남겨 드리겠습니다. 요약하는 데 도움이된다고 생각합니다. The Godfather Part III 의 가장 좋은 요소와 시청할 가치가있는 이유. .. (공정한 경고, 영화의 요점과 결론의 의미에 대한 스포일러 한 발언!)
우리는 이 모든 것이 범죄의 세계를 떠날 수있는 충분한 힘을 얻기위한 마이클의 긴 탐구였으며, 그가 꼴레오네 가족을 어둠에서 벗어나 궁극적 인 빛으로 인도하는 데 필요한 죄와 끔찍한 결정을 스스로 취했다는 최종 판단; 그렇게함으로써 그는 가족을 너무나 많은 비극과 죄로 비난하여 그것을 억제 할 수 없었을 것이며 그것은 구속과 합법성을위한 노력을 필연적으로 오염 시켰을 것입니다. 가족의 미래에 대한 Michael의 최종 결정은 Don Vito Corleone이 어린 Michael을 위해 더 나은 미래를 설정하려는 오랜 시도를 반영한 것입니다. 결국 그는 (Vito)가 Michael을 바꿀 수 없다는 추악한 진실을 마지 못해 받아 들였습니다. 마이클은 적어도 자신을 위해 용서와 평화를 이룰 수 있기를 바랄뿐입니다.하지만 그의 실수는 용서가 어떤 평화도 가져다 준다고 가정하는 것입니다.